《采用合理的論證方法》邏輯的力量

三個人住店每人10元，一共是30元，服務員把30元給老板后。老板發現今晚是25元，所以多了5元，讓服務員退5元回去，服務員發現5元分不開，自己偷偷的留了2元，每人給退了一元，那么問題來了，每人相當于花了9元，也就是說3*9=27，27元加上服務員偷偷藏起來的2元=29元，問，一開始花了30元，現在變成了29元，少了1元，那1元哪去了？答：每人拿出的是9元，不是10元，因此而店老板拿去了25元，正確的應該是27-25=2元。這2元在服務員那里。《采用合理的論證方法》邏輯的力量學習目標：1、了解直接論證和間接論證的特征。2、學會常用的論證方法及其特點。3、關注高考該知識點常見的設題類型。關注隱含的前提

在直接論證中，往往不會巨細無遺地呈現邏輯推理過程中的每一個環節，會出現部分前提的省略，這些省略的前提卻往往又隱藏著理解論證的關鍵。柯南道爾的《銀色馬》中，主人公福爾摩斯有這樣一段話：

馬廄中有一條狗，然而，盡管有人進來，并且把馬牽走，它竟毫不吠叫，沒有驚動睡在草料棚里兩個看馬房的人。顯然，這位午夜來客是這條狗非常熟悉的人。任務：嘗試在論據2和論據1前面，加上隱含前提。論據2：草料棚的人沒有驚醒隱含前提2：（

）

論據1：狗沒有吠隱含前提1：（

）論點：牽走馬的人是狗熟悉的狗叫了，就會驚醒草料棚的人看到熟悉的人，狗不會叫學會間接論證當直接論證有困難或者效果不好的時候，我們就會采用間接論證，主要運用“排除法”“反證法”和“歸謬法”。1排除法

排除法又叫淘汰法，間接證明的一種。就是一個論題提出之后，先假設它可能存在多種情形，然后通過分析，將假定的各種可能都加以排除，也就是說把論題以外的其他各種可能都一一淘汰掉，只剩下一種可能，即我們要證明的論題就是正確的了。這叫做排除法。要在一群人里面找出一個犯罪嫌疑人，可以用排除法：A有作案時間不在場的證據，排除；B那天在外地，排除；C那天大病住院，排除；...正好只有一個人沒有被排除，那么他的嫌疑就非常大了。2反證法

反證法是間接論證的方法之一。是通過斷定與論題相矛盾的判斷（即反論題）的虛假來確立論題的真實性的論證方法。

反證法的論證過程如下：首先提出論題：然后設定反論題，并依據推理規則進行推演，證明反論題的虛假；最后根據排中律，既然反論題為假，原論題便是真的。甲是乙父，乙是丙父，欲證明甲是丙的爺爺。設甲不是丙的爺爺，則甲不是乙的父親或乙不是甲的父親而這與題設相矛盾，所以甲是丙的爺爺。3歸謬法

間接反駁方法之一，為了反駁某論題(或某論據)，首先假定它為真，然后由它推出荒謬的結論，最后確定它是假的。

歸謬法是人的經常使用的一種反駁方法。這種方法是“以退為進，引入荒謬”的方法。所謂“以退為進”，是因為這種方法通過假定對方的論點是真的這一手段，來達到反駁對方論點的目的；所謂“引入荒謬”，是因為這種方法可以從對方的論點合乎邏輯地引出荒謬的結論。使人一聽，一讀就會立刻感到對方的論點站不住腳。證明對方的論點必然為假。

赫爾岑是俄國著名的文學批評家。

他有一次參加一個晚會，晚會上演奏的輕佻音樂使他非常厭煩，他不得不用手捂住耳朵。主人向他解釋∶"演奏的是流行歌曲。"赫爾岑反問一句∶"流行的樂曲就是高尚的嗎?"

主人聽了很是吃驚∶"不高尚的東西怎么能夠流行呢?

赫爾岑笑著說∶"那么，流行性感冒也是高尚的啦！“在論證中引入“虛擬論敵”

在證明某個觀點時，可以想象存在一個駁論者，不妨稱其為“虛擬論敵"。這個"論敵"會對我們的論點舉出反例或從論點推出錯誤，也可能會質疑論據及隱含前提的可靠性，抑或指出論證中存在的邏輯問題。面對這些可能受到的攻擊，我們再進一步考慮采取怎樣的措施能使自己的論證免于或抵御這些攻擊。

這位“虛擬論敵”可能會“駁論點”——對我們的論點舉出反例或者從論點推出錯誤，也可能會“駁論據”——質疑論據及隱含前提的可靠性，抑或“駁論證”——指出論證中存在的邏輯問題，所以我們就要在論點、論據和論證中做到無懈可擊，讓“論敵”無處可駁。蘇洵《六國論》開頭。就通過"或曰"，引入了虛擬論敵，提出"六國百喪，率賂秦耶"這一質疑，再通過反駁這一質疑。有力地支撐了自己的論證。寫作中的論證方法①因果分析法②假設分析法③正反對比法④比較分析法駁論文寫作技巧什么是駁論文？

議論文是比較常見的文體之一，由論點、論據、論證三部分組成。其中，論點體現了作者的觀點，論據是支撐論點的理論和事實，論證是用論據證明論點的方式，三者密不可分。

就論證方式而言，可分為立論和駁論兩種。立論是直接闡明論點，與之對應的是“立論文”；駁論是通過反駁對立的論點來闡明自己的主張，與之對應的是“駁論文”。不破不立

駁論是指通過揭露和駁斥錯誤的、反動的論點來確立自己的論點，駁論的作用在于“破”，即辨別是非，駁斥錯誤的觀點，同時樹立正確的觀點。

主要有三種形式：1、駁論點：直接駁斥對方的論點。2、駁論據：通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點。3、駁論證：通過批駁對方的論證過程的謬誤來駁倒對方的論點。一、駁論點例：小明：你知道嗎？科學證明腿越少的動物就越聰明！我：怎么說？小明：比如，人就比貓啊狗啊要聰明，貓啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聰明！我：那一定是水里的魚類最聰明了，他們沒有腿！駁論點：直接駁斥對方的論點。先指出對方荒謬的論點，然后用正確的道理和確鑿的事實直接加以駁斥，揭示出謊言同事實、謬論與真理之間的矛盾；有的文章，首先證明與論敵的論點相對立的論點是正確的，以此來證明論敵的論點是錯誤的。

駁論點

1、俗話說:一個好漢三個幫。

可俗話又說:靠人不如靠己!2、俗話說:人不犯我,我不犯人。

可俗話又說:先下手為強,后下手遭殃。3、俗話說:兔子不吃窩邊草。

可俗話又說:近水臺先得月!4、俗話說:知無不言,言無不盡。

可俗話又說:交淺勿言深,沉默是金!5、俗話說:禮輕情誼重。

可俗話又說:禮多人不怪!

二、駁論據

例：一家三口在達芬奇自畫像面前。

媽媽:達芬奇非常厲害啊,他會畫畫,還會物理啊、數學、解剖、設計啊,機械啊,幾乎是什么都會。

小女孩:那達芬奇會做肉肉菜嗎?媽媽:應……應該不會吧!

小女孩:那還是爸爸比較厲害!駁論據:通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點。論據是論點的根據,是證明論點的。錯誤和反動的論點,往往是建立在虛假的論據之上的,論據駁倒了,論點也就站不住腳了。

駁論據

例1：唐僧帶領徒弟化緣,敲開了一員外家的門,唐僧：“阿彌陀佛,施主,給點吃的吧!”

員外:“你們比我有錢,怎么還向我要吃的?”

唐僧:“我們是和尚,身無分文,怎么可能比您老人家有錢呢?

員外:“身無分文?哼！你騎著的寶馬比我家的牛值錢;你身邊的那個瘦子穿的皮草,比我穿的綾羅綢鍛值錢;你挑擔子的挑夫還燙著卷發,就連你身邊的那頭豬都比我家的肥。憑什么要施舍給你吃的!

唐僧……例2：舉例反駁(駁論點、論據)駁“木秀于林,風必摧之”

古人說:“木秀于林,風必摧之。”但對于現代人來說,此話已經早就說不通了。現在多少人在抱怨生活的不公,而你有聽過總統抱怨過生活的不公么?然而,總統不就是那棵“秀于林”的木嗎?風不就是社會上的困難么?就算他心覺不公,但不是沒有倒下,沒有被風吹倒么?反而是那些“縮在林中”,也就是那些社會上的普通人,總是經不住困難的阻擋,放棄了一個個的理想。

蔡依林在獲2006年的金曲獎時,說:“我要感謝那些以前不看好我的人,是他們讓我們更努力,一步一步走到現在這個位置。”這不剛剛好反駁了“木秀于林,風必摧之”的原意么?有些自強的人會將悲傷化作力量、不懼困難地往上攀。

三、駁論證

例：前幾天有人上我家推銷凈水器,一個勁的說他們的凈水器如何如何的好,像人的腎一樣,能過濾掉那些臟物質。我老媽神叨叨的來了一句:“腎過濾完剩下的不是尿嗎