1、比較優勢勢與發展展戰略對“東亞奇奇跡”的再解解釋本文認為為，在經經濟發展展的戰略略選擇上上，除了了立足于于趕超型型重工業業優先發發展戰略略或進口口替代戰戰略以外外，還有有一種更更為成功功的經濟濟發展道道路，即即比較優優勢戰略略，這是是日本和和亞洲 四四小龍 實實現經濟濟成功的的核心所所在。比比較優勢勢戰略使使得經濟濟發展在在每個階階段上都都能發揮揮當時資資源稟賦賦的比較較優勢，從而維維持經濟濟的持續續增長并并提升資資源稟賦賦的結構構。文章章指出，實行比比較優勢勢戰略要要求發揮揮市場機機制作用用；發揮揮政府維維護市場場競爭性性和規則則性的經經濟職能能，并特特別表現現在產業業政策的的制定和和實施上

2、上。比較較優勢戰戰略與金金融危機機沒有必必然聯系系，而且且在某種種程度上上具有防防范和抵抵御金融融危機的的作用。在經經濟上趕趕超先進進國家，幾乎是是所有落落后國家家和地區區的熱切切愿望。然而，幾乎所所有實行行趕超戰戰略的經經濟，大大都陷入入諸如日日益加深深的城鄉鄉貧困化化、曠日日持久的的高通貨貨膨脹以以及積重重難返的的經濟結結構失衡衡的困境境之中。如果這這種趕超超戰略是是惟一的的選擇，我們又又沒有發發現任何何采取其其他戰略略成功地地實現趕趕超發達達經濟的的事例，則還不不能說趕趕超戰略略失敗了了，只能能說這種種戰略的的推行和和結果是是無法回回避的。然而而，事實實并非如如此。一一些沒有有采取趕趕超

3、戰略略的發展展中國家家和地區區，反而而取得了了快速的的經濟增增長，成成為世界界經濟發發展中的的明星。第一個個成功的的事例發發生在日日本，緊緊隨其后后的是地地處東亞亞的韓國國、新加加坡、中中國的臺臺灣和香香港。在在過去數數十年，這些經經濟以與與其他發發展中經經濟相同同的起點點，實現現了完全全不同的的發展績績效，成成為世界界經濟中中高速、持續經經濟增長長的典型型，被譽譽為 東亞亞奇跡 ( 世界銀銀行， 19995 年年 ) 。這些些成功的的發展事事例，是是否代表表了一種種可供替替代的發發展戰略略，這種種發展戰戰略的不不同之處處何在，它對經經濟發展展理論提提供了哪哪些新的的知識，以及當當東南亞亞金融

4、危危機發生生之后這這種發展展戰略是是否還站站得住腳腳，是本本文嘗試試回答的的問題。一、對 東亞奇奇跡 的不不同解釋釋與大大多數發發展中經經濟一樣樣，日本本和亞洲洲 四小龍龍 也是自自第二次次世界大大戰后從從較低的的經濟發發展水平平上起步步的。特特別是亞亞洲 四小小龍 國家家和地區區，其工工業化水水平在 50 年代初初期仍然然很低，資本和和外匯十十分稀缺缺，人均均國民生生產總值值只有 1000 美元元左右。但是，這些經經濟在二二三十年年的時間間里持續續、快速速增長，并且隨隨著資本本、技術術的積累累，它們們又逐步步發展資資本、技技術密集集型的產產業，成成為新興興工業化化經濟，進入或或接近發發達經濟

5、濟的行列列。值得得指出的的是，在在這些經經濟中，高速增增長還伴伴隨著收收入分配配的相對對均等、經濟結結構的優優化以及及一系列列社會福福利指標標的提高高。 關于于日本、東亞 四四小龍 何何以能夠夠成功地地實現經經濟快速速增長從從而達到到趕超發發達經濟濟的目標標，學術術界存在在著種種種不同的的解釋。有不少少研究者者的解釋釋已經超超出了經經濟范疇疇，以為為這些經經濟的成成功與經經濟因素素無關。其中一一種是從從文化的的角度進進行解釋釋。例如如，有人人觀察到到日本和和亞洲 四四小龍 都都深受儒儒家思想想的影響響，認為為勤懇耐耐勞和奉奉行節儉儉的儒家家文化是是這些經經濟實現現成功趕趕超的原原因 ( 例如如

6、金耀基基， 119877 年 ) 。如果果事實真真正如此此，其他他國家實實現經濟濟成功發發展的機機會就相相當有限限了，因因為文化化是不同同的，而而且難以以在短期期內發生生變化。然而問問題在于于，這些些國家和和地區長長期以來來就一直直在儒家家文化的的濡染之之下，但但為什么么它們并并沒有在在 166 世紀紀、 117 世世紀率先先實現現現代化和和經濟發發展 ? 此外外，同樣樣受到儒儒家文化化影響的的許多其其他國家家并沒有有實現同同樣的經經濟成功功，而許許許多多多與儒家家文化無無緣的國國家卻更更早地實實現了經經濟現代代化 ? 注注：如果果要說儒儒家文化化的影響響，中國國應該執執天下之之牛耳。但是，近

7、代中中國經濟濟落后的的歷史表表明，作作為儒家家文化的的發源地地，她的的經濟發發展績效效并未得得益于這這種文化化傳統。相反，有著類類似的思思想方法法的文化化極端主主義者，卻知恥恥于落后后挨打的的民族地地位，喊喊出了 打打倒孔家家店 的口口號。可可見，用用儒家文文化解釋釋不了 李李約瑟之之謎 ，也也無法回回答東亞亞奇跡產產生之謎謎，正如如這種解解釋本身身就否定定了用所所謂 新教教倫理與與資本主主義精神神 對著名名的 韋伯伯之疑 (WWebeer,119911) 所所作解釋釋的有效效性一樣樣。第二二種解釋釋是由一一些從政政治地理理的角度度觀察問問題的學學者做出出的。他他們認為為，由于于長期的的東西方

8、方冷戰，美國和和西方國國家向日日本和亞亞洲 四小小龍 提供供了大量量的投資資和援助助，以期期減弱社社會主義義陣營對對這些國國家和地地區的影影響，同同時美國國也更加加樂于向向這些國國家和地地區轉移移知識、技術和和開放市市場 ( 例如如 Haaggaard,19888,pp.2665;WWoo,19991,pp.455) 。然而，當年卷卷入冷戰戰的國家家遠不止止這些實實現成功功趕超的的經濟，為什么么成功者者寥寥 ? 按按照這個個邏輯，亞洲的的菲律賓賓和大量量拉丁美美洲國家家都應該該在這個個成功者者的名單單上；而而恰恰是是這些國國家成為為經濟發發展不成成功的典典型事例例。可見見，由于于冷戰的的需要而

9、而形成的的政治因因素對經經濟發展展的影響響，充其其量可以以視為促促進成功功的經濟濟發展的的輔助性性因素，而遠非非決定性性因素。從經經濟學角角度解釋釋東亞成成功原因因，吸引引了許多多經濟學學家的興興趣，并并提供了了各種不不同的假假說。我我們可以以將這種種種觀點點歸納為為三類。提出第第一種假假說的學學派以世世界銀行行的經濟濟學家為為代表 ( 參參見 WWorlld BBankk,19993;Jammes,et.al,19887) 。他們們認為這這些經濟濟的成功功是由于于實行了了自由市市場經濟濟，價格格扭曲較較少，資資源配置置得當且且效率高高。但這這種解釋釋過于理理想化了了，因而而遠遠不不能令嚴嚴肅

10、的觀觀察者滿滿意。因因為人們們同時很很容易觀觀察到，事實上上，這些些經濟同同樣存在在著明顯顯的政府府干預，競爭障障礙乃至至價格扭扭曲和貿貿易保護護也是存存在的。例如，臺灣省省、韓國國和日本本都曾經經積極地地采用了了進口限限額和許許可證、信貸補補貼、稅稅收優惠惠、公共共所有制制等等手手段，以以培育和和保護其其幼稚產產業。與此此恰好相相反，以以麻省理理工學院院經濟學學家 AAlicce AAmsdden(19889) 和英國國經濟學學家 RRobeert Wadde(119900) 為為代表的的另一學學派提供供的解釋釋是，這這些經濟濟的成功功是由于于政府有有意識地地扭曲價價格、限限制市場場的作用用

11、、利用用產業政政策來扶扶持某些些關鍵性性的戰略略產業。誠然，這些干干預的確確存在，可是，許許多多多存在在著經濟濟干預和和扭曲價價格的經經濟，卻卻往往成成為經濟濟發展最最不成功功的例子子。許多多推行趕趕超戰略略的國家家，就以以其發展展經驗表表明這種種理論假假說缺乏乏說服力力。第三三種假說說把日本本和亞洲洲 四小龍龍 經濟發發展的成成功歸結結為這些些國家實實行了外外向型發發展政策策。由于于實行外外向型發發展戰略略需要介介入國際際競爭，所以一一個國家家或地區區的產業業必須具具備競爭爭力，從從而必須須是有效效率的 (Krruegger,19992) 。因此此，這種種觀點認認為，國國際貿易易對于經經濟發

12、展展的成功功是至為為關鍵的的。然而而，需要要質疑的的是，經經濟的外外向型究究竟是經經濟發展展的結果果，還是是導致經經濟發展展的原因因 ? 如果是是后者，完全可可以不惜惜代價地地人為推推行出口口鼓勵型型的發展展政策，提高貿貿易在經經濟中的的比重，以便達達到經濟濟發展的的目標。實際上上，那些些推行趕趕超戰略略的國家家，也經經常把鼓鼓勵出口口作為其其趕超的的一個手手段。但但由于采采取的是是扭曲價價格和匯匯率以及及直接補補貼的辦辦法鼓勵勵出口，就不可可避免地地導致資資源配置置的失誤誤，經濟濟仍然陷陷入重重重困境。最近一一些經濟濟研究也也發現出出口比重重和一個個經濟總總要素生生產率的的提高并并沒有顯顯著

13、的關關系 (Lawwreaace,et al.,19999) 。二、一種種可供替替代的發發展戰略略任何何一種有有效的理理論，一一方面需需要在邏邏輯上具具有內部部的一致致性，另另一方面面需要在在經驗檢檢驗中站站得住腳腳。上述述關于日日本和亞亞洲 四小小龍 成功功地實現現經濟趕趕超的解解釋，無無疑都觸觸及事物物現象本本身的某某個方面面，但都都沒有揭揭示事物物的本質質，因而而相互之之間是矛矛盾的，而且各各自的解解釋力都都在這種種矛盾中中彼此抵抵消了。因此，我們所所要提出出的理論論解釋應應該是一一種能夠夠包容上上述假說說的。從日日本和亞亞洲 四小小龍 的發發展經驗驗來看，它們的的經濟發發展是一一種循序

14、序漸進的的過程。一個與與趕超戰戰略截然然不同的的特點就就是，它它們在經經濟發展展的每個個階段上上，都能能夠發揮揮當時資資源稟賦賦的比較較優勢，而不是是脫離比比較優勢勢進行趕趕超。表表 1 表明，這些經經濟在其其不同的的發展階階段上，由于不不同的比比較優勢勢，形成成的主導導產業也也不一樣樣。一個個共同的的規律是是，隨著著經濟發發展、資資本積累累、人均均資本擁擁有量提提高，資資源稟賦賦結構得得以提升升，主導導產業從從勞動密密集型逐逐漸轉變變到資本本密集型型和技術術密集型型、乃至至信息密密集型上上面。資料料來源： Itto,TTakaatosshi,Jaapannesee Ecconoomicc D

15、eevellopmmentt:Arre IIts Feaaturres Idiiosyyncrratiic oor UUnivverssal?,ppapeer ppressentted at thee thh Coongrresss off Innterrnattionnal Ecoonommic Asssociiatiion at Tunnis,Deccembber 17-22 ， 19995. 無論論是日本本還是亞亞洲 四小小龍 ，在在其經濟濟發展過過程中都都沒有明明確地宣宣布過它它們實行行怎樣的的發展戰戰略。毋毋寧說，除了香香港之外外，這些些經濟在在發展的的早期，都曾經經嘗試推推行進口口

16、替代政政策或者者說作為為次級進進口替代代階段的的重化工工業優先先發展政政策。如如果照那那樣的道道路走下下去，我我們今天天也許沒沒有機會會討論所所謂的 東東亞奇跡跡 了。但但是，這這些經濟濟與其他他發展中中經濟不不同之處處在于，由于這這些經濟濟感受到到趕超戰戰略的高高成本和和沉重代代價，因因而較早早地放棄棄了與其其比較優優勢相抵抵觸的趕趕超戰略略，轉而而按照各各自的資資源稟賦賦條件，積極發發展勞動動密集型型產業，從而增增加了出出口和經經濟的外外向型程程度，達達到了比比較優勢勢的充分分利用。雖然它它們對這這種發展展戰略從從未明確確表述，但是可可以看出出其特點點是主導導產業在在發展過過程的每每一個階

17、階?味甲裱裱司醚興檔?nbbsp; 比比較優勢勢原則 ，因此，我們稱稱之為比比較優勢勢戰略。日本和亞亞洲 四小小龍 為什什么能夠夠不同于于其他發發展中經經濟，而而在較早早的階段段上放棄棄趕超戰戰略呢 ? 經經濟學家家也嘗試試做出解解釋。而而我們將將這些經經濟與那那些固守守趕超戰戰略的經經濟作比比較時，會發現現兩者截截然不同同之處在在于前者者的人均均自然資資源占有有水平很很低，同同時人口口規模較較小。趕趕超戰略略是一種種效率很很低、浪浪費很大大的發展展道路，一個經經濟能夠夠在多久久的時期期持續推推行趕超超戰略，通常取取決于兩兩個因素素。第一一是人均均自然資資源的豐豐裕程度度。自然然資源可可供無償

18、償開發的的程度，決定了了一個經經濟在低低效率的的發展戰戰略下得得以延續續的時間間長短。第二是是人口的的規模。人口規規模的大大小決定定了對資資源浪費費的人均均負擔程程度，相相對小的的人口規規模就無無法維持持長期的的資源浪浪費。日本本和亞洲洲 四小龍龍 由于經經濟規模模太小、人均擁擁有的自自然資源源太少，在發展展的早期期，政府府每次想想要推行行重工業業優先發發展戰略略時，馬馬上就遇遇到財政政赤字增增大、外外貿收支支不平衡衡、通貨貨膨脹過過高的難難題，因因而無法法堅持下下去，只只好放棄棄政府的的積極干干預，而而由企業業自由選選擇。企企業要實實現利潤潤最大化化這個目目標，在在選擇技技術和產產業時，就必

19、須須以充分分利用經經濟中資資源稟賦賦的比較較優勢為為出發點點。日本本和亞洲洲 四小龍龍 遵循比比較優勢勢發展經經濟，是是在政府府放棄了了趕超戰戰略后企企業自發發選擇的的結果。可見，它們都都沒有把把按照比比較優勢勢發展經經濟作為為一種主主動的政政策選擇擇。但是是，既然然它們成成功的經經驗表明明遵循比比較優勢勢原則可可以快速速地發展展經濟，作為后后來者，就應該該以此作作為替代代傳統趕趕超戰略略的一種種主動的的戰略選選擇。從這這里我們們也可以以看到趕趕超戰略略與比較較優勢戰戰略之間間的一個個最重要要的差別別。無論論是早期期重商主主義者、德國的的歷史學學派經濟濟學、以以及 霍夫夫曼定律律 ，還是是第二

20、次次世界大大戰之后后傳統發發展經濟濟學中五五花八門門的發展展戰略的的倡導者者，以及及推行形形形色色色趕超戰戰略的實實踐者注： 80 年代世世界銀行行邀請那那些曾經經以某種種發展理理論和政政策而著著稱一時時的經濟濟學家以以及一些些評論家家，回顧顧了他們們理論的的實施效效果，后后來形成成文集 ( 邁邁耶等， 19988 年 ) 。，都把產產業結構構和技術術結構的的差異看看做是發發達經濟濟與落后后經濟之之間的根根本差別別。于是是，發展展經濟學學文獻中中的 大推推進理論論 或 中心 - 外圍圍理論 ，實踐中中的重工工業優先先發展戰戰略或進進口替代代戰略，都把提提升一個個經濟的的產業結結構和技技術結構構

21、視為經經濟發展展和趕超超發達經經濟的同同義語注： 發發展不可可避免的的先決條條件就是是工業化化 ( 普雷雷維什語語，見伊伊特韋爾爾等， 19992 年年，第 10001 頁頁 ) ，而 重工工業的發發展就是是工業化化的同義義語 ( 尼尼赫魯語語，見孫孫培均主主編， 19991 年年，第 51 頁 ) 就是最最典型的的一些說說法。為了了提升產產業結構構和技術術結構，這些國國家或地地區高度度動員有有限的資資源，人人為地扶扶持一兩兩個資本本密集型型的產業業。問題題在于，產業結結構和技技術結構構的升級級，都是是經濟發發展過程程中的內內生變量量，即它它們僅僅僅是發展展的結果果，或者者說是一一個經濟濟中資

22、源源稟賦結結構變化化的結果果。資源源稟賦結結構是指指一個經經濟中自自然資源源、勞動動力和資資本的相相對份額額。自然然資源通通常是給給定的；勞動力力增加的的速度取取決于人人口的增增長率，國家之之間并無無巨大的的差異，一般在在 1%-3% 之間間；所以以，惟一一可以有有巨大的的增長差差異的資資源是資資本。有有的國家家可以達達到年平平均 220%-30% 的資資本積累累速度，而有的的國家僅僅能達到到 100% 甚甚至更低低的年平平均資本本積累率率。如果果這種差差異持續續一個較較長的時時期，譬譬如說一一個世紀紀，將會會產生巨巨大的不不同。因因此，當當我們討討論資源源稟賦結結構的提提升時，事實上上是指資

23、資本相對對豐裕程程度的提提高。在發發展的早早期階段段或當今今的發展展中國家家，資源源結構的的特征是是資本的的嚴重缺缺乏。在在通過扭扭曲要素素價格和和其他經經濟管制制人為推推行重工工業化的的情況下下，所能能做到的的也僅僅僅是把有有限的資資本傾斜斜地配置置到幾個個產業上上，與此此同時必必須壓抑抑其他產產業的發發展。由由此必然然產生的的幾個問問題是：第一一，以犧犧牲經濟濟整體進進步為代代價的少少數產業業的趕超超，不足足以支持持資源結結構的升升級或總總體經濟濟實力的的提高。受保護護產業沒沒有競爭爭力，利利潤低，經濟剩剩余少；受壓抑抑產業沒沒有資本本，也難難以形成成有效的的生產力力，因此此也提供供不了足

24、足夠的資資本積累累。在這這種狀況況下，資資源結構構的升級級最終只只能落空空。前蘇蘇聯就是是一個典典型的例例子。由由于推行行重工業業優先發發展戰略略，國家家用強制制性計劃劃手段動動員資源源，使其其軍事工工業和空空間技術術產業得得到高度度發展，在冷戰戰期間堪堪與超級級大國美美國媲美美，其工工業產值值與發達達經濟比比較也不不算低，但在以以人均國國民生產產總值衡衡量的綜綜合國力力和資源源結構水水平上，前蘇聯聯與美國國等發達達資本主主義國家家相比，差距并并未縮小小。更重重要的是是，前蘇蘇聯在民民生工業業上極端端落后，人民生生活水平平長期得得不到改改善。第第二，趕趕超戰略略所扶持持的產業業部門，由于不不符

25、合資資源稟賦賦的比較較優勢，只好完完全依賴賴于扭曲曲價格和和國家保保護政策策才得以以生存。在缺乏乏競爭的的條件下下，它們們固然可可以成長長起來，并在統統計意義義上改變變國家的的產業結結構狀況況，但這這些產業業必然是是缺乏效效率的，毫無競競爭能力力可言。中國在在改革過過程中，國有企企業特別別是那些些資本密密集型產產業的國國有企業業所面臨臨的窘境境就證明明了這一一點。第第三，在在趕超戰戰略下，違背比比較優勢勢所形成成的畸形形產業結結構與勞勞動力豐豐富的資資源結構構形成矛矛盾。這這種偏斜斜的產業業結構大大大抑制制了對勞勞動力的的吸收，形成資資源利用用的二元元性質，使廣大大人民不不能均等等地分享享經濟

26、發發展的好好處，相相當大規規模的人人口處于于貧困之之中。第第四，趕趕超戰略略著眼于于在前沿沿上趕超超與發達達經濟之之間的技技術差距距。然而而，既然然不能改改變資源源結構，某些產產業資本本密集程程度的提提高，必必然降低低其他產產業的資資本密集集程度，也就不不能在整整體上縮縮小與發發達經濟濟在資本本和技術術水平上上的差距距。由此此可見，經濟發發展的真真實涵義義不是幾幾個重工工業產業業鶴立雞雞群式的的增長，而是國國家綜合合國力的的提高。具體來來說，對對于一個個處于落落后地位位的經濟濟來說，所要尋尋求的發發展應該該是資源源結構的的提升或或人均資資本占有有量的增增加，產產業結構構的升級級、技術術水平和和

27、收入水水平的差差距只是是這個過過程的自自然結果果。日本本和亞洲洲 四小龍龍 經濟由由于人均均自然資資源和人人口規模模的制約約，對這這種犧牲牲大部分分產業而而集中扶扶持少數數產業的的做法所所帶來的的巨大代代價承受受力較低低，所以以較早地地放棄了了趕超戰戰略。企企業從利利用其勞勞動力豐豐富的優優勢出發發，發展展勞動密密集型產產業，反反而使資資源稟賦賦結構的的提升速速度加快快；作為為其人均均資本擁擁有水平平提高的的結果，產業結結構和技技術結構構得以更更快地升升級 ( 表 1) ，最最終進入入發達經經濟的行行列。實實際上，按照比比較優勢勢來發展展經濟的的原則，不僅適適用于勞勞動力相相對豐富富的經濟濟，

28、對于于那些自自然資源源豐富的的國家和和地區也也同樣適適用注注：以澳澳大利亞亞、新西西蘭的發發展績效效與拉丁丁美洲的的阿根廷廷、烏拉拉圭等國國相比較較，是十十分有說說服力的的。在上上世紀末末和本世世紀初，這些國國家的經經濟發展展水平大大致相同同。由于于澳大利利亞和新新西蘭在在隨后的的經濟發發展中充充分利用用了自然然資源豐豐富的比比較優勢勢，制造造業在國國民經濟濟中的比比重并不不高，但但卻躋身身于發達達國家的的行列；而不顧顧自身資資源比較較優勢、推行趕趕超戰略略的阿根根廷和烏烏拉圭卻卻從當時時的發達達國家行行列倒退退到中等等發達國國家的地地位，雖雖然擁有有更高的的制造業業比重，人均國國民生產產總值

29、卻卻大大低低于前兩兩個國家家。三、比較較優勢戰戰略與資資源稟賦賦結構的的提升經濟濟發展歸歸根結底底是要改改變資源源結構，即增加加資本在在資源稟稟賦中的的相對豐豐富程度度。資本本來自于于積累，而社會會資本的的積累水水平取決決于經濟濟剩余的的規模，后者又又依賴于于生產活活動的績績效和特特點。如如果一個個經濟的的產業和和技術結結構能充充分利用用其資源源稟賦的的比較優優勢，那那么這個個經濟的的生產成成本就會會低，競競爭能力力就會強強，創造造的社會會剩余也也就會多多，積累累的量也也就會大大。我們們可以把把一個社社會中的的生產性性活動分分為社會會生產性性活動和和私人生生產性活活動，社社會生產產性活動動可以

30、增增加整個個社會可可用的產產品或服服務總量量，而私私人生產產性活動動雖能增增加個人人的收益益，但有有時未必必能增加加社會的的產品和和服務總總量。尋尋租行為為是造成成私人的的生產性性活動與與社會的的生產性性活動不不一致的的一個主主要原因因。例如如，如果果政府可可以利用用權力設設定一項項生產限限額，就就會使該該產品的的國內生生產者獲獲得更高高的利潤潤。因而而，相關關的生產產者就會會采取各各種手段段去說服服政府官官員設定定和執行行這個生生產限額額。這類類尋租活活動消耗耗社會資資源增加加個人收收益，但但并不增增加社會會產出，因而是是有益于于私人的的活動而而對社會會有害。如果每每個人的的私人生生產性活活動同時時也是社社會生產產性活動動，社會會產出就就會較多多，可供供積累的的剩余也也會較多多。我們們將論證證如果一一個經濟濟充分發發揮其比比較優勢勢，私人人的生產產活動和和社會的的生產活活動將會會取得一一致。除此此之外，積累的的水平還還決定于于儲蓄傾傾向，在在同樣的的經濟剩剩余水平平下，儲儲蓄傾向向越高，社會資資本的增增加就會會越多，資源稟稟賦結構構的升級級也就越越快。一一個發展展中經濟濟若能充充分發揮揮其比較較優勢，儲蓄傾傾向也會會較高。傳統的的經濟增增長理論論也強調調資本積積累，甚甚至把儲儲蓄率和和投資率率的作用用強調到到決定一一切的地地步(HHarrroldd,19939,