1、高考作文模擬導(dǎo)寫：不流于時(shí)俗，不屈于權(quán)威文題閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。（60分）2019年10月15日，學(xué)術(shù)界發(fā)生了一件大事。哈佛終身教授Piero Anversa學(xué)術(shù)造 假，31篇文獻(xiàn)被撤，此事在科學(xué)界引發(fā)了強(qiáng)烈“地震”。Piero Anversa是干細(xì)胞領(lǐng)域數(shù) 一數(shù)二的專家，在他“成功證明心肌干細(xì)胞的存在”后，一躍成為哈佛的終身教授?？?著這一項(xiàng)研究，他在世界頂級刊物上發(fā)表了幾十篇論文，主持了上百個(gè)R01工程。在 被證偽前，他是絕對的權(quán)威，他的科研成果一直被認(rèn)為是“跨時(shí)代的發(fā)現(xiàn)“，無數(shù)研究 者、科研團(tuán)隊(duì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織為這個(gè)“救世主”添磚加瓦。然而，在無數(shù)附和聲中，終 于有人挺身而出，霍

2、華德休斯研究院的教授Jeffery Molkentin拿出有力論據(jù)，證明Piero Anversa的研究從始至終就是一個(gè)大騙局，“心肌干細(xì)胞”這個(gè)概念就是一個(gè)“謊言”。以上材料引發(fā)了你怎樣的思考？請根據(jù)自己的思考寫一篇文章。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要脫離材料內(nèi)容及含意的范 圍，不要套作，不得抄襲?！緦忣}立意分析】這是一那么時(shí)評類作文，取材于時(shí)下層出不窮的學(xué)術(shù)造假事件，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)價(jià) 值。學(xué)術(shù)造假無疑是觸犯了學(xué)術(shù)的底線。我們可以這樣分解材料。中心事件是引發(fā)“地震”效應(yīng)的學(xué)術(shù)造假事件，關(guān)鍵人物 是造假者Piero A、nversa證偽者Jeffery Molkentin和“

3、添石專加瓦者。造假者Piero A、 nversa違背了科學(xué)精神，有悖學(xué)術(shù)道德，騙取眾人追捧卻名利雙收；添磚加瓦者因Piero A、nversa是業(yè)界權(quán)威而“附和”；Jeffery Molkentin卻能保持清醒的頭腦，用自己的研 究拿出有力的證據(jù)，證明哈佛教授所謂的“跨時(shí)代的發(fā)現(xiàn)”是騙局。一個(gè)“終于,，足見這個(gè)過程的漫長，足見這一現(xiàn)象的難得，足見證偽者的勇氣。“然 而”之前的表達(dá)可以理解為是對權(quán)威的迷信態(tài)度，“然而”之后的表達(dá)可以理解為對權(quán)威 的質(zhì)疑態(tài)度。兩相比照，就看到時(shí)下一些學(xué)者的盲目迷從的劣根性，也可見敢于追求 真理的難能可貴的精神。所以，無論從反面還是正面立意，都應(yīng)該是指向?qū)Υ皺?quán)威

4、”、 對待“科學(xué)”、對待“真理”的態(tài)度方面。參考立意為：敢于對權(quán)威說不、要追求科學(xué)精神、敢于質(zhì)疑學(xué)術(shù)偶像、敢于挑戰(zhàn)、 不能隨聲附和于權(quán)威雖然要求中有“以上材料引發(fā)了你怎樣的思考？請根據(jù)自己 的思考寫一篇文章”這樣的表述，但我覺得只從哈佛教授的角度立意，還是不合適的, 比方有的同學(xué)立意為“要講究誠信”。我們對于一那么材料的分析，既要關(guān)注到細(xì)節(jié)，又要有全局意識(shí)，將你所見到的一 個(gè)個(gè)細(xì)節(jié)抓準(zhǔn)，然后將他們鏈條化，那么準(zhǔn)確立意就不是難事。范文不流于時(shí)俗，不屈于權(quán)威朱紅權(quán)知識(shí)分子應(yīng)是站立思考的人，而這次哈佛教授學(xué)術(shù)造假的“地震”，震醒了我們。 讓我們知道，還有那么多匍匐在“巨人”腳下的、唯權(quán)威馬首是瞻的“

5、奴隸”。這有悖于科學(xué)求真的精神，有悖于知識(shí)分子的獨(dú)立自由的靈魂。在這日新月異的 時(shí)代，我們更需要不流于時(shí)俗，不屈于權(quán)威?？墒?，這個(gè)事件讓我們遺憾地看到，有太多的人像毛毛蟲一樣隨俗趨勢地思考。 他們眼中貼滿的是“哈佛”一類的權(quán)威的標(biāo)簽，缺失的是對“真理”本身的探索。無論是 學(xué)術(shù)喉舌的頂級刊物，還是添磚加瓦的各色“專家”，他們都忘了：當(dāng)一種跨時(shí)代的成 果出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)該做的是小心地求證，而不應(yīng)是跟風(fēng)式地吹捧。科學(xué)需要求真，真理需 要明辨。我們不能因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)者是哈佛大學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的專家，就忘了科學(xué)工作者本應(yīng)具 有的求真態(tài)度，也不應(yīng)該丟掉了知識(shí)分子本應(yīng)堅(jiān)守的批判精神。這個(gè)事件中，讓我們欣喜的是，在“絕對權(quán)威”

6、的子民們“跪倒在地”，沉浸在“山呼 萬歲的快感中時(shí).，有人清醒地站了出來?；羧A德休斯研究院的教授擲出了驚天逆鱗的 巨雷，他用有力的證據(jù)告訴世界：這一切原本是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的騙局。發(fā)起這樣的挑 戰(zhàn)需要何等的勇氣。在一群群頂禮膜拜者面前質(zhì)疑他們的偶像，該會(huì)面對怎樣的圍攻。 他在做這個(gè)決定之前，一定會(huì)看到羅馬鮮花廣場上燒死布魯諾的火焰，也一定會(huì)回想 起伽利略被教會(huì)審判的慘象，但他還是選擇了堅(jiān)持。我欽佩他“雖千萬人吾往矣”的勇 氣，我敬重他“我以我血薦真理”的精神，我更慶幸，當(dāng)眾人都在權(quán)威所造的鐵屋中酣 睡的時(shí)候，他能不流時(shí)俗，不媚權(quán)威，高喊：你們醒醒，這是謊言。柏拉圖的“洞穴比喻”告訴我們：當(dāng)一個(gè)人習(xí)慣了黑暗，他就不會(huì)相信，這個(gè)世界 還有光。如果沒有人為其指出真相，那他將永遠(yuǎn)活在虛假的世界里。這個(gè)事件讓我們驚出一身冷汗，究其原因，不是我們身處黑暗之中，而是已在其 中卻不自知。如果沒有人發(fā)出振聾發(fā)腿的聲音，我們就會(huì)像毛毛蟲一