1、強制拍賣船船舶中法律律關(guān)系分析析強制拍拍賣船舶指指進行海事事訴訟的海海事法院依依海事請求求人的申請請，按照法法定程序，將將被扣押的的船舶拍賣賣，保存價價款，用以以保證將來來作出的生生效判決或或仲裁裁決決得以執(zhí)行行的保全措措施，或者者海事法院院為執(zhí)行生生效判決或或仲裁裁決決而采取的的執(zhí)行措施施。海事法法院強制拍拍賣船舶程程序中，涉涉及多方當(dāng)當(dāng)事人，關(guān)關(guān)系頗為復(fù)復(fù)雜，理順順這些法律律關(guān)系，對對于明確各各方權(quán)利義義務(wù)具有重重大意義。遺憾的是是，我國目目前并沒有有專門的強強制執(zhí)行法法，根據(jù)中華人民民共和國海海事訴訟特特別程序法法(以下下簡稱海海訴法)第三章“海事請求求保全”第第二節(jié)“船船舶的扣押押和拍

2、賣”的規(guī)定，強強制拍賣船船舶適用海訴法的規(guī)定，海訴法沒有規(guī)定定的，使用用中華人人民共和國國拍賣法的規(guī)定。拍賣程序序中涉及的的主體有申申請人，被被申請人，海海事法院，拍拍賣船舶委委員會，競競買人。本本文擬對各各方法律關(guān)關(guān)系逐一分分析如下。一 申申請人、被被申請人、海事法院院三者之間間的關(guān)系在任意意商業(yè)拍賣賣中，存在在委托人和和受托人即即拍賣企業(yè)業(yè)的行紀(jì)關(guān)關(guān)系，那么么海事法院院強制拍賣賣船舶程序序中，申請請人與海事事法院的關(guān)關(guān)系是不是是與任意商商業(yè)拍賣相相同呢?仔仔細(xì)分析二二者有如下下不同：首首先，被拍拍賣財產(chǎn)的的權(quán)屬不同同。任意拍拍賣中，委委托人一般般對于拍賣賣物有所有有權(quán)或處分分權(quán)，而強強制拍

3、賣船船舶中，被被拍賣船舶舶的所有權(quán)權(quán)屬于被申申請人，海海事申請人人對被申請請船舶既無無所有權(quán)也也無處分權(quán)權(quán);其次，拍拍賣程序不不同。任意意拍賣的依依據(jù)是我國國拍賣法法，而強強制拍賣船船舶依據(jù)我我國海訴訴法，海訴法沒有規(guī)定定的，適用用我國拍拍賣法的的有關(guān)規(guī)定定;最后，拍拍賣程序的的啟動不同同。任意拍拍賣中，委委托人對拍拍賣人發(fā)出出要約后，拍拍賣人接受受委托的，一一般來說委委托拍賣合合同即成立立，而強制制拍賣船舶舶中，啟動動程序為海海事請求人人在提起訴訴訟或申請請仲裁后，向向扣押船舶舶的海事法法院申請拍拍賣船舶，并并且海事法法院收到拍拍賣船舶的的申請后，應(yīng)應(yīng)當(dāng)進行審審查，作出出準(zhǔn)予或者者不準(zhǔn)予拍拍

4、賣的裁定定。當(dāng)事人人對裁定不不服的，還還可以申請請復(fù)議。由此可可見，申請請人與海事事法院的關(guān)關(guān)系是當(dāng)事事人與審判判機關(guān)的關(guān)關(guān)系，而不不是委托人人與被委托托人的行紀(jì)紀(jì)關(guān)系。強強制拍賣船船舶是訴訟訟行為和審審判行為的的一部分，同同普通的商商業(yè)拍賣有有重大區(qū)別別。強制拍拍賣船舶是是海事法院院應(yīng)申請人人的請求，為為保護其海海事請求權(quán)權(quán)得到實現(xiàn)現(xiàn)，利用國國家賦予的的公權(quán)力，依依照法定程程序和條件件實施的一一種保全措措施。強制拍拍賣的船舶舶是被申請請人所有或或光船租賃賃的船舶，但但是在強制制拍賣船舶舶中被申請請人是被動動的。拍賣賣程序的啟啟動與否，并并不依賴于于被申請人人的意志。并且根據(jù)據(jù)海訴法法的規(guī)定定

5、，買受人人付清全部部價款后，原原船舶所有有人應(yīng)當(dāng)在在制定的期期限內(nèi)于船船舶停泊地地以船舶現(xiàn)現(xiàn)狀向買受受人移交船船舶;原船船舶所有人人應(yīng)當(dāng)向原原船舶登記記機關(guān)辦理理船舶所有有權(quán)注銷登登記。若被被強制拍賣賣的船舶屬屬于被申請請人所有，則則其承擔(dān)了了交船義務(wù)務(wù)和注銷義義務(wù)，這種種義務(wù)是法法定的。可可見，被申申請人與海海事法院的的關(guān)系也是是當(dāng)事人與與審判機關(guān)關(guān)的關(guān)系，海海事法院行行使審判權(quán)權(quán)，被申請請人承擔(dān)訴訴訟義務(wù)。當(dāng)然，海海事法院對對于被申請請人的船舶舶，負(fù)有合合理保管義義務(wù)。20000年99月21日日起施行的的最高人人民法院關(guān)關(guān)于民事、行政訴訟訟中司法賠賠償若干問問題的解釋釋第二條條明確規(guī)定定：

6、“違法法采取保全全措施，是是指人民法法院依職權(quán)權(quán)采取的下下列行為(四)對查封、扣押的財財物不履行行監(jiān)管職責(zé)責(zé)，嚴(yán)重不不負(fù)責(zé)任，造造成毀損、滅失的，但但依法交由由有關(guān)單位位，個人負(fù)負(fù)責(zé)保管的的除外。”實踐中，若若海事法院院派員對被被扣船舶執(zhí)執(zhí)行扣押，則則其應(yīng)盡合合理監(jiān)管職職責(zé)，否則則，由于其其嚴(yán)重不負(fù)負(fù)責(zé)任而造造成被扣船船舶毀損、滅失的， 原船舶所所有權(quán)人可可以向海事事法院提起起司法賠償償之訴。另另外，拍賣賣所得款項項，海事法法院應(yīng)妥善善保存，若若拍賣所得得款項在清清償債權(quán)后后尚有剩余余，則應(yīng)當(dāng)當(dāng)返還給原原船舶所有有權(quán)人。至于申申請人與被被申請人的的關(guān)系，有有學(xué)者認(rèn)為為，“由于于強制賣船船階段并

7、未未確定他們們之間的權(quán)權(quán)利義務(wù)關(guān)關(guān)系，不能能認(rèn)為強制制拍賣船舶舶的申請人人與被申請請人的關(guān)系系是債權(quán)人人和債務(wù)人人的關(guān)系”。1然而，筆筆者認(rèn)為，這這種說法太太過絕對，申申請人與被被申請人是是否存在債債權(quán)債務(wù)關(guān)關(guān)系，并不不以法院或或有關(guān)機構(gòu)構(gòu)之裁判為為必要。“蓋債權(quán)無無排他性，其其成立，其其內(nèi)容，縱縱委諸當(dāng)事事人之意思思自由決定定”。22因此，應(yīng)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為申申請人與被被申請人的的基礎(chǔ)債權(quán)權(quán)債務(wù)關(guān)系系先在所不不論，申請請人與被申申請人之間間存在海事事訴訟法律律關(guān)系，這這種訴訟法法律關(guān)系是是在海事法法院主導(dǎo)下下進行的。正如田平平安教授所所言：“民民事法律關(guān)關(guān)系是一種種多面關(guān)系系，民事訴訴訟法律關(guān)關(guān)系內(nèi)

8、容系系指法律關(guān)關(guān)系主體依依法享有的的訴訟權(quán)利利和訴訟義義務(wù)”。3二 海海事法院與與買受人的的關(guān)系海事法法院是否是是強制拍賣賣船舶法律律關(guān)系中的的賣方這個個問題，無無論是在中中國還是國國際上，一一直爭議頗頗大。其理理論基礎(chǔ)在在于強制拍拍賣性質(zhì)的的定位，歸歸納起來學(xué)學(xué)界有三種種學(xué)說，即即公法說、私法說說、折衷說說(對此學(xué)學(xué)界多有論論述，筆者者不再贅述述)。44筆者贊贊同其中的的折衷說，強強制拍賣是是一種特殊殊的買賣行行為，兼有有公法處分分和私法買買賣的性質(zhì)質(zhì)，具體到到海事法院院強制拍賣賣船舶的理理論中，一一種觀點認(rèn)認(rèn)為，法院院是以賣方方的身份出出現(xiàn)的，如如邢海寶先生生認(rèn)為：“在強制拍拍賣船舶中中，

9、海事法法院是拍賣賣人。它與與買受人之之間是買賣賣法律關(guān)系系”“海事事法院與買買受人簽訂訂的拍賣成成交確認(rèn)書書具有買賣賣合同的性性質(zhì)和效力力”。55金正佳佳法官在其其主編的具具有開創(chuàng)意意義的海海事訴訟法法論一書書中也認(rèn)為為：“在強強制拍賣船船舶的法律律關(guān)系中，海海事法院是是拍賣人，海海事法院與與買受人之之間的關(guān)系系就是拍賣賣人與買受受人的關(guān)系系。盡管海海事法院是是國家審判判機關(guān)，但但在與買受受人的關(guān)系系上，是以以特殊的民民事法律關(guān)關(guān)系主體的的身份出現(xiàn)現(xiàn)的，與意意定買賣中中拍賣人的的地位沒有有本質(zhì)的區(qū)區(qū)別，海事事法院與買買受人的關(guān)關(guān)系也是一一種買賣法法律關(guān)系，受受民事法律律的調(diào)整，海海事法院是是賣

10、方，買買受人是買買方”。6另一一種觀點認(rèn)認(rèn)為，被拍拍賣船舶的的所有權(quán)人人才是賣方方。如徐孝孝先法官認(rèn)認(rèn)為：“被被拍賣物的的所有權(quán)人人因拍賣程程序而直接接參與了拍拍賣活動，是是被拍賣物物的賣方，有有權(quán)監(jiān)督法法院是否依依程序法規(guī)規(guī)定的原則則、制度、程序和方方式進行拍拍賣。買賣賣合同隨著著法院拍賣賣成交，在在被拍賣物物的所有權(quán)權(quán)人與買受受人之間建建立。”7劉鐵鐵男法官也也認(rèn)為：“法院不是是強制拍賣賣船舶中的的賣方，其其理由并不不是強制拍拍賣中沒有有賣方”“所以，船船舶所有權(quán)權(quán)人才是強強制拍賣船船舶法律關(guān)關(guān)系中的賣賣方，只是是他不是按按自己的意意愿主動去去賣，而是是按法院的的意愿被動動去賣而已已，如果

11、認(rèn)認(rèn)為法院是是賣方，就就變成了強強制主體-法院強制制被拍賣的的對象賣方方-還是法法院出賣，這這是不合邏邏輯的。之之所以采用用公開競賣賣即拍賣形形式出售，完完全是為了了船舶所有有人在意愿愿被剝奪的的情況下，其其合法利益益不受損害害和更加公公平。強制制加拍賣合合二為一，就就是船舶的的強制拍賣賣。法院只只是強制拍拍賣船舶的的強制執(zhí)行行人。”8筆者認(rèn)認(rèn)為，第一一種觀點更更加合理科科學(xué)。首先先，從物權(quán)權(quán)法的角度度觀察，物物權(quán)的基本本權(quán)能有占占有、使用用、收益、處分，而而對于船舶舶所有權(quán)人人或光船承承租人而言言，若船舶舶被死扣(事實上大大多數(shù)情況況下是死扣扣)，則海海事法院一一般會派員員登輪看管管，并且船

12、船舶不能投投入營運，更更不能處分分或者設(shè)置置抵押權(quán)。顯然此時時船舶所有有權(quán)人的占占有、使用用、收益、處分權(quán)能能都受到限限制或剝奪奪。固然通通常買賣法法律關(guān)系中中賣方對于于出賣物具具有所有權(quán)權(quán)，且一般般都是完整整的所有權(quán)權(quán)，然而船船舶被扣押押后，船舶舶所有權(quán)人人的所有權(quán)權(quán)已經(jīng)殘缺缺不全，以以所有權(quán)關(guān)關(guān)系來認(rèn)定定賣方并非非適當(dāng)。其其實在民法法中，比如如委托合同同、隱名代代理中，代代理人對于于出賣物并并沒有所有有權(quán)，但是是代理人可可以作為買買賣合同中中的賣方，其其原因在于于其有處分分權(quán)(經(jīng)被被代理人授授權(quán))，強強制拍賣船船舶中，對對于船舶具具有處分權(quán)權(quán)的主體，毫毫無疑問是是海事法院院;其次，若若以船

13、舶所所有權(quán)人為為出賣人，則則船舶所有有權(quán)人不能能成為競買買人，然而而，這與實實踐不相符符合，我國國民事訴訴訟法和和海事訴訴訟特別程程序法也也沒有禁止止拍賣物的的所有權(quán)人人的競買資資格，雖然然我國拍拍賣法第第三十條規(guī)規(guī)定：“委委托人不得得參加競買買，也不得得委托他人人參加競買買”，但是是，強制拍拍賣的目的的畢竟與任任意拍賣不不同，強制制拍賣船舶舶的目的是是保全債權(quán)權(quán)，讓作為為債權(quán)人或或擔(dān)保人的的原船東參參加競買，比比不允許其其參加競買買，對海事事請求申請請人而言，有有利而無弊弊;再次，若若認(rèn)為原船船舶所有權(quán)權(quán)人是出賣賣人，則依依買賣合同同原理，其其負(fù)有交付付標(biāo)的物，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物物所有權(quán)的的義務(wù)，

14、然然而，實踐踐中原船舶舶所有權(quán)人人不露面不不應(yīng)訴的情情況并不鮮鮮見，這種種情況下交交付標(biāo)的物物的義務(wù)無無疑在海事事法院，至至于轉(zhuǎn)移標(biāo)標(biāo)的物所有有權(quán)，我國國海訴法法規(guī)定：“原船舶舶所有權(quán)人人應(yīng)當(dāng)向原原船舶登記記機關(guān)辦理理船舶所有有權(quán)注銷登登記。原船船舶所有權(quán)權(quán)人不辦理理船舶所有有權(quán)注銷登登記的，不不影響船舶舶所有權(quán)的的轉(zhuǎn)讓。”所以交付付標(biāo)的物，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物物所有權(quán)的的主要義務(wù)務(wù)承擔(dān)者是是海事法院院，這也與與起出賣人人的地位相相符。最后后，在強制制拍賣船舶舶中，買受受人只需關(guān)關(guān)心船舶本本身的狀況況，完全沒沒有必要理理會被拍賣賣船舶的申申請人和原原所有權(quán)人人是誰，買買受人只是是通過拍賣賣委員會與與海

15、事法院院發(fā)生關(guān)系系，與強制制拍賣船舶舶的申請人人與原所有有權(quán)人無買買賣法律關(guān)關(guān)系，比如如交存保證證金，預(yù)付付款，都是是交向海事事法院，如如此，認(rèn)為為船舶所有有權(quán)人為出出賣人顯然然與強制拍拍賣船舶的的法律實踐踐不符。三 海海事法院與與拍賣委員員會的關(guān)系系根據(jù)我我國海訴訴法第三三十四條的的規(guī)定：“拍賣船舶舶委員會對對海事法院院負(fù)責(zé)，受受海事法院院監(jiān)督”。金正佳法法官認(rèn)為：“在拍賣賣過程中，拍拍賣委員會會以自己的的名義與競競買人發(fā)生生關(guān)系，但但不能因此此認(rèn)為其系系強制拍賣賣法律關(guān)系系的主體。拍賣委員員會是具體體執(zhí)行拍賣賣事宜的臨臨時性機構(gòu)構(gòu)，對海事事法院負(fù)責(zé)責(zé)，受海事事法院監(jiān)督督。其性質(zhì)質(zhì)和地位類類

16、似于審理理實體案件件的合議庭庭”。99邢海寶寶先生也持持相同看法法，認(rèn)為：“拍賣委委員會是基基于海事法法院的拍賣賣裁定或協(xié)協(xié)助執(zhí)行通通知書等具具體執(zhí)行拍拍賣事宜的的臨時性機機構(gòu)，對海海事法院負(fù)負(fù)責(zé)”。10筆筆者贊同這這種觀點。首先，可可以從法人人制度角度度分析。從從主體資格格來看，強強制拍賣船船舶法律關(guān)關(guān)系中的賣賣方是海事事法院，海海事法院是是公法人，所所謂公法人人“是指以以公共利益益位目的，即即以提高政政府效能、滿足社會會需要和改改善社會公公共福利的的目的而設(shè)設(shè)立的法人人”。111所以以還是法院院可以作為為獨立的主主體與買受受人發(fā)生法法律關(guān)系，而而拍賣委員員會作為一一個臨時機機構(gòu)，無權(quán)權(quán)利能

17、力和和行為能力力，最基本本的是沒有有責(zé)任能力力，責(zé)任承承擔(dān)能力的的缺乏決定定了其不可可能作為一一個獨立的的主體對外外發(fā)生法律律關(guān)系。其其次，借鑒鑒行政法的的理論，“臨時機構(gòu)構(gòu)是國家行行政機關(guān)設(shè)設(shè)立的，協(xié)協(xié)助其處理理某項臨時時性行政工工作的組織織。臨時機機構(gòu)都不具具有行政主主體資格，但但經(jīng)行政法法規(guī)范的授授權(quán)也可以以成為行政政主體。從從理論上來來說，行政政法規(guī)范不不宜對臨時時性機構(gòu)授授予行政主主體資格”，122 雖然然司法主體體同行政主主體存在一一定差別，但但是與行政政臨時機構(gòu)構(gòu)一樣，司司法機關(guān)設(shè)設(shè)立的臨時時性機構(gòu)同同樣不具有有主體資格格。拍賣船船舶委員會會由海事法法院指定的的執(zhí)行人員員和聘請的

18、的拍賣師、驗船師三三人或五人人組成。由由于其中有有法院之外外的拍賣師師、驗船師師，給人一一種拍賣委委員會具有有獨立法律律地位之感感覺。實際際上，拍賣賣工作仍由由法院主導(dǎo)導(dǎo)，“拍賣賣船舶的實實踐中，海海事法院的的執(zhí)行人員員起主要作作用”113，拍拍賣師和驗驗船師只是是從事技術(shù)術(shù)性工作，由由法院聘請請。實踐中中，拍賣前前公告由海海事法院發(fā)發(fā)布，拍賣賣船舶一般般在海事法法院內(nèi)進行行，時間由由海事法院院決定，競競買人的保保證金也交交存于海事事法院賬戶戶，拍賣成成交書由海海事法院蓋蓋章，船舶舶移交后由由海事法院院發(fā)布解除除扣押并發(fā)發(fā)布公告，對對于惡意競競買者由海海事法院罰罰款。從上上可看出，強強制拍賣船

19、船舶過程中中，海事法法院與拍賣賣委員會之之間的關(guān)系系是司法主主體與其設(shè)設(shè)立的臨時時機構(gòu)之間間的關(guān)系，拍拍賣委員會會并沒有獨獨立之主體體地位。四 買買受人與申申請人、被被申請人之之間的法律律關(guān)系買受人人與申請人人、被申請請人并不是是涇渭分明明的主體，即即二者是可可能重合的的，申請人人、被申請請人也可能能成為買受受人。我國國海訴法法并沒有有禁止申請請人、被申申請人參加加競買。22005年年1月1日日起施行的的最高人人民法院關(guān)關(guān)于人民法法院民事執(zhí)執(zhí)行工作中中拍賣、變變賣財產(chǎn)的的規(guī)定第第十五條規(guī)規(guī)定：“申申請執(zhí)行人人、被執(zhí)行行人可以參參加競買”，這個規(guī)規(guī)定雖然只只適用執(zhí)行行中的拍賣賣，但其中中關(guān)于競買

20、買人的規(guī)定定應(yīng)該同樣樣適用于保保全中的拍拍賣。若買受受人與被申申請人并不不是相同的的主體，則則二者關(guān)系系如何呢?如前文所所述，強制制拍賣船舶舶法律關(guān)系系中的賣方方是海事法法院，原船船舶所有權(quán)權(quán)人并非賣賣方，買受受人與原船船舶所有權(quán)權(quán)人之間的的法律關(guān)系系并非買賣賣法律關(guān)系系。然而，二二者并非毫毫無關(guān)系，海訴法第三十八八條規(guī)定：“買受人人付清全部部價款后，原原船舶所有有人應(yīng)當(dāng)在在指定的期期限內(nèi)與船船舶停泊地地以船舶現(xiàn)現(xiàn)狀向買受受人移交船船舶”，第第四十條規(guī)規(guī)定：“原原船舶所有有權(quán)人應(yīng)當(dāng)當(dāng)向原船舶舶登記機關(guān)關(guān)辦理船舶舶所有權(quán)注注銷登記”。可見，原原船舶所有有權(quán)人對于于買受人負(fù)負(fù)有兩項法法定義務(wù)：移交

21、船舶舶和注銷船船舶所有權(quán)權(quán)登記。然然而，筆者者認(rèn)為把移移交船舶義義務(wù)賦予原原船舶所有有權(quán)人并不不妥當(dāng)。如如上文分析析指出，強強制拍賣船船舶法律關(guān)關(guān)系中，海海事法院是是賣方，而而交付標(biāo)的的物是出賣賣人的首要要義務(wù)，理理所當(dāng)然應(yīng)應(yīng)該由海事事法院承擔(dān)擔(dān)。實際上上，被強制制拍賣船舶舶處于被扣扣押狀態(tài)，根根據(jù)海訴訴法第三三十八條的的規(guī)定：“移交船舶舶完畢，海海事法院發(fā)發(fā)布解除扣扣押船舶命命令”，那那么在解除除扣押命令令之前，原原船舶所有有權(quán)人不得得擅自處置置船舶，何何以移交?實踐中，原原船舶所有有權(quán)人由于于船舶被拍拍賣一般是是在違背其其意愿下進進行的，往往往其不與與法院配合合，消極被被動，設(shè)置置障礙，千

22、千方百計阻阻擾拍賣的的進行和交交接工作，甚甚至原船舶舶所有權(quán)人人為逃避責(zé)責(zé)任，可能能根本不露露面，若硬硬性規(guī)定原原船舶所有有權(quán)人的交交付義務(wù)，無無疑會極大大地打擊競競買人的信信心，降低低強制拍賣賣的公信力力。強制拍拍賣是一個個有機整體體，應(yīng)當(dāng)包包含強制交交付，否則則很多情況況下交接船船舶很難完完成。具體體到實踐中中，法院應(yīng)應(yīng)組織執(zhí)行行人員和法法警上船，強強制原船舶舶所有權(quán)人人的船員離離船，強制制原船舶所所有權(quán)人交交出各種船船舶證書等等。有人主主張“在立立法上應(yīng)規(guī)規(guī)定原船東東負(fù)有向競競買人或者者主持拍賣賣船舶的法法院說明其其已知的該該輪隱藏瑕瑕疵的義務(wù)務(wù)。否則，要要對該瑕疵疵承擔(dān)物的的瑕疵擔(dān)保保

23、責(zé)任。對對原船東未未知的隱藏藏瑕疵，應(yīng)應(yīng)準(zhǔn)予買受受人行使物物的瑕疵擔(dān)擔(dān)保請求權(quán)權(quán)”。114筆者認(rèn)認(rèn)為這種主主張并不妥妥。在強制制拍賣程序序中，無論論是采公法法說還是私私法說的國國家，基本本都排除了了應(yīng)買人的的物之瑕疵疵擔(dān)保請求求權(quán)。115如意意大利民法法典第29922條規(guī)規(guī)定：“在在強制變賣賣時，不存存在對物的的瑕疵提供供擔(dān)保”，瑞瑞士債法典典第二百三三十四條規(guī)規(guī)定：“除除非有明示示擔(dān)保或者者拍賣人有有故意欺詐詐行為，不不得推定在在強制拍賣賣中應(yīng)當(dāng)承承擔(dān)法定之之瑕疵擔(dān)保保”。筆者者也認(rèn)為不不應(yīng)當(dāng)賦予予原船舶所所有權(quán)人的的瑕疵擔(dān)保保責(zé)任。首首先，上文文已經(jīng)明確確，原船東東并非賣方方，讓其承承擔(dān)瑕

24、疵擔(dān)擔(dān)保責(zé)任恐恐怕與買賣賣關(guān)系的一一般法律原原則相悖，違違背了合同同的相對性性原理。其其次，拍賣賣委員會中中有專業(yè)的的驗船師參參與，對于于船舶的一一般瑕疵甚甚至隱藏瑕瑕疵，驗船船師在大多多數(shù)情況下下應(yīng)當(dāng)都可可觀察出來來，這與普普通買賣中中沒有專業(yè)業(yè)檢驗人員員的參加而而讓賣方承承擔(dān)物的瑕瑕疵擔(dān)保責(zé)責(zé)任顯然不不同。本文來自網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，請不不要使用盜盜版，謝謝謝閱讀 版權(quán)所有有 20110本文來自網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，請不不要使用盜盜版，謝謝謝閱讀 版權(quán)所有有 2011 gaooqs.ccom 我我愛朱丹老老婆本文來自網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，請不不要使用盜盜版，謝謝謝閱讀 版權(quán)所有有 20110中華人人民共和國國本文來自網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)，請不不要使用盜盜版，謝謝謝閱讀 版權(quán)所有有 20110gaooqs.ccom 我我愛朱