1、證據(jù)法學 主編 廖永安（第二版）普通高等教育“十一五”國家級規(guī)劃教材 21世紀普通高等教育法學系列教材第一章證據(jù)概述第一節(jié) 證據(jù)的概念和功能一、證據(jù)的概念（一）證據(jù)的語詞起源和基本含義證據(jù)的語詞起源：證據(jù)一詞在原始社會末期到奴隸社會初期即已出現(xiàn)。在古漢語中，“證”與“據(jù)”并不合并在一起使用表達現(xiàn)代意義上的“證據(jù)”，此二字常常分開使用，共同表達現(xiàn)代意義上的“證據(jù)”的詞義。鴉片戰(zhàn)爭后，隨著西學東漸， 西方的法律制度和理念，包括證據(jù)制度和理念也逐漸傳入中國，在此背景下，一些法律術(shù)語的使用也發(fā)生了變化。“證”“據(jù)”二字合并為證據(jù)一詞也逐漸流行起來。證據(jù)在現(xiàn)代漢語中的基本含義：證據(jù)，就是證明的根據(jù)或憑據(jù)

2、。第一節(jié) 證據(jù)的概念和功能一、證據(jù)的概念（二）訴訟證據(jù)的概念關(guān)于訴訟證據(jù)的概念，中外法學界迄今仍未達成共識。關(guān)于該概念的理論紛爭：原因說信息說方法或手段說事實說材料說根據(jù)說第一節(jié) 證據(jù)的概念和功能一、證據(jù)的概念（二）訴訟證據(jù)的概念所謂訴訟證據(jù)，是指法定主體在訴訟之前或訴訟過程中依照法定程序收集的用于證明案件事實的根據(jù)或憑據(jù)。對于法律人而言，談到證據(jù)一詞，如果沒有特別說明有其他意義，就是指訴訟證據(jù)。二、證據(jù)的功能（一）證據(jù)是法官認定案件事實的基本依據(jù)（二）證據(jù)是司法公正的基礎(chǔ)（三）證據(jù)是保障當事人合法權(quán)益的手段第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性一、我國證據(jù)理論中的證據(jù)屬性（一）證據(jù)的客觀性證據(jù)客觀性的含義：

3、客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是客觀存在的事實。（）證據(jù)是一種客觀存在。（）證據(jù)的內(nèi)容必須是客觀的。（）證據(jù)的客觀性表明證據(jù)是可知的，也表明案件事實的認定具有可靠性。關(guān)于證據(jù)客觀性的爭論：（）純客觀性論。（）客觀性否定（舍棄）論。（）主客觀性統(tǒng)一論。（）以真實性取代客觀性論。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性一、我國證據(jù)理論中的證據(jù)屬性（二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性所謂關(guān)聯(lián)性，也稱相關(guān)性，是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實之間有客觀的實質(zhì)性聯(lián)系，從而對案件事實具有證明作用。英美法系國家的關(guān)聯(lián)性規(guī)則：在英美法系國家的證據(jù)規(guī)則體系中，關(guān)聯(lián)性規(guī)則是一項基礎(chǔ)性證據(jù)規(guī)則。我國證據(jù)理論中的證據(jù)關(guān)聯(lián)性：（）客觀性。（）多樣性。（）可知性

4、。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性一、我國證據(jù)理論中的證據(jù)屬性（三）證據(jù)的合法性訴訟證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)必須是由法定主體按照法律要求和法定程序而取得和使用的事實根據(jù)或材料。合法性的體現(xiàn)：（）主體合法。（）形式合法。（）內(nèi)容合法。（）方法（手段）合法。（）程序合法。關(guān)于合法性的學術(shù)爭論：（）合法性是否可以作為證據(jù)的基本屬性。（）關(guān)于“法”之范圍的論爭。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性二、域外證據(jù)理論中的證據(jù)屬性問題（一）英美法系證據(jù)法中的證據(jù)關(guān)聯(lián)性與可采性所謂可采性（亦稱證據(jù)的容許性），是指證據(jù)可被容許在法庭上提出的資格。（）證據(jù)的可采性問題是英美證據(jù)法的核心問題。在陪審團審判時，證據(jù)能否被采用（“法庭準入資格

5、”）由法官確定，而能否被采信（“定案根據(jù)資格”）屬于陪審團的職事。（）可采性與關(guān)聯(lián)性的關(guān)系。證據(jù)資格的獲得往往決定于證據(jù)是否與案件事實相關(guān)。（）法律規(guī)范對證據(jù)的可采性，一般不從正面加以積極規(guī)定，而多作出反面的消極規(guī)定。在英美證據(jù)法中，證據(jù)排除規(guī)則的種類較多。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性二、域外證據(jù)理論中的證據(jù)屬性問題（二）大陸法系證據(jù)法中的證據(jù)能力和證明力證據(jù)能力證據(jù)能力，亦稱“證據(jù)資格、證據(jù)的適格性”，是指證據(jù)資料得被采用為證據(jù)而必須具備的條件，即證據(jù)資料被法律所容許為證據(jù)的資格。（）它是一個法律問題，是國家意志在訴訟證據(jù)問題上的體現(xiàn)。（）其本質(zhì)是確定證據(jù)的法庭準入資格。（）大陸法系的法律對證據(jù)能

6、力一般不作積極的規(guī)定，而多以消極規(guī)范的形式對無證據(jù)能力或限制證據(jù)能力的情形作出規(guī)定。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性二、域外證據(jù)理論中的證據(jù)屬性問題（二）大陸法系證據(jù)法中的證據(jù)能力和證明力證據(jù)能力（）證據(jù)能力的適用范圍有限。（）證據(jù)能力只有有無之分，沒有強弱之別。（）證據(jù)能力的判斷標準。其判斷標準有二：一是自然標準關(guān)聯(lián)性標準。二是社會標準合法性標準。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性二、域外證據(jù)理論中的證據(jù)屬性問題（二）大陸法系證據(jù)法中的證據(jù)能力和證明力證明力證明力，也稱證明價值、證據(jù)價值、證據(jù)力、證據(jù)效力，是指證據(jù)在證明、證實待證事實（證明對象）存在或不存在方面所體現(xiàn)出來的作用和價值。（）證明力在本質(zhì)上是解決定案

7、根據(jù)資格的問題，是邏輯與經(jīng)驗的問題，屬于法官認證的職責范圍，因而一般由法官自由裁量決定。（）證明力既有有無之分，也有強弱之別。（）證明力是形式證明力和實質(zhì)證明力的統(tǒng)一。第二節(jié) 證據(jù)的基本屬性二、域外證據(jù)理論中的證據(jù)屬性問題（二）大陸法系證據(jù)法中的證據(jù)能力和證明力證明力（）判斷證據(jù)證明力的立法模式。歷史上的大陸法系國家判斷證據(jù)證明力的立法模式有兩種：一是法定證據(jù)制度下的判斷模式；二是自由心證制度下的判斷模式。（）判斷證據(jù)證明力的標準。證明力的判斷標準有二：一是真實性標準（“質(zhì)”的標準），二是充分性標準（“量”的標準）。（）證明力與證據(jù)能力的關(guān)系。第二章證據(jù)制度的歷史發(fā)展第一節(jié) 神示證據(jù)制度一、神

8、示證據(jù)制度的產(chǎn)生神示證據(jù)制度是指依據(jù)神的啟示來判斷案件是非曲直的證據(jù)制度。神示證據(jù)制度與奴隸社會的控告式訴訟制度是緊密相關(guān)的，控告式訴訟制度是神示證據(jù)制度產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。二、神示證據(jù)制度的不同形式（一）詛誓（二）水審（三）火審（四）決斗第一節(jié) 神示證據(jù)制度三、對神示證據(jù)制度的評析用現(xiàn)代的觀點來審視神示證據(jù)制度無疑會認為該制度是荒謬的。但是，神示證據(jù)制度的產(chǎn)生有其必然性。首先，其產(chǎn)生與當時的社會條件相契合。其次，以神示證據(jù)作為法官解決糾紛的依據(jù)，相對于人類社會早期的血親復(fù)仇而言是歷史性的進步，表明當時人們致力于尋求裁判的正當化。最后，神示證據(jù)制度利用人們對神靈的崇拜和畏懼，使其不敢不如實陳述案件

9、的真實情況，從而在一定程度上保障了陳述的真實性，有助于法官準確認定案件事實。第二節(jié) 法定證據(jù)制度一、法定證據(jù)制度的產(chǎn)生法定證據(jù)制度，又稱形式證據(jù)制度，是指依據(jù)證據(jù)的不同形式，在法律中明文規(guī)定證據(jù)的證明力以及審查、判斷和運用證據(jù)的規(guī)則，法官應(yīng)當依據(jù)法定的證據(jù)規(guī)則作出裁判，而不能夠自由取舍的證據(jù)制度。法定證據(jù)制度與封建社會的糾問式訴訟制度是緊密相關(guān)的，糾問式訴訟制度是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。伴隨著訴訟制度的演進，神示證據(jù)制度已經(jīng)不能滿足需要而逐步為法定證據(jù)制度所取代。第二節(jié) 法定證據(jù)制度二、法定證據(jù)制度的主要特點（一）證據(jù)的證明力和定案標準法定依據(jù)證據(jù)的不同形式對證據(jù)進行分類是法定證據(jù)制度的主

10、要特征。法官在審判案件過程中，并不需要考慮證據(jù)本身的情況如何，也不必考慮其真實的證明力，法律已經(jīng)事先規(guī)定了該證據(jù)的可靠性和證明力，法官應(yīng)當依據(jù)法律的規(guī)定對其加以使用。（二）收集審查判斷證據(jù)的特殊規(guī)則被告人口供證人證言書證第二節(jié) 法定證據(jù)制度三、對法定證據(jù)制度的評析法定證據(jù)制度的建立反映人們認識客觀世界的能力獲得了提高，對案件事實的認定擺脫了宗教迷信的束縛。而且限制了法官的司法專橫，消除了各地司法機關(guān)在運用證據(jù)時的混亂狀態(tài)，適應(yīng)了封建君主專制下中央集權(quán)的需要。法定證據(jù)制度的缺陷也是顯而易見的：首先， 法定證據(jù)制度將證據(jù)的外部特征作為判斷證據(jù)證明力的絕對標準，違背了人類認識活動的基本規(guī)律。其次，法

11、官在審理案件過程中只能機械地適用法定的證據(jù)規(guī)則，而難以從具體案件的客觀實際出發(fā)，準確地查明案情。最后，在法定證據(jù)制度下，口供被視為“證據(jù)之王”，而刑訊逼供作為獲得口供的合法手段導致了大量冤假錯案的出現(xiàn)。第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度一、自由心證證據(jù)制度的產(chǎn)生自由心證證據(jù)制度是指對證據(jù)的證明力及取舍，由法官依據(jù)良心和理性加以自由判斷，在其形成內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上來認定案件事實的一種證據(jù)制度。辯論式訴訟制度逐步取代了糾問式訴訟制度，而與糾問式訴訟制度緊密相關(guān)的法定證據(jù)制度也逐漸被自由心證證據(jù)制度取代。最早提出“自由心證”的是法國的國會議員杜波爾。第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度二、對自由心證證據(jù)制度的評析自由心證證

12、據(jù)制度取代法定證據(jù)制度是資產(chǎn)階級民主、平等和自由思想在證據(jù)制度領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，具有一定的歷史進步意義。自由心證制度的建立實現(xiàn)了訴訟結(jié)構(gòu)的根本性變革，使法官能夠從具體案件的實際情況出發(fā)，較準確地查明案件事實。自由心證制度是證據(jù)制度發(fā)展史上的一大進步，但也有其內(nèi)在的局限性。自由心證的主體是法官，通過法官形成“內(nèi)心確信”來認定案件事實。但法官并不是抽象的人，而是具體的人，如果完全依賴法官的自由心證，那么必然會導致法官對案件事實認定的隨意，難以確保獲得與案件事實相符的裁判。第四節(jié) 我國現(xiàn)代證據(jù)制度一、我國現(xiàn)代證據(jù)制度的創(chuàng)立和發(fā)展（一）創(chuàng)立（1931年至1949年）（二）發(fā)展（1949年至1956年）（

13、三）停滯（1957年至1976年）（四）重建（1976年至1989年）（五）完善（1990年至2011年）（六）快速發(fā)展（2012年至今）第四節(jié) 我國現(xiàn)代證據(jù)制度二、我國現(xiàn)代證據(jù)制度的特征（一）形式特征當前我國證據(jù)制度主要規(guī)定在刑事訴訟法民事訴訟法行政訴訟法三大訴訟法典以及相應(yīng)的司法解釋中，我國尚未制定統(tǒng)一的證據(jù)法典或者單行的證據(jù)法。（二）內(nèi)容特征重視事實的認定，確立證據(jù)裁判原則重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供公、檢、法機關(guān)收集、審查、判斷證據(jù)，運用證據(jù)定案必須遵守法定程序第三章證據(jù)法的理論基礎(chǔ)第一節(jié) 證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)一、訴訟證明活動是一種特殊的認識活動訴訟證明活動，就是訴訟參與人和司法機關(guān)通

14、過收集、運用證據(jù)的方式，感知證據(jù)所蘊含的事實內(nèi)容，并在此基礎(chǔ)上，運用邏輯思維手段，依法對證據(jù)進行必要的審查、判斷，從而對已經(jīng)發(fā)生的事實形成更準確的認知。這一過程本身與一般的認識活動是相符合的，具有一般認識活動的基本特征。訴訟證明活動是一種特殊的認識活動。第一，訴訟證明活動的構(gòu)成要素具有特殊性。第二，訴訟證明活動的性質(zhì)具有特殊性。第三，訴訟證明受證據(jù)規(guī)則和其他立法規(guī)定的限制。第一節(jié) 證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)二、辯證唯物主義認識論為我國證據(jù)制度提供基本理論指導（一）可知論可知論與我國當前證據(jù)制度中的訴訟真實觀有著密切的聯(lián)系。訴訟證明活動是對案件事實的認識和再現(xiàn)。作為過去客觀發(fā)生過的真實，每個案件中所蘊含

15、的事實都應(yīng)當是可知的。（二）能動反映論能動反映論對我國證據(jù)的收集和運用產(chǎn)生了極為深遠的影響。（三）實踐論實踐論對我國證據(jù)制度的影響主要體現(xiàn)在相關(guān)法定證據(jù)規(guī)則的適用上。第二節(jié) 證據(jù)法的價值論基礎(chǔ)一、秩序具體到證據(jù)法領(lǐng)域，秩序價值首先體現(xiàn)在對特定證據(jù)規(guī)則的遵循。證據(jù)制度的落實本身就是對正常訴訟秩序的維護、對破壞訴訟秩序行為的抵制，是秩序價值的充分體現(xiàn)。二、自由自由價值反映到證據(jù)法領(lǐng)域，主要體現(xiàn)為當事人及其他訴訟參與人享有證據(jù)制度中的各項合法權(quán)利和訴訟主體地位。三、公正公正地實施各項具體的證據(jù)制度，合理地分配訴訟主體的權(quán)利、義務(wù)，亦是證據(jù)法的要義之一。第二節(jié) 證據(jù)法的價值論基礎(chǔ)四、效益效益價值在證據(jù)

16、法領(lǐng)域亦有所體現(xiàn)。以證明標準為例，在我國不同的訴訟類型中，證明標準是有所區(qū)別的。五、各種價值的權(quán)衡各種價值目標由于背后的利益差異，難免產(chǎn)生矛盾和對抗。應(yīng)當以權(quán)衡的結(jié)果是否能實現(xiàn)訴訟效益的最大化，是否有利于國家、社會的長遠利益、根本利益作為選擇標準。具體而言包括：（）兼顧原則。（）共同抑制原則。（）動態(tài)平衡原則。（）合法性優(yōu)先原則。第四章證據(jù)法的基本原則第一節(jié) 證據(jù)法的基本原則概述證據(jù)法的基本原則是指訴訟主體在進行證據(jù)的收集、審查與判斷以認定案件事實時應(yīng)當遵守的基本原理和準則。為厘清證據(jù)法基本原則的核心內(nèi)容，應(yīng)明確作為證據(jù)法基本原則應(yīng)當具備的特點。其一，證據(jù)法的基本原則體現(xiàn)了在訴訟活動中證據(jù)運用

17、的基本原理與規(guī)律。其二，證據(jù)法的基本原則具有概括性。其三，證據(jù)法的基本原則對證據(jù)的運用過程有普遍性與全局性的指導作用。我國證據(jù)法的基本原則應(yīng)當為“實質(zhì)真實原則、證據(jù)裁判原則、直接言詞原則與證據(jù)法定原則”。第二節(jié) 實質(zhì)真實原則實質(zhì)真實原則是指法官為實現(xiàn)“以事實為根據(jù)”的要求可以依職權(quán)主動調(diào)查取證，在對全案證據(jù)進行審核判斷的基礎(chǔ)上，對案件事實進行認定。實質(zhì)真實原則的具體要求體現(xiàn)在以下方面。 其一，法官被賦予了主動調(diào)查取證的職權(quán)。其二，法官對證據(jù)的查實責任。其三，法官對案件事實的認定應(yīng)建立在對證據(jù)進行全面審核的基礎(chǔ)上。其四，違反實質(zhì)真實原則時有專門的救濟機制。遵守“實質(zhì)真實原則”的價值主要體現(xiàn)在三個

18、方面：首先，是實現(xiàn)司法公正的基本要求。其次，有助于增強司法的公信力。最后，有助于增強法官在證據(jù)運用過程中的責任感。第三節(jié) 證據(jù)裁判原則一、證據(jù)裁判原則的源起證據(jù)裁判原則可以溯源至16世紀到19世紀的歐洲大陸。法定證據(jù)制度下以證據(jù)為裁判依據(jù)的做法與現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的理念是相契合的。然而，法定證據(jù)制度的具體設(shè)置存在明顯的欠缺，取而代之的是自由心證證據(jù)制度。法定證據(jù)制度所蘊含的以證據(jù)為裁判依據(jù)的理念并沒有被舍棄。大陸法系國家在其訴訟法中普遍認可以證據(jù)為裁判依據(jù)的理念，并確立了現(xiàn)代的證據(jù)裁判原則。英美法系國家重視證據(jù)規(guī)則的制定，其證據(jù)規(guī)則主要圍繞著證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性而展開。我國現(xiàn)代證據(jù)制度創(chuàng)立于新民

19、主主義革命時期。中華人民共和國成立后，訴訟中證據(jù)的運用受到了高度關(guān)注。我國在訴訟立法中已經(jīng)明確認可了證據(jù)裁判原則。第三節(jié) 證據(jù)裁判原則二、證據(jù)裁判原則的內(nèi)涵其一，法官對案件事實的認定只能以證據(jù)為根據(jù)，不能依靠神意、猜想或者臆斷等證據(jù)之外的因素。其二，法院在判決中通過證據(jù)來認定案件事實時應(yīng)當說理。其三，在沒有證據(jù)或者證據(jù)欠缺的情況下不能認定案件事實。三、證據(jù)裁判原則的例外在當前各國的訴訟中，證據(jù)裁判原則的例外情形主要有自認、推定和司法認知。第三節(jié) 證據(jù)裁判原則四、證據(jù)裁判原則的意義證據(jù)裁判原則對訴訟主體的行為有著引導作用，規(guī)范了當事人對案件事實的證明行為和法官對案件事實的認定，使法官在對證據(jù)進行

20、審查和判斷的基礎(chǔ)上對案件事實進行認定，進而對法官的心證過程進行約束，防止案件事實認定過程中的法官擅斷。當事人根據(jù)證明責任分配規(guī)則，進行舉證、質(zhì)證與辯論，如果不能履行證明責任，將承擔不利后果。第四節(jié) 直接言詞原則一、直接言詞原則的源起從訴訟制度的發(fā)展歷程來看，直接言詞原則可以溯源至早期的控訴式訴訟模式。控訴式訴訟與直接言詞的要求是相契合的。然而，在糾問式訴訟中，法官承擔了控訴和審判的雙重職能，審判逐漸采用了書面方式，并且秘密進行。這顯然與直接言詞原則的要求是相悖的。在19世紀的司法改革中，書面審理程序所造成的問題成為直接言詞原則復(fù)興的直接原因。現(xiàn)代的直接言詞原則是在對糾問式訴訟模式下書面審判方式

21、進行反思的基礎(chǔ)上逐步確立的。第四節(jié) 直接言詞原則二、直接言詞原則的內(nèi)涵（一）直接原則為了保證法官在案件審理過程中的親歷性，有以下要求。第一，法庭審理過程中法官的全程參與。第二，法庭審理過程的連續(xù)性。第三，法庭審理注重證據(jù)的原始性。（二）言詞原則言詞原則又名口頭辯論主義，是指法庭審理的方式為口頭方式。言詞原則不僅要求法庭審判以言詞方式進行，而且要求當事人都參與庭審。第四節(jié) 直接言詞原則三、直接言詞原則的意義（一）有助于實體公正（二）有助于程序公正四、直接言詞原則在我國的適用周書呂刑中記載了“兩造具備，師聽五辭”的庭審制度，該制度要求法官在原、被告雙方到庭的情況下聽取陳述。中華人民共和國成立后，我

22、國訴訟立法并未明確規(guī)定直接言詞原則，但是諸多規(guī)定體現(xiàn)了直接言詞原則的基本理念，然而還存在一些欠缺。第五節(jié) 證據(jù)法定原則一、證據(jù)法定原則的淵源證據(jù)法定原則溯源于大陸法系國家的法定證據(jù)制度，有學者將這種做法界定為法定證據(jù)主義。相對于法定證據(jù)主義下刑訊逼供是合法的 取證手段等不利于保障人權(quán)的證據(jù)規(guī)則和沒有賦予法官裁量權(quán)的制度設(shè)置，現(xiàn)代證據(jù)法定原則，一方面基于人權(quán)保障與案件事實認定的需要，賦予法官對證據(jù)證明力進行審查判斷的裁量權(quán)；另一方面為了保障法官心證形成的過程正當，對證據(jù)的資格及運用程序進行了規(guī)范。第五節(jié) 證據(jù)法定原則二、證據(jù)法定原則的內(nèi)涵（一）有證據(jù)資格（二）證據(jù)運用程序法定化（三）國家專門機關(guān)

23、和其他訴訟主體遵守證據(jù)運用程序的義務(wù)第五章證據(jù)的分類第一節(jié) 證據(jù)分類的概念和意義一、證據(jù)分類的概念所謂證據(jù)的分類，也稱證據(jù)的理論分類，是指從理論上按照不同的標準對證據(jù)進行的劃分。我國證據(jù)法學界長期以來普遍認同的證據(jù)分類主要有以下幾種：（）根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為實物證據(jù)和言詞證據(jù)；（）根據(jù)證據(jù)是否直接來源于案件事實，將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)；（）根據(jù)證據(jù)能否直接證明案件事實，把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；（）根據(jù)證據(jù)提出的主體，將證據(jù)分為本證和反證。第一節(jié) 證據(jù)分類的概念和意義二、證據(jù)分類的意義在理論層面，有利于從不同角度探索和發(fā)現(xiàn)證據(jù)的屬性特征，形成對證據(jù)的全方位、體系化認識，

24、進而促進證據(jù)理論研究的進一步深入，揭示和梳理證據(jù)審查、判斷、運用應(yīng)當遵循的規(guī)律，為完善我國證據(jù)制度提供理論上的依據(jù)；在實踐層面，證據(jù)分類使表現(xiàn)形式各異的證據(jù)類型化，指導辦案人員根據(jù)證據(jù)類型和屬性科學辦案，引導辦案人員少走彎路，提高辦案質(zhì)效，實現(xiàn)司法公正。第二節(jié) 原始證據(jù)和傳來證據(jù)一、原始證據(jù)和傳來證據(jù)的概念與區(qū)分標準根據(jù)證據(jù)來源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。所謂證據(jù)來源，即指證據(jù)與案件原始事實或證據(jù)原始出處之間的關(guān)系。原始證據(jù)是指直接來源于案件原始事實或出自原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)則指非直接來源于案件事實或出自原始出處，而是由原始證據(jù)派生出來的證據(jù)。因此傳來證據(jù)也叫派生證據(jù)。二、原始

25、證據(jù)與傳來證據(jù)的運用規(guī)則在司法實踐中，辦案人員應(yīng)當盡量收集和使用原始證據(jù)原始證據(jù)優(yōu)先的同時，也要重視傳來證據(jù)的收集提取第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系的不同，證據(jù)可以分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。所謂案件主要事實，是指對確定案件爭議或解決糾紛具有關(guān)鍵意義的事實。有的證據(jù)與案件主要事實之間的關(guān)聯(lián)是直接的，沒有中間環(huán)節(jié)，因而起到的證明作用也是直接的。這種證據(jù)被我們稱為直接證據(jù)。有的證據(jù)必須與其他證據(jù)結(jié)合起來，以推論的方式作為中介才能證明案件的主要事實。這種證據(jù)被我們稱為間接證據(jù)。第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)二、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則（一）直接證據(jù)

26、的運用規(guī)則（）所有直接證據(jù)必須有其他證據(jù)加以印證，經(jīng)查證屬實才能作為定案的根據(jù)。（）孤證不能定案，即只有一個直接證據(jù)不能定案。第三節(jié) 直接證據(jù)和間接證據(jù)二、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則（二）間接證據(jù)的運用規(guī)則（）據(jù)以定案的每一間接證據(jù)必須經(jīng)查證屬實。（）間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系，對證明案件事實具有實際意義。（）間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系。（）依據(jù)運用間接證據(jù)組成的證據(jù)體系所得出的結(jié)論必須是唯一的，具有排他性。（）運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。第四節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)一、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的概念根據(jù)證據(jù)的實質(zhì)內(nèi)容和表現(xiàn)形式的不同，證據(jù)可以劃分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。言詞

27、證據(jù)是以人的陳述為證據(jù)內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為證據(jù)內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則（一）言詞證據(jù)的特點及運用規(guī)則言詞證據(jù)的特點表現(xiàn)在三個方面：首先，言詞證據(jù)對案件事實的證明是動態(tài)的，兩者之間的關(guān)聯(lián)性較明顯。其次，言詞證據(jù)具有能動性。最后，言詞證據(jù)容易因受主客觀因素的影響而失實。第四節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則（一）言詞證據(jù)的特點及運用規(guī)則針對言詞證據(jù)的上述特點，在運用言詞證據(jù)時應(yīng)遵循揚長避短的原則，注意以下幾點：（）言詞證據(jù)的收集不得采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法，并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有

28、客觀提供證據(jù)的可能。（）審查言詞證據(jù)時注意有無影響其真實性的主客觀因素。第四節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則（二）實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則相較于言詞證據(jù)，實物證據(jù)具有以下幾個鮮明的特點：首先，實物證據(jù)客觀性較強。其次，實物證據(jù)對案件事實的證明一般是靜態(tài)的、片段的。最后，實物證據(jù)的發(fā)現(xiàn)以及其證明價值的挖掘與人的認識能力有關(guān)。在運用實物證據(jù)時一般應(yīng)遵循以下規(guī)則：（）發(fā)現(xiàn)、收集、提取、固定實物證據(jù)的過程中要充分運用科學技術(shù)手段并及時進行，避免實物證據(jù)因外力作用而滅失或被偽造、變更。第四節(jié) 言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則（二）實物證據(jù)的特點及運用規(guī)

29、則（）審查實物證據(jù)時，一方面要注意其真實性，另一方面要判斷其與案件事實的關(guān)聯(lián)性。（）實物證據(jù)的信息容量較少，證明的范圍狹窄，因此一般不能只依靠實物證據(jù)定案，而應(yīng)將實物證據(jù)與言詞證據(jù)相結(jié)合，在相互印證的基礎(chǔ)上定案。第五節(jié) 本證和反證一、本證和反證的概念根據(jù)證據(jù)對訴辯雙方中負舉證責任一方所主張事實的證明作用，證據(jù)可以分為本證和反證。所謂本證，是指證明負舉證責任一方主張的事實存在的證據(jù)。反證，則指證明負舉證責任一方所主張的事實不成立的證據(jù)。二、劃分本證與反證的意義（一）本證與反證的劃分，有助于調(diào)動訴辯雙方收集、提供證據(jù)的積極性，提高訴訟的抗辯性。（二）本證與反證的劃分，有助于辦案人員正確審查和運用證

30、據(jù)，盡快查明案件真實情況。第六章證據(jù)種類第一節(jié) 證據(jù)種類概述一、證據(jù)種類的概念所謂證據(jù)種類，是根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，在法律上對證據(jù)所進行的分類。二、我國訴訟法中證據(jù)種類的變化在我國三大訴訟法中，都有關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定，最早作出規(guī)定的是刑事訴訟法。三、對現(xiàn)行證據(jù)種類制度的評析我國訴訟法共規(guī)定了八種證據(jù)：當事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見、筆錄。總體而言，我國三大訴訟法對證據(jù)種類的規(guī)定比較注重證據(jù)的外在表現(xiàn)形式，而未考慮證據(jù)的形成特點和證明方法等。第二節(jié) 當事人陳述一、民事、行政訴訟當事人陳述（一）民事、行政訴訟當事人陳述的概念和特點民事、行政訴訟當事人陳述，是指民事、行

31、政訴訟中的當事人就有關(guān)案件情況向人民法院所作的陳述。民事、行政訴訟當事人陳述具有如下幾個方面的特點：第一，陳述主體特定。第二，陳述指向主體特定。第三，陳述內(nèi)容特定。第四，陳述時間特定。第二節(jié) 當事人陳述一、民事、行政訴訟當事人陳述（二）詢問民事、行政訴訟當事人的程序和方法當事人的陳述主要是在民事、行政訴訟過程中通過詢問當事人獲得的。（三）民事、行政訴訟當事人陳述的證明力相對而言，民事、行政訴訟當事人陳述的主觀性較強，因而證明力較弱。第二節(jié) 當事人陳述二、刑事訴訟被害人陳述（一）被害人陳述的概念和特點被害人陳述的概念：被害人陳述是指遭受犯罪行為直接侵害的人就其了解的案件情況向司法機關(guān)所作的陳述。

32、被害人陳述的特點：第一，證明的直接性。第二，表達方式的多樣性。第三，包含內(nèi)容的綜合性。第四，陳述內(nèi)容真?zhèn)蔚碾p重性。第五，證明對象的排他性。第二節(jié) 當事人陳述二、刑事訴訟被害人陳述（二）詢問被害人的程序和方法（）詢問的地點和人數(shù)。（）詢問的方式。（）詢問前的準備。（）詢問的步驟與方法。（）詢問的禁止性規(guī)定。（）詢問筆錄的制作。第二節(jié) 當事人陳述二、刑事訴訟被害人陳述（三）對被害人陳述的審查判斷第一，審查被害人陳述的來源。第二，分析被害人陳述的內(nèi)容是否合情合理。第三，注意審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系。第四，審查被害人的作證能力與品格。第五，審查被害人陳述與其他證據(jù)有無矛盾。第二節(jié) 當事人陳

33、述三、刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念與特點犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中，就與案件有關(guān)的情況向司法機關(guān)所作的陳述，也即通常所說的“口供”。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點：（）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解有可能全面反映案件事實情況。（）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解虛假的可能性很大，往往有真有假，真假混雜。（）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解具有不穩(wěn)定性。第二節(jié) 當事人陳述三、刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（二）訊問犯罪嫌疑人、被告人的程序和技巧犯罪嫌疑人、被告人的供述

34、和辯解是通過訊問而獲得的，其固定和保全的方法可以是制作筆錄，也可以是制作錄音、錄像。（三）對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的基本準則：不輕信口供是審查判斷犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解的基本準則。第二節(jié) 當事人陳述三、刑事訴訟犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（三）對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷審查判斷犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的方法及應(yīng)注意的問題：（）審查收集犯罪嫌疑人、被告人口供的程序是否合法。（）審查犯罪嫌疑人、被告人口供是否符合情理。（）審查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的動機。（）審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。第三節(jié) 書證

35、一、書證的概念和特點（一）書證的概念書證是指以文字、符號、圖案等記載的內(nèi)容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。（二）書證的特點（）書證以其記載和表達的思想內(nèi)容證明案件事實。（）書證具有直接證明性。（）書證具有穩(wěn)定性。第三節(jié) 書證二、書證的收集民事訴訟中書證的收集：書證的提供，原則上由主張相關(guān)事實的當事人負責。行政訴訟中書證的收集：被告對作出的行政行為負有舉證責任，應(yīng)當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。刑事訴訟中書證的收集：在公訴案件中，書證主要是由司法人員通過勘驗、搜查、扣押等方法收集，此外，也有些是機關(guān)、團體、企事業(yè)單位和公民提供的。自訴案件中，證明被告人有罪的書證原

36、則上應(yīng)當由自訴案件的原告負責提供，必要時，司法機關(guān)可以收集。第三節(jié) 書證三、對書證的審查（）審查書證與待證事實有無相互關(guān)聯(lián)。（）審查書證的制作人，確認該制作人是否有制作該種書證的資格。（）審查制作書證的手續(xù)是否完備。（）審查制作書證時的程序是否合法。（）審查書證有無偽造、變造的痕跡。（）審查書證的收集是否合法。第四節(jié) 物證一、物證的概念和特點（一）物證的概念物證是指以其外部特征、物質(zhì)屬性和存在形式證明案件真實情況的物品或者痕跡。（二）物證的特點物證以實體物的外部特征、物質(zhì)屬性和存在形式證明案件事實物證具有較強的客觀性和可靠性物證具有間接性和依賴性第四節(jié) 物證二、物證的收集和保管（一）物證的調(diào)查

37、收集物證的調(diào)查收集是指執(zhí)法人員或者律師發(fā)現(xiàn)、提取、固定、保管和保全物證的專門活動。根據(jù)我國三大訴訟法的規(guī)定，調(diào)查收集物證的方法主要有以下幾種：勘驗；檢查；搜查；扣押；提供與調(diào)取。（二）物證的固定、保管物證的固定，是指執(zhí)法人員采用技術(shù)手段提取或制作收集物證的筆錄、繪圖、照片的專門活動。物證的保管，是指將用作證據(jù)的物品和痕跡固定后妥善加以保管和封存的活動。第四節(jié) 物證三、對物證的審查和判斷審查判斷物證的來源是否合法審查判斷物證是否真實可靠審查判斷物證與案件有無客觀聯(lián)系第四節(jié) 物證四、物證與書證的區(qū)別第一，證明方法不同。第二，外在形式要求不同。第三，能證明的案件事實是否較完整不同。第四，保存和固定的

38、方式不同。第五，判斷真假的手段不同。第五節(jié) 視聽資料一、視聽資料的概念和特點（一）視聽資料的概念視聽資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤、電腦和其他科學技術(shù)設(shè)備儲存的電子音像信息來證明案件事實的證據(jù)。（二）視聽資料的特點視聽資料具有綜合性視聽資料具有動態(tài)直觀性視聽資料具有高度的準確性視聽資料具有科學性第五節(jié) 視聽資料二、視聽資料的收集和保管（一）視聽資料的收集視聽資料的收集是指公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院或者律師在訴訟過程中依法向有關(guān)單位或個人調(diào)取視聽資料，或者依照法定程序制作視聽資料的專門活動。視聽資料的收集分為調(diào)取視聽資料和制作視聽資料兩種情況。（二）視聽資料的保管視聽資料的保管是指公安機關(guān)、

39、人民檢察院、人民法院或者律師在訴訟過程中依法調(diào)取制作視聽資料后予以保管的專門活動。第五節(jié) 視聽資料三、對視聽資料的審查和判斷（一）視聽資料審查判斷的內(nèi)容審查視聽資料的真實性審查視聽資料的關(guān)聯(lián)性審查視聽資料的合法性（二）視聽資料審查判斷的方法追根溯源法比較印證法背景考察法科學鑒定法第六節(jié) 電子數(shù)據(jù)一、電子數(shù)據(jù)的概念與特征（一）電子數(shù)據(jù)的概念電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。（二）電子數(shù)據(jù)的特征（）對保存方式有特定要求。（）必須借助電子設(shè)備在特定的環(huán)境系統(tǒng)中才能被感知到。（）可以無限制地快速傳播。（）易失真

40、性與高安全性并存。第六節(jié) 電子數(shù)據(jù)二、電子數(shù)據(jù)的收集與保管（一）直接收集并保管原始狀態(tài)下的電子數(shù)據(jù)（二）通過公證方式收集與保管電子數(shù)據(jù)三、對電子數(shù)據(jù)的審查判斷對電子數(shù)據(jù)進行審查判斷，需要審查判斷其真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。第七節(jié) 證人證言一、證人證言的概念和特點（一）證人證言的概念證人證言是指證人在訴訟過程中就其所感知的案件事實向司法機關(guān)所作的陳述。（二）證人證言的特點（）證人證言是由知曉案件情況有關(guān)內(nèi)容的自然人所作的陳述。（）證人證言應(yīng)當是對案件有關(guān)情況的客觀陳述。（）證人證言受人的主觀影響較大。（）證人證言一般應(yīng)以口頭形式提供。第七節(jié) 證人證言二、證人的資格證人的資格，又稱證人能力，是指作為

41、適格證人必須具備的條件。在我國要成為適格證人必須具備以下一些條件：（）了解案件情況。（）能正確表達意思。（）能夠認識作證的法律后果，即具有辨別是非的能力。第七節(jié) 證人證言三、對證人證言的審查判斷判斷證人證言的真?zhèn)沃饕紤]以下幾個因素：證人與本案當事人的利害關(guān)系證人的品質(zhì)證人證言的來源證人的感知力、記憶力和表達力證人感知案件事實時的客觀環(huán)境和條件證人提供證言時是否受到外界的不良影響證人證言與其他證據(jù)是否一致或協(xié)調(diào)第八節(jié) 鑒定意見一、鑒定意見的概念和特點鑒定意見，又稱“鑒定人的意見”，是由鑒定人接受委托或聘請，運用自己的專門知識和現(xiàn)代科學技術(shù)手段，對訴訟中所涉及的某些專門性問題進行檢測、分析、判斷

42、后，所作出的結(jié)論性意見。鑒定意見與其他訴訟證據(jù)相比，具有以下特點：（）鑒定意見的科學性。（）鑒定意見的事實針對性。（）鑒定意見的確定性。（）鑒定意見的書面性。第八節(jié) 鑒定意見二、鑒定主體的資格及其確定鑒定主體主要是指鑒定人。就司法領(lǐng)域而言，鑒定人是指取得司法鑒定人職業(yè)資格證書和執(zhí)業(yè)證書，在司法鑒定機構(gòu)中執(zhí)業(yè)，運用科學技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提出鑒定意見的人員。三、對鑒定意見的審查第一，審查鑒定人是否合格。第二，審查送交的鑒定材料是否確實、充分。第三，審查鑒定人所使用的鑒定方法是否科學、技術(shù)設(shè)備是否先進和完善。第四，審查鑒定人是否受外界的干擾影響，有無徇私受賄而故意

43、作虛假鑒定的情況。第五，審查鑒定意見和案件內(nèi)其他證據(jù)有無矛盾。第六，對其他方面的審查。第九節(jié) 筆錄一、民事案件勘驗筆錄勘驗筆錄，是指對與案件有關(guān)的場所、物品或者尸體，由特定專門機關(guān)的辦案人員依其職權(quán)和法定程序，進行勘察、檢驗而制作的實況記錄。勘驗筆錄，一般由現(xiàn)場文字記錄、現(xiàn)場繪圖和現(xiàn)場照片三部分組成。勘驗筆錄具有以下三個方面的特點：（）客觀性較強。（）反映的內(nèi)容比較全面。（）呈現(xiàn)方式多樣。民事訴訟中的勘驗筆錄，是指審判人員為了調(diào)查、核實有爭議的事實或標的物，對有關(guān)的物品、場所進行勘察、檢驗而作的客觀記載。與刑事訴訟中的勘驗不同的是，民事訴訟中勘驗的主體只能是審判人員，勘驗的對象一般不包括尸體，

44、而且勘驗大多是被動的，即在審查、核實訴訟雙方舉出的證據(jù)存在矛盾并應(yīng)當事人請求時，才進行某種勘驗。第九節(jié) 筆錄二、行政案件勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄行政訴訟中的勘驗筆錄，是指審判人員為了調(diào)查、核實有爭議的事實或標的物，對有關(guān)的物品、場所進行勘察、檢驗而作的客觀記載。人民法院可以依當事人申請或者依職權(quán)勘驗現(xiàn)場。現(xiàn)場筆錄，是指國家行政機關(guān)及其工作人員對違反行政法律規(guī)范的行為人當場作出處理而對有關(guān)事項制作的文字記載材料。現(xiàn)場筆錄只適用于行政訴訟中，是行政訴訟特有的證據(jù)類型。第九節(jié) 筆錄三、刑事案件勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄（一）勘驗筆錄刑事訴訟中的勘驗筆錄，是指偵查、檢察或?qū)徟腥藛T對與犯罪有關(guān)的場所、物品

45、、尸體進行勘察檢驗的客觀記載。勘驗的對象是與犯罪有關(guān)的場所、物品和尸體等。（二）檢查筆錄檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態(tài)而對他們的人身進行檢查和觀察而制作的實況記錄。在刑事訴訟中，檢查只能由偵查或者審判人員主持進行；在必要時可以指派或聘請有相關(guān)專門知識的人參加。第九節(jié) 筆錄三、刑事案件勘驗、檢查、辨認、偵查實驗筆錄（三）辨認筆錄辨認是指在偵查人員主持下，被害人、證人、犯罪嫌疑人對涉案物品、文件、人員、場所等進行識別認定的一項偵查措施。關(guān)于辨認的情況，應(yīng)當制作筆錄。（四）偵查實驗筆錄所謂偵查實驗，是指偵查人員按照原有情況和條件，將案件中某些特定

46、行為或者事件加以重演或者進行試驗，以便確定該行為或者事件在某種情況下能否發(fā)生或者怎樣發(fā)生的偵查活動。第七章證據(jù)規(guī)則第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述一、證據(jù)規(guī)則的含義證據(jù)規(guī)則是指“以規(guī)范證據(jù)能力和證明力為主的，調(diào)整和約束證明行為的法律規(guī)范的總和，是證據(jù)法的集中體現(xiàn)”。二、證據(jù)規(guī)則的功能與作用促進案件事實的查明促進程序的公正進行有利于維護多元價值提高訴訟效率第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則概述三、我國證據(jù)規(guī)則研究的重要性首先，證據(jù)規(guī)則的確立和完善能夠優(yōu)化立法。其次，證據(jù)規(guī)則的確立和完善對司法實踐能起到指導作用。最后，證據(jù)規(guī)則的確立和完善有助于保障人權(quán)、實現(xiàn)程序正義。第二節(jié) 關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、關(guān)聯(lián)性規(guī)則的概念關(guān)聯(lián)性規(guī)則又稱相關(guān)性規(guī)

47、則，是指證據(jù)必須與案件的待證事實具有邏輯關(guān)聯(lián)，從而對案件的待證事實具有證明作用。二、國外對關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定在英美法系的證據(jù)法中，關(guān)聯(lián)性規(guī)則是證據(jù)可采的最基礎(chǔ)規(guī)則。可采的證據(jù)必然具有關(guān)聯(lián)性，但具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不一定都可采，因為可采的證據(jù)還必須同時滿足兩個條件：第一，該證據(jù)有關(guān)聯(lián)性；第二，該證據(jù)未因其他任何理由被排除。第二節(jié) 關(guān)聯(lián)性規(guī)則二、國外對關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定除了賦予法官自由裁量權(quán)的自由裁量排除規(guī)則，法律上還明確規(guī)定了排除具體條件的法定排除規(guī)則，主要包括以下規(guī)則：品格證據(jù)規(guī)則；類似事實證據(jù)規(guī)則。三、我國對證據(jù)關(guān)聯(lián)性的規(guī)定雖然我國訴訟法中沒有明確規(guī)定關(guān)聯(lián)性規(guī)則，但法律中已經(jīng)涉及了關(guān)聯(lián)性規(guī)則的內(nèi)容，

48、理論界也對“證據(jù)必須具有關(guān)聯(lián)性”達成了共識，關(guān)聯(lián)性被認為是證據(jù)的基本特征之一。關(guān)聯(lián)性規(guī)則在我國訴訟法中已成為一項不言自明的標準，不具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不應(yīng)當被采納。第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則一、非法證據(jù)排除規(guī)則的概念非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則是指經(jīng)非法程序或使用非法方法取得的證據(jù)應(yīng)當予以排除，即除非法律另有規(guī)定，司法機關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的依據(jù)。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值功能權(quán)利保障促進司法公正限制公權(quán)力的濫用維護社會秩序第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則三、境外關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定（一）英美法系的非法證據(jù)排除規(guī)則美國是非法證據(jù)排除規(guī)則的起源地。非法言詞證據(jù)最

49、初是指違反美國憲法第五修正案規(guī)定的 “任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪”原則而取得的被告人的有罪供述。非法言詞證據(jù)由排除“非任意性自白”逐漸轉(zhuǎn)為排除“程序性違法供述”。非法實物證據(jù)排除主要是指違反美國憲法第四修正案所規(guī)定的程序進行非法搜查、扣押而取得的證據(jù)。英國證據(jù)法明確規(guī)定了非法言詞證據(jù)應(yīng)當排除，且法官不享有任何自由裁量權(quán)，被告人口供的取得一旦違反法律規(guī)定的原則，該口供就會被認為是非法言詞證據(jù)并且被排除。至于對非法實物證據(jù)的排除，法官則享有一定的自由裁量權(quán)。第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則三、境外關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定（二）大陸法系的非法證據(jù)排除規(guī)則德國作為大陸法系的典型代表，在刑事訴訟中

50、比較注重實體真實，不會將所有的非法證據(jù)一并排除，同時還給予法官較大的自由裁量權(quán)，除了法律明確排除的嚴重違法取得的言詞證據(jù)，其他非法證據(jù)是否排除，由法官在具體案件情形中進行自由裁量。日本最高法院在1978年大阪病毒案件中開始確立非法證據(jù)排除規(guī)則。其非法證據(jù)排除規(guī)則的適用需要滿足“重大違法”和“抑制違法偵查”雙重標準，“權(quán)衡的要素包括：違反程序的程度、狀況；是否存在故意；是否經(jīng)常違反程序；違反程序與證據(jù)之間的因果關(guān)系；證據(jù)的重要性；案件的嚴重性”。第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則四、我國關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定（一）我國非法證據(jù)排除規(guī)則的建立從我國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法演變過程來看，非法證據(jù)排除規(guī)則從初步形

51、成框架到最終確立、完善，體現(xiàn)了我國司法機關(guān)依法辦事、彌補法律漏洞、保障人權(quán)的決心。（二）我國非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍：犯罪嫌疑人、被告人供述，證人證言，被害人陳述，物證和書證五類應(yīng)當適用非法證據(jù)排除規(guī)則的證據(jù)。對于非法的言詞證據(jù)適用絕對排除的原則。排除非法證據(jù)的訴訟階段：在整個訴訟的過程中，在偵查、起訴、審判的各個階段均可以排除非法證據(jù)。第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則四、我國關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定（二）我國非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容排除非法證據(jù)的程序：刑事訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)對在審判程序中排除非法證據(jù)的有關(guān)操作流程作出了規(guī)定：（）程序的啟動。（）法庭審查及法庭調(diào)查。（）法

52、庭處理結(jié)果。非法證據(jù)的證明責任和證明標準：非法證據(jù)排除采用舉證責任倒置規(guī)則，檢察機關(guān)需要提供證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，并且需要達到最高證明標準，即：（）經(jīng)法庭審理確認存在非法取證情形；（）不能排除非法取證。第四節(jié) 傳聞證據(jù)排除規(guī)則一、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的含義傳聞證據(jù)排除規(guī)則又稱傳聞法則，是指除非法律另有規(guī)定，傳聞證據(jù)一般不具有可采性。一個陳述是否屬于傳聞，應(yīng)當從以下三個方面判斷：一是該陳述是否包含斷定的內(nèi)容，二是該陳述是否在法庭外作出，三是該陳述是否用于證明陳述中斷定的內(nèi)容。二、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的形成及理論基礎(chǔ)傳聞證據(jù)排除規(guī)則形成于英國普通法時代，其形成過程實際上是英國法在發(fā)展過程中對許多傳聞證

53、據(jù)在例外情形下可以作為定案依據(jù)的歸納、總結(jié)過程。排除傳聞證據(jù)的理由有三：一是法庭外未經(jīng)宣誓的陳述通常不可靠；二是陳述者未在法庭上經(jīng)受交叉詢問，因此其陳述中的漏洞未能被發(fā)現(xiàn)；三是陪審團可能對傳聞給予過高的評價。第四節(jié) 傳聞證據(jù)排除規(guī)則三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外英國證據(jù)法上傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外按照其法律淵源可以分為普通法的例外和制定法規(guī)定的例外。普通法中的例外：（）附屬事項原則。（）瀕死者的陳述。（）公共文件中包含的陳述。制定法中的例外：由于普通法中的傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外無法滿足現(xiàn)代訴訟的需要，制定法規(guī)定某些書面?zhèn)髀劸哂锌刹尚浴５谒墓?jié) 傳聞證據(jù)排除規(guī)則四、我國傳聞證據(jù)排除規(guī)則的移植與適用從目前

54、的形勢來看，學術(shù)界比較一致的觀點是引入傳聞證據(jù)排除規(guī)則。學者主張引入傳聞證據(jù)排除規(guī)則的理由大概是以下幾個方面：一是傳聞證據(jù)排除規(guī)則可以促使證人出庭作證，從而增強審判的直接言詞性；二是傳聞證據(jù)排除規(guī)則為證據(jù)的準入提供了具有可操作性的規(guī)則；三是傳聞證據(jù)排除規(guī)則通過對證據(jù)的過濾可以促進事實真相的發(fā)現(xiàn)；四是傳聞證據(jù)排除規(guī)則可以增強法庭的對抗性，使交叉詢問落到實處。第五節(jié) 意見證據(jù)規(guī)則一、意見證據(jù)規(guī)則概述意見證據(jù)并非事實本身，而是對事實作出的推斷或評價，而推斷是從已被證明了的事實中推出其與待證事實之間的合理聯(lián)系。二、意見證據(jù)規(guī)則的例外在英美法系，證人的意見證據(jù)在下列兩種情況下具有可采：普通證人在某些特殊

55、情況下發(fā)表的意見；專家證人的意見。大陸法系國家的證據(jù)法一般允許證人根據(jù)其所體驗的事實作出一些必要的分析、判斷和推測。第五節(jié) 意見證據(jù)規(guī)則三、意見證據(jù)在我國的發(fā)展與適用在我國證人證言的內(nèi)容被限定為證人對其親身經(jīng)歷的事實所作的陳述，與案件無關(guān)的事實或者證人對案件的事實、情節(jié)所作的主觀判斷不能作為證言的內(nèi)容，且絕對排除外行意見作為證據(jù)使用。我國已初步確立起意見證據(jù)排除規(guī)則。但是，我國的意見證據(jù)排除規(guī)則還是較為簡單、籠統(tǒng)。第六節(jié) 最佳證據(jù)規(guī)則一、最佳證據(jù)規(guī)則的概念最佳證據(jù)規(guī)則，有時候亦稱“原始文書規(guī)則”，是當事人主義的一項重要原則。最佳證據(jù)規(guī)則是指只有可獲得的最好的證據(jù)才可以被采納。二、最佳證據(jù)規(guī)則的

56、起源與發(fā)展最佳證據(jù)規(guī)則起源于18世紀英國的一項古老的證據(jù)規(guī)則。最佳證據(jù)規(guī)則主要適用于對文書內(nèi)容的證明，要求文書本身具有真實性。相較英美法系國家，大陸法系國家對最佳證據(jù)規(guī)則的重視程度較低，在刑事訴訟法中較少對此作出規(guī)定，而在民事訴訟法中略有體現(xiàn)。第六節(jié) 最佳證據(jù)規(guī)則三、境外最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍及例外（一）最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍最佳證據(jù)規(guī)則僅適用于與案件重大問題相關(guān)的文字材料，而不適用于僅具有附屬或者表面意義的文字材料。（二）例外（）原件顯然已經(jīng)損毀滅失，則允許采納次級證據(jù)來證明文書的內(nèi)容。（）文書的載體如碑文等，不能移動或者不容易移動，可以以其他方法證明。（）文書被對方當事人持有，經(jīng)要求提供而

57、被拒絕，或者文書被第三人持有而該第三人依法有權(quán)拒絕提供文書。第六節(jié) 最佳證據(jù)規(guī)則三、境外最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍及例外（二）例外（）依照次級證據(jù)所表明的文書原件的內(nèi)容，已經(jīng)被對方當事人所承認。（）所需要提供的文書是公文書或者其他特殊文書，已經(jīng)依法提供抄件。四、我國法律中的最佳證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則在我國不僅適用于文書證據(jù)，同時也適用于物證。同時，經(jīng)法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品同原件或原物具有同等的證據(jù)資格。第七節(jié) 補強證據(jù)規(guī)則一、補強證據(jù)規(guī)則的概念補強證據(jù)規(guī)則是指對某些特定證據(jù)，由于其證明力不夠，必須補充其他證據(jù)方能定案的規(guī)則。二、英美兩國的補強證據(jù)規(guī)則（一）英、美兩國補強證據(jù)規(guī)則的形成與發(fā)展（

58、二）英、美兩國補強證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容（）關(guān)于叛國案件，須有法定依據(jù)。（）被告在法庭外的自白，經(jīng)他人提出法庭作證者，須另有補強證據(jù)才可以作為考慮的證據(jù)。第七節(jié) 補強證據(jù)規(guī)則二、英美兩國的補強證據(jù)規(guī)則（二）英、美兩國補強證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容（）關(guān)于偽證案件，僅憑一名證人的指證不足以為案，因為如果這樣做就是認為一個人的宣誓證言可以推翻另一個人的宣誓證言。（）對婦女兒童犯風化罪如強奸等性犯罪的事件中，僅憑一名證人的證言是不足以定罪的。（）幼年人作為證人時提供的不經(jīng)宣誓的證言的可信度也存在限制。（）共犯的證言。（）依據(jù)英國1960年道路交通法進行補強證據(jù)。第七節(jié) 補強證據(jù)規(guī)則二、英美兩國的補強證據(jù)規(guī)則（三

59、）關(guān)于被告人自白的證明力問題被告人自白的證明力在英美法系國家和大陸法系國家有所不同。在英美法系國家中，只要被告人在法庭上自愿作出有罪供述，則無須進行調(diào)查其他證據(jù)的審判程序。相反，在大陸法系國家，犯罪嫌疑人、被告人不利于己的陳述，甚至對被指控犯罪的全盤承認，僅僅是證據(jù)的一種。第七節(jié) 補強證據(jù)規(guī)則三、我國的補強證據(jù)規(guī)則在我國，刑事訴訟中的補強證據(jù)規(guī)則的主要表現(xiàn)形式為口供、物證、書證、訊問筆錄、勘驗檢查筆錄、視聽資料的補強規(guī)則。民事訴訟領(lǐng)域中也存在補強證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容。在行政訴訟中，對補強證據(jù)也作出了最基礎(chǔ)的要求。第八章證據(jù)的提供和收集第一節(jié) 舉證期限一、舉證期限的概念和制度的由來舉證期限是指當事人向

60、法院提供證據(jù)的期限，除了法定例外情形，當事人逾期舉證要承擔不利后果的一項證據(jù)制度。在歷史上，舉證期限制度經(jīng)歷了證據(jù)法定順序主義向證據(jù)隨時提出主義，再向證據(jù)適時提出主義逐步發(fā)展的過程。二、舉證期限制度的功能（）促進程序公正的實現(xiàn)。（）促進訴訟效率的提高。（）有利于訴訟法制度的完善。第一節(jié) 舉證期限三、我國舉證期限制度的主要內(nèi)容我國民事訴訟和行政訴訟均實行證據(jù)的適時提出主義，根據(jù)現(xiàn)行立法，刑事訴訟并無正規(guī)的舉證期限制度。（一）民事訴訟的舉證期限制度第一，當事人有及時舉證的義務(wù)。第二，舉證期限的確定。第三，舉證期限的延長和重新計算。第四，逾期舉證當事人申辯。第五，逾期舉證的后果。第一節(jié) 舉證期限三、