1、中國(guó)法制史復(fù)習(xí)整理 第 PAGE 17 頁(yè) 共 NUMPAGES 17 頁(yè)中國(guó)(zhn u)法制史專(zhuān)題(zhunt)整理刑罰(xngf)夏商 五刑：墨、劓、臏、宮、大辟周初 九刑：墨、劓、刖、宮、大辟、流、贖、鞭、撲西周中后期 贖刑是呂刑的核心內(nèi)容秦 “具五刑”：秦朝最殘酷的死刑“貲別”：秦朝經(jīng)濟(jì)刑之一，經(jīng)濟(jì)制裁懲罰官吏一般失職和百姓一般違法行為漢 “親親得相守匿”原則 廢除肉刑魏晉 北齊律標(biāo)志著初步形成封建五刑制，分為：死、流、徒、杖、笞唐 以五刑為主：死、流、徒、杖、笞 貞觀律中出現(xiàn)“加役流”五代 “刺配”（杖刑、流刑、刺面三刑合一）；凌遲宋 宋真宗時(shí)期刺配刑上升為法定刑罰之一；南宋時(shí)以國(guó)

2、家大法肯定凌遲明 大誥規(guī)定許多律外適用的酷刑；充軍有終身（本人）和永遠(yuǎn)（子孫） 定罪量刑“輕其所輕，重其所重”清 “發(fā)遣為奴”即將犯罪者發(fā)往邊疆某地為八旗官兵或貴族私家之奴隸五禮與六禮五禮 周禮名目即吉禮、兇禮、賓禮、軍禮、嘉禮。吉禮：祭祀；兇禮：悼念；賓禮：天子諸侯；軍禮：征伐；嘉禮：節(jié)慶六禮 西周婚姻儀式即納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎納采：求婚；問(wèn)名：姓氏出生；納吉：祭祀；納征：聘禮；請(qǐng)期：婚期；親迎：迎親八議魏晉 八議制度曹魏律：議親、議故、議賢、議能、議勤、議貴、議功、議賓隋 開(kāi)皇律進(jìn)一步完善八議制度唐 確定八議制度：議親、議故、議賢、議能、議勤、議貴、議功、議賓）十惡南北朝 北

3、齊律確定重罪十條：反逆、大逆、叛、降、惡逆、不道、不敬、不孝、不義、內(nèi)亂隋 開(kāi)皇律改“重罪十條”為“十惡”唐 名例律規(guī)定 “十惡”：謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義和內(nèi)亂。謀反：圖謀、參加推翻封建政權(quán)；謀大逆：圖謀、毀壞皇帝(hungd)宗廟、陵墓和宮殿；謀叛：圖謀(tmu)、背叛國(guó)家；惡逆：一種毆打、謀殺(mush)尊親屬；不道：殺人、邪術(shù)詛咒；大不敬：危害皇帝人身安全和尊嚴(yán)；不睦：親族互相侵害；不義：侵犯長(zhǎng)官和夫權(quán)；內(nèi)亂：親族之間犯奸五聽(tīng)與六贓五聽(tīng) 西周審問(wèn)方式：辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)、目聽(tīng)六贓 唐朝定罪量刑原則，指六種以非法手段獲得錢(qián)財(cái)?shù)姆缸铮簭?qiáng)盜、竊盜、受財(cái)枉法

4、、受財(cái)不枉法、受所監(jiān)臨財(cái)物、坐贓九刑與呂刑九刑 周初刑書(shū)（周有亂政，而作九刑）：墨、劓、刖、宮、大辟、流、贖、鞭、撲呂刑 西周中后期重要刑書(shū)，規(guī)定刑法種類(lèi)及適用刑法的原則。贖刑是呂刑核心內(nèi)容。總原則是“明德慎刑”，要求做到“惟敬五刑，以成三德”法經(jīng)與九章律法經(jīng) 戰(zhàn)國(guó)魏國(guó)李悝所寫(xiě)，具有一定規(guī)模和體系的第一部封建法典，整個(gè)封建社會(huì)法典制定藍(lán)本。分為盜法賊法囚法捕法雜法具法。特點(diǎn)：以鎮(zhèn)壓盜、賊為首要任務(wù)；反對(duì)奴隸主貴族固有的等級(jí)特權(quán)；體現(xiàn)重刑主義精神（輕罪重罰）；體例上諸法合體，具法列后。九章律 蕭何制定，漢代最重要的一部法典，分別為盜律、賊律、囚律、捕律、雜律、具律、戶(hù)律、興律、廄律。九章律傍章越

5、宮律朝律合為漢律六十篇，是漢朝比較穩(wěn)定的法規(guī)各朝主要法典春秋 刑書(shū)鄭國(guó)子產(chǎn)公布中國(guó)歷史上第一部成文法。并將它鑄在鼎上（邢鼎）。 晉國(guó)大夫叔向是反對(duì)戰(zhàn)國(guó) 法經(jīng)魏國(guó)李悝頒布，具有一定規(guī)模和體系的第一部封建法典漢 九章律蕭何制定，漢代最重要的一部法典魏晉 魏律在體例上“集罪例以為刑名，冠于律首”，以形名列于篇首晉律將律和令明確分開(kāi)。解決自漢以來(lái)律令混雜，互相矛盾的問(wèn)題張杜律西晉，張斐、杜預(yù)對(duì)晉律先后加以注釋?zhuān)?jīng)武帝批準(zhǔn)，詔頒天下，與律文具有同等效力。南北(nnbi) 麟趾格東魏(Dng Wi)大統(tǒng)式西魏，西魏以“式”作為(zuwi)法典形式對(duì)隋唐有直接影響北齊律將刑名、法例兩篇合為名例律，冠于律首；

6、將法典的篇目定為12篇，完成了漢以來(lái)封建法典由繁到簡(jiǎn)的改革過(guò)程；確定“重罪十條”；初步形成封建五刑隋 大業(yè)律開(kāi)皇律體例上：隋律共12篇，500條。 內(nèi)容上：(1)在刑罰制度方面，正式確立了“封建五刑”(2)隋律改北齊律的“重罪十條”為十惡(3)進(jìn)一步完善八議和官當(dāng)制度唐 武德律貞觀律奠定唐律基礎(chǔ)永徽律及其律疏，后人稱(chēng)為唐律疏議。我國(guó)現(xiàn)存第一部完整法典，也是世界上現(xiàn)存的第一部法典 開(kāi)元律及其律疏 名例律規(guī)定重點(diǎn)打擊的十類(lèi)犯罪；確定同居相為隱原則五代十國(guó) 大周刑統(tǒng)五代十國(guó)時(shí)期最重要、最完善的一部法典。它是一部以律為主，附以相關(guān)式、令、格、敕的綜合性刑事法規(guī)。對(duì)宋刑統(tǒng)、產(chǎn)生直接影響宋 宋刑統(tǒng)宋代最基

7、本的一部法典，我國(guó)封建社會(huì)第一部刑版印行的法典內(nèi)容：(1)以刑律為主，律敕合編 (2)篇下設(shè)門(mén) (3)立“起請(qǐng)”條洗冤集錄南宋宋慈編寫(xiě)，是中國(guó)乃至世界上最早的比較完整的法醫(yī)學(xué)專(zhuān)著元 大扎撒蒙古部落時(shí)期成文法。大元通志共2539條，記有詔條94條，條格1151條，斷例711條，另類(lèi)577條。元典章元朝中期以前法令文書(shū)的分類(lèi)匯編。按六部分編明 大明律在編制體例上仿元典章，篇目以中央行政六部分類(lèi)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)古代刑事法典編制體例上的一大變化大誥朱元璋為貫徹“刑亂國(guó)用重典”的方針?biāo)卦O(shè)的法律形式。大誥由典型案例、重刑法令和明太祖對(duì)臣民的“訓(xùn)誡”三部分組成特點(diǎn)：(1) 規(guī)定了許多律外適用的酷刑(2)設(shè)置許多

8、新的罪名和禁令。(3)同一犯罪，大誥之量刑較大明律為重(4) “重典治吏”的色彩鮮明清 大清律集解附例清朝入關(guān)后的第一部法典，幾乎全盤(pán)照搬明朝律例，在實(shí)施過(guò)程中暴露出缺乏因時(shí)制宜靈活性的弊端大清律例乾隆五年（1740年）完成，為30門(mén)，436條。中國(guó)法制史上最后一部(y b)行用時(shí)間較長(zhǎng)的傳統(tǒng)法典。“五年一小修，十年一大修”的原則。乾隆四十七年例文擴(kuò)張到1508條欽定(qndng)憲法大綱1908年8月27日頒布(bnb)，中國(guó)歷史上第一部憲法性文件特點(diǎn)：重軍權(quán)、輕民權(quán)(1)內(nèi)容上，以日本的日本帝國(guó)憲法為藍(lán)本，刪除清廷不利內(nèi)容(2)編制形式上，正文和附錄的劃分，反民主十九信條1911年11月資

9、政院起草并公布的憲法性文件，與憲法大綱比較：(1)所處時(shí)代不同，立法宗旨不同(2)采用的整體模式不同，制憲原則不同 (3)制定程序不同，法律效力不同大清現(xiàn)行刑律1910年5月公布，一部過(guò)渡性法典特點(diǎn)：(1)刪除六律總目(2)初步區(qū)分刑、民(3)改革刑罰制度。以死、遣、流、徒、罰金取代舊律五刑(4)刪除過(guò)時(shí)條款(5)增設(shè)新罪名大清新刑律1911年1月25日，中國(guó)歷史上第一部專(zhuān)門(mén)刑法典特點(diǎn)：(1)分總則與分則兩編總則，規(guī)定了適用范圍、犯罪、刑法的一般原則和原理分則，各章完全以罪名為章名。(2)采用西方近代刑法體系，將刑法分為主刑和從刑主刑定為死刑（絞刑）、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金從刑有褫奪公

10、權(quán)、沒(méi)收兩種。(3)引進(jìn)西方近代刑法原則、制度與術(shù)語(yǔ)。(4)廢除、新增、調(diào)整一系列罪名。中華民國(guó) 臨時(shí)政府組織大綱1911年11月，各獨(dú)立省份在聯(lián)合會(huì)上，由臨時(shí)政府通過(guò)的政府組織法。具有臨時(shí)憲法的特殊性質(zhì)中華民國(guó)臨時(shí)約法1912年3月11日孫中山公布中華民國(guó)憲法草集1913年10月31日，北洋政府時(shí)期第一部憲法草案 中華民國(guó)約法1915年5月1日袁世凱公布中華民國(guó)憲法1923年10月10日曹錕公布，中國(guó)近代史第一部正式憲法六法全書(shū)南京國(guó)民政府時(shí)期的基本法典。“六法”指：憲法、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法及行政法（或商法或法院組織法）中華民國(guó)訓(xùn)政時(shí)期約法：1931年5月國(guó)民會(huì)議制定，于同年

11、6月1日頒布中華(Zhnghu)蘇維埃共和國(guó)憲法大綱1931年11月中華工農(nóng)兵蘇維埃一大通過(guò)中華民國(guó)憲法(xinf)草案1936年5月5日南京(nn jn)國(guó)民政府公布，又稱(chēng)五五草案中華民國(guó)憲法1947年1月1日由國(guó)民政府公布，定同年12月25日施行陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)1941年陜甘寧邊區(qū)第二屆參議會(huì)通過(guò)法律格式（形式）戰(zhàn)國(guó) 商鞅改法為律。以律為名，強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范在使用上的普遍性和必要性秦 法律答問(wèn)：秦代的主要法律形式之一，是國(guó)家公布的由專(zhuān)門(mén)司法官吏對(duì)國(guó)家律典所作出的權(quán)威性解釋?zhuān)鼈兣c法律條文一樣具有普遍約束力廷行事：秦代的主要法律形式之一。是國(guó)家中央以及司法機(jī)構(gòu)的“行事”成例，具有“判例”之意，

12、相當(dāng)于漢代的“決事比”封診式：秦朝法律形式之一，關(guān)于審判原則以及對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查、勘驗(yàn)、審訊、查封等方面的規(guī)定和文書(shū)程式，它由國(guó)家頒布，公司法官員審理案件是遵照?qǐng)?zhí)行漢 律：是兩漢最基本的立法形式（漢代立法形式之一）令：一種數(shù)量多、范圍廣、針對(duì)性強(qiáng)而又靈活的法律形式科：對(duì)犯罪者科刑之意，也是律令以外的刑事法規(guī)，具有與律令同等功能比：指司法類(lèi)推的行為，即在律無(wú)正條的情況下，司法官吏比附律令，援引判例定罪量刑唐 律：規(guī)定犯罪與刑法的刑事法律，是定罪量刑的主要依據(jù)令：國(guó)家規(guī)章制度的匯編格：皇帝發(fā)布的各種敕令的匯編式：國(guó)家機(jī)關(guān)的辦事細(xì)則和公文程式。律令格式之間的關(guān)系首先，律與令、格、式有明確的分工和明顯的

13、區(qū)別。律更偏重于消極的懲治犯罪，令、格和式則側(cè)重于積極的規(guī)范人們的行為。其次，違反了令、格和式要依律科刑審判制度夏商 “神判”和“天罰”。“神判”假借神意判刑罰罪；“天罰”奉天罰罪，代天行罰周 起訴：以罪名相告稱(chēng)獄，即刑事訴訟；以財(cái)貨相告稱(chēng)訟，即民事訴訟“鈞金”刑事訴訟中交納三十斤銅的訴訟費(fèi)“束矢”民事訴訟中交納一百支箭的訴訟費(fèi)五聽(tīng)：西周的審問(wèn)方式：辭聽(tīng)，色聽(tīng)，氣聽(tīng)，耳聽(tīng)，目聽(tīng)秦 讀鞫，宣讀判決書(shū)乞鞫是指判決書(shū)宣讀后，若當(dāng)事人不服，可以要求原審機(jī)關(guān)重審漢 讀鞫和乞鞫（見(jiàn)秦朝）漢代乞鞫有三個(gè)月限制(xinzh)秋冬行刑：除謀反、大逆等“決不待時(shí)”者外，一般死刑犯須在秋天霜降以后，冬至以前執(zhí)行(z

14、hxng)，以示所謂的“順天行誅”，起源于先秦錄囚：西漢開(kāi)始的審判制度，慎刑原則之一，指皇帝或上級(jí)司法機(jī)關(guān)(s f j un)通過(guò)對(duì)在押的犯人進(jìn)行訊問(wèn)和核實(shí)，監(jiān)督和檢查下級(jí)司法機(jī)關(guān)的決獄情況，予以屏藩或糾正案件的一項(xiàng)制度春秋決獄：西漢的審判制度之一，是指司法機(jī)關(guān)在審理案件的過(guò)程中，以儒家思想作為判案的指導(dǎo)思想，直接引用春秋等書(shū)的經(jīng)義分析案件，認(rèn)定犯罪，并按經(jīng)義的精神解釋和適用法律的一種審判方式。原則：原心定罪魏晉南北朝 南梁測(cè)囚之法，又稱(chēng)測(cè)罰。對(duì)犯人采用饑餓的方法議避取口供。南陳發(fā)展為立測(cè)法。死刑奏報(bào)制度：魏晉南北朝時(shí)期的一種訴訟審判制度，開(kāi)始于北魏。指對(duì)已判定死刑的案件，最后決定權(quán)應(yīng)屬于皇帝

15、，行刑前必須奏請(qǐng)皇帝再次批準(zhǔn)，待核準(zhǔn)后，再下達(dá)死刑執(zhí)行的命令直訴形成制度：即直接向中央控告唐 “三司推事”：唐朝的會(huì)審制度，指遇有大案、疑案，通常由大理寺、刑部和御史的長(zhǎng)官一起會(huì)同審理 直訴方式：登聞鼓、邀車(chē)駕、上表和立肺石等宋 鞫讞分司制：宋朝的訴訟審判制度之一，即將審與判分離，分別由不同的官員擔(dān)當(dāng)?shù)脑V訟審判制度。負(fù)責(zé)審問(wèn)的機(jī)關(guān)叫“獄司”或“鞫司”，負(fù)責(zé)判決的機(jī)關(guān)為“法司”或“讞司”翻異別推制：宋朝的訴訟審判制度之一，指犯人推翻原口供時(shí)應(yīng)該改換審判官重新審理的制度務(wù)限制度：宋朝的訴訟審判制度之一，關(guān)于農(nóng)忙停止民事訴訟的制度理學(xué)制度：宋朝有關(guān)申訴的法律制度。當(dāng)判決生效后，犯人及其家屬如有不服，

16、可以以程序逐級(jí)進(jìn)行申訴，但只能在判決生效的三年內(nèi)提起明 朝審：靈每歲霜降后，三法司會(huì)同公、侯、伯會(huì)審重囚大審：明代的會(huì)審制度。每隔五年在全國(guó)范圍內(nèi)舉行，在京師者由司禮太監(jiān)與三法司長(zhǎng)官至大理寺主持熱審：恤刑制度清 秋審制度：包括秋審與朝審秋審：清代的會(huì)審制度之一，是一年一度，在全國(guó)范圍內(nèi)，復(fù)審除京師外各省上報(bào)之死刑監(jiān)侯案件，并分類(lèi)處理，決定其生死的特別程序（每省按秋審結(jié)果分為四類(lèi)，即情實(shí)、緩決、可矜、留養(yǎng)）朝審：復(fù)審刑部直接審理之京師地區(qū)的死刑監(jiān)侯案件 領(lǐng)事裁判權(quán)：指在中國(guó)享有此特權(quán)的國(guó)家的在華僑民，在成為民、刑訴訟的被告時(shí)，中國(guó)法庭(ftng)無(wú)權(quán)裁判，只能由其本國(guó)駐華領(lǐng)事按其本國(guó)法律裁判標(biāo)志

17、：(1)1843年，簽訂中英五口通商(tng shng)章程(2)1844年，簽訂(qindng)中美望廈條約，發(fā)展此特權(quán)(3)此后，其他各國(guó)通過(guò)條約，或援引最惠國(guó)待遇條款會(huì)審公廨：是請(qǐng)地方政府設(shè)在租界內(nèi)審理華洋混合案件的審判機(jī)關(guān)，實(shí)際上由外國(guó)人控制標(biāo)志：(1)1864年，在租界內(nèi)成立的“洋涇浜北首理事衙門(mén)” (2)1868年，上海道與英、美領(lǐng)事訂立洋涇浜設(shè)官會(huì)審章程影響：(1)中國(guó)喪失司法主權(quán)，加強(qiáng)中國(guó)社會(huì)半殖民地化(2)增加有些中國(guó)民眾的奴性(3)傷害民族自尊心，摧殘中國(guó)民族工商業(yè)(4)保護(hù)外國(guó)人在諸多領(lǐng)域的侵略活動(dòng)和不法行為中華民國(guó) 馬錫五審判方式：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，馬錫五創(chuàng)造的審判方式，貫

18、徹群眾路線，依靠群眾，相信群眾的審判方式。人民調(diào)解制度：調(diào)解范圍：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一般民事糾紛，輕微刑事案件調(diào)解形式：民間自行調(diào)節(jié)、群眾團(tuán)體調(diào)節(jié)、政府調(diào)節(jié)、法院調(diào)解調(diào)解原則：(1)調(diào)節(jié)必須雙方當(dāng)事人自愿，不得強(qiáng)迫(2)調(diào)節(jié)必須遵守政策法令，適合善良風(fēng)俗習(xí)慣(3)調(diào)節(jié)不是訴訟必須程序，不得因此影響當(dāng)事人的訴權(quán)各朝中央司法機(jī)關(guān)西周 司寇：中央專(zhuān)職司法機(jī)構(gòu)秦 御史大夫（中央監(jiān)督機(jī)關(guān)）和廷尉（中央審判機(jī)關(guān)）魏晉 律博士：魏明帝時(shí)，在廷尉之下增設(shè)，專(zhuān)門(mén)教授法律，增長(zhǎng)管理的法律知識(shí)，培養(yǎng)司法人才南北朝 大理寺：北齊中央司法機(jī)構(gòu)，改廷尉為大理寺，司法成為專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)唐 由大理寺、刑部和御史臺(tái)組成大理寺：中央最高審判

19、機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理中央百官犯罪及京師徒刑以上案件刑部：中央司法行政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)復(fù)核大理寺及州、縣上報(bào)的徒刑以上案件御史臺(tái)：中央監(jiān)察機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)全國(guó)監(jiān)察事務(wù)。分臺(tái)院、殿院和察院宋 審刑院：又稱(chēng)“宮中審刑院”，是宋初刑部之上設(shè)立的審判復(fù)核機(jī)關(guān)元 大宗正府（相當(dāng)于最高法院）刑部(xn b)：中書(shū)省下的專(zhuān)司司法審判與司法行政的機(jī)構(gòu)宣政院：專(zhuān)門(mén)(zhunmn)負(fù)責(zé)涉及僧侶案件的機(jī)構(gòu)御史臺(tái)：最高監(jiān)察機(jī)關(guān)明 刑部(xn b)、大理寺、督察院，合稱(chēng)“三法司”。刑部：主掌審判大理寺：大理寺主掌復(fù)核駁正，負(fù)責(zé)復(fù)核刑部審理的案件督察院：明太祖朱元璋撤御史臺(tái)，改為督察院，中央監(jiān)察機(jī)關(guān)，監(jiān)察百官專(zhuān)設(shè)“六科”，一科對(duì)一部特務(wù)機(jī)構(gòu)

20、：錦衣衛(wèi)、東廠、西廠和內(nèi)行場(chǎng)。（錦衣衛(wèi)下設(shè)北鎮(zhèn)撫司）清 理藩院：中央機(jī)構(gòu)之一，具有司法職能，專(zhuān)管少數(shù)民族地區(qū)的刑、民案件。在程序上，“外藩”地區(qū)的死刑案件必須報(bào)呈理藩院晚清 改刑部為法部，作為中央司法行政機(jī)關(guān)，不再兼理審判。改大理寺為大理院，為全國(guó)最高審判機(jī)關(guān)。改都察院為都御史，為最高行政、監(jiān)察機(jī)關(guān)中華民國(guó) 特種刑事法庭：1948年，南京國(guó)民政府為審理“危害民國(guó)”和“反革命罪”等所謂特種刑事案件，在南京設(shè)立“中央特種刑事法庭”；在司法行政部指定點(diǎn)設(shè)“高等特種刑事法庭”審理戡亂時(shí)期危害國(guó)家緊急治罪條例所規(guī)定案件。對(duì)特刑庭裁判不得上訴或控告，其實(shí)際上是為迫害共產(chǎn)黨以及進(jìn)步人士而設(shè)臨時(shí)政府組織大綱與

21、臨時(shí)約法臨時(shí)政府組織大綱1911年11月，各獨(dú)立省份在聯(lián)合會(huì)上，由臨時(shí)政府通過(guò)，具有臨時(shí)憲法的特殊性質(zhì)。特點(diǎn)：(1)依照美國(guó)憲法，采用總統(tǒng)制(2)采取分權(quán)制原則，沒(méi)有明確規(guī)定三權(quán)分立，而采用立法與行政兩權(quán)分離的做法(3)采取一院制的議會(huì)制度中華民國(guó)臨時(shí)約法內(nèi)容：(1)根據(jù)三民主義學(xué)說(shuō)，確定國(guó)家性質(zhì)為資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)(2)規(guī)定中華民國(guó)是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國(guó)家(3)根據(jù)資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立原則，確立中華民國(guó)民主政體(4)對(duì)人民的各項(xiàng)民主權(quán)利和義務(wù)作較明確規(guī)定(5)規(guī)定 “人民有保有財(cái)產(chǎn)及營(yíng)業(yè)之自由”，即保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和私營(yíng)工商業(yè)。特點(diǎn)：(1)改總統(tǒng)制為責(zé)任內(nèi)閣制。(2)相對(duì)縮小臨時(shí)大總統(tǒng)權(quán)利，進(jìn)一步擴(kuò)大

22、參議院的權(quán)利：同意權(quán)、復(fù)議權(quán)及彈劾權(quán)(3)確定臨時(shí)約法的最高法律效力，規(guī)定了嚴(yán)格的修改程序意義：中國(guó)近代唯一一部資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)憲法性文獻(xiàn)。(1)政治上，以根本法形式結(jié)束封建君主專(zhuān)制(jnzh zhunzh)制度，確立了資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó) (2)思想(sxing)上，使“民主共和”的觀念(gunnin)深入人心(3)經(jīng)濟(jì)上，確認(rèn)資本主義生產(chǎn)關(guān)系為合法(4)對(duì)外關(guān)系上，宣告中國(guó)是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立，領(lǐng)土完整，統(tǒng)一的多民族國(guó)家。中華民國(guó)憲法草集、中華民國(guó)約法與中華民國(guó)憲法中華民國(guó)憲法草集（天壇憲草）北洋政府統(tǒng)治時(shí)期的第一部憲法草案內(nèi)容：(1)繼續(xù)肯定責(zé)任內(nèi)閣制，對(duì)大總統(tǒng)的權(quán)力進(jìn)行較多限制(2)繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)會(huì)的權(quán)利 (3)對(duì)總統(tǒng)的任期進(jìn)行嚴(yán)格的限制中華民國(guó)約法1915年公布，又稱(chēng)“袁記約法”， 極大擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)利內(nèi)容：(1)實(shí)際上取消資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立原則，而代之以總統(tǒng)獨(dú)裁制度(2)廢除責(zé)任內(nèi)閣制，實(shí)行總統(tǒng)制(3)為限制否定人民的權(quán)利提供憲法依據(jù)影響：(1)歷史的反動(dòng)(2)國(guó)家根本大法的形