1、民事訴訟程序正當性的理論內涵在訴訟法學上，民事訴訟程序是指為完成訴訟任務而按照特定的順序、方式 和步驟作出民事裁判的過程。其核心內容便是訴爭事實通過訴訟程序有步驟的進 行，最終使實體法所設定的既有訴訟結果得以實現。可見實體公正的結果在一定 程度上取決于訴訟程序的設計，而訴訟程序的合理性則體現于程序規范的嚴格要 求，進而避免非正義的程序、不公正的裁判結果和訴訟解決糾紛功能的失效。為 此，西方學者將其總結為“程序性正義”，認為“一個法律體系必須準備按照法規來 進行審判和受理申訴;它必須包括可保障合理審查程序的證據法規。c各種審判必 須是公平的、公開的，不能因公開的吵鬧而帶有偏見。自然正義的準則要保

2、障法 律秩序被公正、有規則地維持。”不正義并非來自人的過錯，而是因為某些情 況的偶然結合挫敗了法律規范的目的。從亞里士多德以來歷代的哲學家和法學家均未能就程序正當性給出一個具 有普遍適用性且能為人們所普遍接受的標準，因此，什么樣的結果是正當的，通 過什么樣的程序得出正當的結果也一直是民事訴訟程序正當性研究的核心問題。 筆者認為民事訴訟程序的正當性是指在民事訴訟中通過具有某種價值傾向的程 序設計，使訴爭事實借助于該程序的環環相扣的展開，得出一個正確的訴訟結果， 是民事訴訟程序價值的具體體現。相對于靜態的法律條文來說當事人和法官等訴訟參與者所追求的結果必須 通過程序而得出，由于程序所固有屬性，蘊含

3、于法律條文中的價值得以活躍，進 而形成訴訟的價值。學者們盡管在觀點上有相同之處，但歸納起來，主要有四種 不同認識，其一是訴訟程序價值三分法，即公正、效率和效益;其二是訴訟程序 價值四分法，即正當、公正、迅速和經濟;其三是訴訟程序價值的兩分法，即程 序內在價值的公正性和外在價值的工具性。筆者認為主要是因為長期以來，我 們對訴訟程序的價值存在著某種偏誤:在觀念上，在自由和秩序之間，人們普遍 重程序、輕自由，重社會控制、輕人權保障;在理論建構及制度設計上，將訴訟 對社會的控制功能放在首位，忽視對自由價值的追求。訴訟法被視為手段、工具， 公正成為“實體公正”、“結果公正”的代名詞，由此導致立法與司法實

4、踐中重實體、 輕程序觀念的蔓延，違法取證，強行調解，合議庭形合實獨，訴訟程序的功能主 義是產生分歧的根源。民事訴訟是整個訴訟的一部分，民事訴訟程序的價值追求是訴訟程序價值的 一分子，因而民事訴訟程序的價值爭論也紛繁復雜。訴訟價值的轉變也必將引起 民事訴訟程序的價值改變。但是民事訴訟程序的正當性是最完善的價值概括。“正 當性”的英文涵議另可譯為“合法性氣“正統性”，運用于民事訴訟程序之中，“正當 性”即是人們通過行使程序賦予的權利而產生的結果，人們作為正當的東西而加 以接受時，這種權利的行使及其結果可以稱之為具有“正當性”。缺乏正當性或失 去了正當性的權利或權利行使的制度不可能長久維持。“正當性

5、”的含義隨時代的 發展而變化。法制度的正當性在古代是神意，在中世紀是王權，在今天則是通過 民主程序而表現出來的民意。民事訴訟程序的正當性的價值追求應以“均衡”為 原則，在兼容并蓄的基礎上實現自由與秩序，公正與效率的協調一致，在平衡發 展的同時使整個民事訴訟程序具有適當的彈性范圍，賦予法官在適當的法律幅 度內根據具體的實際情況作適當的變化。使自由與秩序、公正與效率真正地相 互依存，相互發展，共同融入“正當性”這一民事訴訟程序的價值觀之中。下面分 述之：（一）民事訴訟程序的自由價值學界提及不多，但是民事訴訟程序的自由是 民事訴訟程序正當性的最重要組成部分。民事訴訟程序的設計應滿足民事訴訟參 與人在

6、整個訴訟過程中享有充分自由，可以自由地行使自己的權利，也可以自由 地放棄自己的權利，應當允許當事人在訴訟程序的控制下進行自由協商、進而妥 善地處理好當事人之間的權利、義務糾紛，做到尊重當事人的個人合意和社會合 意，尊重當事人程序主體地位和處分權、避免受到“極粗魯的對待”。（二）民事訴訟程序的秩序價值是指訴訟活動在法律規定的訴訟秩序上合理 合法的進行，并且這種程序的設定在于是針對所有的民事糾紛。民事訴訟程序是 以法定時間和法定空間為基本要素的，程序的秩序價值要求程序的每個環節有時 間上的先后次序和空間上排列組合的秩序。程序的一旦起動不能隨意中止或躍過 某個環節。民事程序的秩序還要求民事訴訟程序具

7、有不可遞轉性，不能一個環節 過去之后又重復，使程序“不能直接根據客觀現實生活的根據隨便推倒重來”， 程序的秩序價值還體現于訴訟進程的及時性，為所有的訴訟參與者提供統一化、 標準化的時間標準，克服行為的個別化和非規范化，防止訴訟的延遲和懸而不決。 程序的秩序價值要求程序具備終結和法定的特點。程序的終結表明訴訟程序結果 的終局性、訴訟結果一旦出現，因同一事項的程序就不能被再次提起，避免當事 人的生活及其利益處于不安定的狀態之中。程序的法定表明程序均由法律加以規 定，所有的訴訟參與人依法定的程序有序的一步一步運用程序來維護自己的合法 權益。（三）民事訴訟程序的公正價值。公正是法的正義的直接和具體的體

8、現，是法 律的基本價值。也是民訴訟程序的基本價值。程序的公正是訴訟公正的有機內容、 是訴訟公正的保障手段，同時程序的公正也是訴訟的內在要求。“司法的形式主 義使法律體系能夠象技術合理性的機器一樣運行。這就保證了個人和群體在這一 體系內獲得相對最大限度的自由，并極大地提高了預言他們行為的法律后果的可 能性。程序成了以固定的和不可逾越的游戲規則為限制的、特殊類型的和平正義”。王利明教授將程序的公正所體現出的價值歸納為:程序公正是司法活動要求 的目標;實體的正義必須通過公正的程序才能實現;公正的程序是保障裁判公正的 基本措施;公正的程序嚴格限制了法官的恣意，能夠有效地防止法官濫用自由裁 量權;公正的程序可以有效地彌補實體規則的不足;程序的公正是使司法具有權威 性的基礎。（四）民事訴訟程序的效率價值。訴訟程序的效率包括訴訟的迅速和效益。民 事糾紛的費時、費力、費錢是對民事訴訟程序正當性的挑戰和譏諷，很難想象當 一個人面臨著無休止的訴訟糾紛的纏繞和無止境的訴訟投入會給當事人心理、物 力、和財力所帶來的災難有多重，訴訟的拖延不僅使民事訴訟的效率價值大打折 扣，更是會造成浪費法院的訴訟資源，影響法院的工作效率，也會使當事人的實 體權利一時難以實現，法律所確立的正當性失去存在的基礎，“遲到的正義就是 不正義”。正如當代