1、提高地庫抗滲混凝土自防水質量單位稱號：天津市三房建建筑工程小組稱號：宜興埠城中村改造B地塊二期QC小組發 布 人：李天明2021年度建立工程QC小組成果交流資料.第一部分 課題簡介第二部分 小組概略第三部分 選題理由第四部分 現狀調查第五部分 設定目的及根據第六部分 緣由分析第七部分 要因確認目 錄第八部分 制定對策第九部分 對策實施第十部分 效果檢查第十一部分 穩定措施及規范化第十二部分 穩定階段效果檢查第十三部分 總結第十四部分 下一部展望 本工程位于天津市北辰區宜興埠鎮，北至翠濤北道、南至翠濤道、西至均富路、東至宜興路。屬于城中村改造定向安頓經濟適用房。建筑面積近10萬平米，由10棟高層

2、與一個地下車庫組成。本工程地下車庫開挖深度為6.6m，部分為6.8m，屬于深基坑開挖。地庫總面積為13316，共分兩個標段施工，其中一標段為6254，二標段為7062。地下車庫防水等級為二級。地下車庫底板、外墻、頂板均為C30P6抗滲混凝土。課題簡介抗滲砼面積防水等級為二級的規范標準濕漬允許上限地庫基礎12614.4m2滲漏點0，濕漬總面積小于等于1/1000的總防水面積，任意100平米濕漬處小于1處且面積小于0.1m2126個地庫外墻2903.04m229個地庫頂板12614.4m2126個合計281個 制表人：李天明 制表日期：2021年9月30日表1小組概略課 題提高地庫抗滲混凝土自防水

3、質量課題類型現場型序號姓 名性別年齡職 稱文化程度職務TQC受教育課時組內分工1胡龍龍男35項目經理、高級工程師本科組 長48學時全面協調2門錦春男50單位技術總工、高級工程師本科副組長48學時技術支持3杜勇男35項目工程師本科副組長48學時活動策劃4李天明男35質量員本科組 員48學時現場指導5胡明男33技術員本科組 員48學時收集信息6李洋女27資料員本科組 員48學時數據分析7李俊杰男26預算員本科組 員48學時現場實施8王世倉男37施工員本科組 員48學時現場實施9王永恒男59施工員專科組 員48學時現場實施小組成立時間2015年9月30日平均年齡37歲本次活動時間 2015.10.1

4、-2016.3.15活動方式針對施工中的實際情況，找出問題，分析原因，通過調查統計、總結，制定對策，進行PDCA循環。小組概略小組活動出勤情況統計表 表2 小組活動人員1234567891011121314152015年9月 30日2015年10月 5日2015年10月 15日2015年10月 20日2015年10月 25日2015年10月 30日2015年11月 10日2015年11月 20日2015年12月 1日2015年12月 10日2015年12月 20日2015年12月 30日2016年1月 10日2016年1月 20日2015年3月 15日序號姓名1胡龍龍2杜勇3李天明4胡明5李洋

5、6李俊杰7王世倉備注出勤： 缺勤： 請假： 制表人：李天明 制表時間2021年9月30日，填表完成時間：2021年3月15日小組概略小組活動方案表 制表人：李天明 2021年9月30日 活動步驟計劃時間P選擇課題2015年9月30日-10月5日現狀調查2015年10月5日-10月10日原因分析2015年10月10日-10月15日要因確認2015年10月15日-10月20日制定對策2015年10月20日-10月29日D對策實施2015年10月30日-11月21日C效果檢查2016年1月1日-1月10日A鞏固期、總結及下一步打算2016年1月10日-3月15日表3 選題理由2021年10月5日我Q

6、C小組在工程部會議室進展了第二次小組活動，經過第一次活動確定從9月30日至10月5日，小組活動圍繞選題進展資料搜集，經過5天的資料搜集，我小組根據現場進度情況、施工部位及其他相關資料，經過對施工質量管理中常見的幾個問題立項對比，并根據現場實踐施工開展情況，在選題的必要性、重要性、緊迫性、難易度、經濟性方面綜合評分，確認了提高地下車庫抗滲混凝土自防水質量為小組優先開展課題。理由一序號選題必要性重要性緊迫性難易度經濟性評分1提高地庫抗滲混凝土自防水質量33323142提高電渣壓力焊一次焊接質量2221183提高混凝土垂直與平整度33221114提高卷材防水施工質量3321312課題評分表制表人：李

7、天明 制表日期：2021年10月4日表4 選題理由經過QC小組成員對近年來本單位及其他單位已完工工程地下防水情況的調查發現，地下防水質量問題比較突出，返修率高，為確保運用功能，降低后期維修本錢，急需進一步提高地下防水工程的施工質量。理由二理由三：本工程質量目的為確保構造“海河杯，爭創開工“海河杯，地下工程的滲漏對實現質量目的不利。理由三確定課題提高地庫抗滲混凝土自防水質量現狀調查剪力墻或異形柱根部滲漏頂板主次梁交接處滲漏頂板霉斑剪力墻根部滲漏以往工程質量缺陷實例現狀調查序號項目防水砼總面積（m2)防水等級規范允許值實際值是否滿足規范要求缺陷率（實際值/允許值）缺陷率平均值1本公司A項目2532

8、12滲漏點位0，濕漬處小于253個滲漏點位0，濕漬處60個是23.72%19.17%2本公司B項目180322滲漏點位0，濕漬處小于180個滲漏點位0，濕漬處24個是13.33%3本公司C項目214202滲漏點位0，濕漬處小于214個滲漏點位0，濕漬處40個是18.69%防水缺陷情況統計表 由于抗滲混凝土質量不良而導致地下工程出現濕漬或滲漏的情況，小組成員對我公司以往工程進展了全面調查。2021年10月15日，全體QC小組組員將調查情況進展歸納總結，并制定了相應的調查表及統計表。制表人：李天明 制表日期：2021年10月10日 雖然調查結果顯示，以往工程地下砼防水的質量滿足規范要求，但缺陷率居

9、高不下。表5 現狀調查序號項目缺陷點頻數頻率累計頻數累積頻率1混凝土裂縫引起的濕漬505040.325040.322蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬303024.28064.523施工縫處理不當引起的濕漬181814.519879.034配合比不良引起的濕漬161611.1111491.945露筋引起的濕漬10108.06124100 合計124124124100防水濕漬缺陷問題分析統計表制表人：李天明 制表日期：2021年10月10日根據上表：本公司之前已完工的3個工程共發現濕漬處124個，QC小組針對這124個濕漬進展了檢查分析，分析結果如下表 表6 現狀調查根據統計表繪制如下陳列圖：混凝土裂痕

10、引起的濕漬蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬施工縫處置不當引起的濕漬露筋引起的濕漬制圖人：李天明 制圖日期：2021年10月10日配合比不良引起的濕漬 經過陳列圖可以看出砼外表濕漬缺陷產生的主要緣由是“混凝土裂痕及“蜂窩、麻面、孔洞。圖 1 設定目的及根據根據表5表6本公司A、B、C三個工程地下防水的濕漬缺陷共124個，允許缺陷647個，平均缺陷率是124/647100%=19.17%，經分析其中124個濕漬缺陷中由“砼裂痕引起為50個、蜂窩、麻面、孔洞引起為30個，假設“混凝土裂痕及“蜂窩、麻面、孔洞問題全部處理那么平均缺陷率是124-50-30/647100%=6.8%，如只處理75%，那么平均缺

11、陷率是 124-5075%-3075%)/647100%=9.89% 。故，本工程地庫我們設定的總目的是防水濕漬缺陷率低于9.89%，根據表1，本工程規范允許濕漬處為281個,2819.89%27，即本工程總目的值是濕漬處不超越27處。依 據設定總目的10%19.17%9.89%20%現狀目的本工程混凝土裂痕濕漬8處2740.32%75%本工程蜂窩、麻面、孔洞濕漬4處2724.2%75%總目的分解濕漬缺陷率緣由分析針對主要問題，小組成員采用頭腦風暴法利用關聯圖進展分析，確定10個末端要素。混凝土裂痕引起的濕漬 蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬交底、培訓效果不明顯施工人員閱歷缺乏操作人員質量認識不強制

12、圖人：李天明 制圖日期：2021年10月15日模板拼縫不嚴養護時間短氣候環境變化振搗不到位配合比不當獎懲制度不完善養護不到位養護方法不當接茬位置不良接縫處未處置管理人員管理不到位管理人員閱歷缺乏圖 2 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證施工人員具有5年以上工作經驗所占比例比例 50%為要因胡明2015年10月16日現場調查情況：QC小組成員胡明對參與混凝土澆筑施工、養護及支模的40名工人進行施工經驗情況調查。 參與混凝土澆筑施工、養護及支模的人員5年以上工作經驗所占比例為75%。結論操作人員經驗不足屬于 非要因1年23年510年10年以上5年以上所占比例2826475%-施

13、工人員閱歷缺乏 制表人：李天明 制表日期：2021年10月16日表6 作業人員施工閱歷統計表 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證1、技術交底及簽字技術交底及簽字比例100%李俊杰2015年10月16日2、參加培訓并考試考試成績80分以上占全部人數85%王世倉2015年10月16日調查驗證情況： 結論培訓、交底效果不明顯屬于 要因-培訓、交底效果不明顯 制表人：李天明 制表日期：2021年10月16日交底簽字表交底參加培訓考試人數80分以上人數80分以下人數合格比例40182245%考試成果表表7 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證獎懲制度完善有獎懲制度并

14、在會議上進行公布且有會議紀要杜勇2015年10月17日調查驗證情況： 結論獎懲制度不完善屬于 非要因-獎懲制度不完善 罰款單獎懲制度會議紀要要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證查詢以往工程相關施工日志及資料養護時間按規范規定不應小于14天李天明2015年10月18日 施工日志及資料抽查：QC小組成員通過公司對在施和已竣工驗收交付使用的工程施工日志及資料中的基礎工程中砼養護時間進行抽查。抽查樣本數：10，如下表：結論養護時間短屬于 非要因-養護時間短 制表人：李天明 制表日期：2021年10月18日項目A項目B項目C項目D項目E項目F項目G項目H項目I項目J項目養護時間是否合格

15、合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格抽查結果：均滿足規范規定的14天養護期。表8 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證查詢本工程施工方案的相關內容是否有此內容且符合當時施工環境情況養護方法應結合施工環境情況杜勇2015年10月18日QC小組成員對本工程的砼施工方案相關內容進行了檢查，均有相應養護內容及計算依據。 計算依據結論養護方法不當屬于 非要因-養護方法不當方案及審批表要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間現場調查項目部管理人員從事建筑工程管理工作年限工程管理工作年限小于5年的比例50%為要因胡龍龍2015年10月18日由上表中可以看出本工程項目管理人員共8名

16、，工程管理經驗5年以上的占全部人數的87.5%。結論管理人員經驗不足 非要因-管理人員閱歷缺乏 制表人：李天明 制表日期：2021年10月18日項目人員胡龍龍杜勇李天明胡明王世倉李俊杰李洋王永恒年齡3535353337273059從事工程管理工作年理人員管理閱歷統計表 表9 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間現場檢查檢查苫蓋、保水、保溫材料如：草簾，塑料布是否提前準備。地庫基礎混凝土施工前苫蓋材料到場李洋2015年10月18日 現場檢查：塑料薄膜、防火保溫草簾已到場，以應對地庫抗滲混凝土施工過程中及養護過程中氣候環境變化得影響。結論氣候環境變化屬于 非要因

17、-氣候環境變化 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間現場檢查1、地庫基礎砼施工前，對商砼攪拌站進行考察。攪拌站資質、材料符合相關要求胡龍龍2015年10月19日 2、砼澆筑前對砼材質單內容進行檢查，確認砼標號、抗滲等級、配合比等內容無誤，同時對到場砼進行塌落度及溫度測量，無誤后進行澆筑。材質單內容，塌落度、出罐溫度符合相關要求王世倉2015年10月30日 結論配合比不良屬于 非要因-配合比不良 要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間現場檢查模板接縫處是否有處理措施1、2mm-5mm模板接縫海綿條封堵比例應大于90%2、5mm模板接縫應更換模板王永恒2015年10月20日 由于

18、模板驗收規范中，對模板接縫的大小并沒有具體要求，縫隙大小以不漏漿為宜，故此結合以往施工經驗，我QC小組按照如上的標準進行現場調查，由于調查期間，地庫基礎工程尚未施工，木工只在后臺對地庫外墻部分模板進行了提前加工制作，故我QC小組并未對全部模板（含外墻模板，地庫頂板，柱模）進行檢查。現場外墻使用模板尺寸為1800mmX900mm，外墻高4.7m，故模板接縫縫數量以每1.8米長外墻模有11個接縫計算。QC小組通過對108個（2mm模板接縫5mm）檢查，僅發現43個加設海綿條封堵，封堵比例為：39.81%結論接縫未處理屬于 要因-接縫未處置 檢查外墻模長度接縫數量模板接縫2mm以下數量2mm模板接縫

19、5mm5mm模板接縫90米550個442個108個0表10 制表人：李天明 制表日期：2021年10月20日要因確認確認方法確認內容確認標準確認人確認時間調查驗證對“砼裂縫”引起的濕漬及“蜂窩、麻面、孔洞”引起的濕漬的80個點位中，外墻墻根部（即：導墻與底板接茬位置）濕漬的數量ABC分類法：累計頻率0-70%為主要問題，70%-90%為次要問題，90%-100%為一般問題李天明2015年10月20日 結論接茬位置不良屬于 要因-接茬位置不良 項目數量頻次頻率（%）累計頻率（%）外墻根部滲漏40405050頂板滲漏181822.572.5外墻表面濕漬12121587.5頂板柱梁根部滲漏667.5

20、97.5底板水漬445100合計8080100100制表人：李天明 制表日期：2021年10月20日 經過QC小組調查，對“砼裂痕引起的滲漏及“蜂窩、麻面、孔洞引起的滲漏的80個點位的滲漏景象進展了統計并制定統計表。 統計表 經過統計表，根據ABC分類法，其中“外墻根部濕漬為主要問題，“頂板濕漬和“外墻外表濕漬為次要問題，“頂板柱梁根部濕漬和“底板濕漬為普通問題 。表11 制定對策QC小組針對以上確認的要因，制定了相應的措施分析表：制表人：李天明 制表日期：2021年10月21日工作項目要因交底培訓效果不明顯接縫未處理接茬位置不良提出對策淘汰考試不合格人員加強培訓教育增加管理人員質量責任到人加

21、強獎懲力度技術改進分析比較安全性時效性經濟性可行性確定對策選用選用選用表12 制定對策序號要因 對 策 目 標 措 施地 點責 任 人 時 間1培訓交底效果不明顯加強培訓教育培訓考試，成績達到80分以上合格率達到85%以上1、每周由公司各部室派專人對施工人員進行培訓并考核。2、嚴格執行3級教育和交底制度，交底到人。會議室杜勇2015.10.30至11.212接縫未處理質量責任到人加強獎懲力度2mm-5mm模板接縫海綿條封堵比例應大于90%，5mm以上模板接縫出現率為0對管理人員、班組長、模板加工人員、支模人員以施工部位、區域進行責任劃分，對發現問題的部位、區域，由上至下追責并給予經濟處罰；對質

22、量優良的部位、區域進行表彰并給予經濟獎勵。，現場李天明2015.10.30至11.213接茬位置不良技術改進本工程地庫外墻根部濕漬情況出現次數控制在4處以內1、細化基礎導墻澆筑振搗工藝2、優化導墻接茬位置支模方法現場李俊杰2015.10.30至11.21QC小組針對以上確認的要因，制定了相應的對策表：制表人：李天明 制表日期：2021年10月29日表13 對策實施-加強培訓教育 1、每周由公司各部室派專人對施工人員進展培訓并考核。2、嚴厲執行3級教育和交底制度，交底到人。教育培訓現場書面交底考核成果單參加人數80分以上人數80分以下人數合格率實施前40182245%目標值合格率85%實施后40

23、36490%45%85%90%成果統計表目的實現成果柱狀圖表13 圖3 制圖人：李天明 制圖日期：2021年10月25日對策實施-質量責任到人加強獎懲力度 QC小組對工程管理人員、班組長、模板施工人員按級別以施工部位、區域進展責任劃分，發現問題，按部位、區域追責并根據情節嚴重程度給予相應處分；對質量優良的部位、區域進展表揚并給予經濟獎勵。發現2mm-5mm縫隙數量加設海綿條封堵率實施前1084339.81%目標值封堵率90%實施后747094.59%符合要求的模板接縫實施后QC小組成員再次對現場外墻模板進展抽查，此次檢查外墻長度約75米，總接縫數為462個，2mm以下接縫數量為388個，2mm

24、-5mm接縫數量為74個，5mm以上接縫數量為0。制表人：李天明 制表日期：2021年10月30日目的實現表14 對策實施-技術改良 針對根底導墻澆筑質量，我QC小組從澆筑順序、澆筑時間、振搗時間，振搗位置進展了細化，并向作業人員和管理人員進展了交底，同時要求管理人員在根底導墻澆筑時，全程進展監視和指揮，嚴厲按交底內容進展。導墻澆筑、振搗細化內容如下(摘要：1、由商砼攪拌站提供本次砼的初凝時間T 小時。2、以T-1小時作為導墻澆筑時間。3、導墻澆筑前，距導墻3m范圍內的根底底板已澆筑完成(T-1)小時。4、根底底板采用50型振動棒，每間距400mm左右進展一次振搗；導墻采用30振搗棒，每間距2

25、50mm左右進展一次振搗，每次振搗應深化底板500mm。振搗過程快插慢拔，每次振搗時間20s左右，以混凝土不再沉落，不出現氣泡，外表泛漿為度。(1)細化導墻澆筑振搗工藝(2)優化導墻底板接茬位置支模方法對策實施-技術改良 實施前后對比 經過對導墻澆筑振搗工藝的細化，對底板導墻支模方法的優化，本工程地庫根底導墻于2021年10月29日拆模，經檢查，未發現接茬不良情況。2021年1月5日，地庫外墻回填土施工終了后，我們對地庫防水情況進展了檢查，未發現滲漏點，發現濕漬點9處，其中未發現外墻根部濕漬。目的實現效果檢查 小組成員2021年1月5日對本地下車庫底板、墻體、頂板砼進展了全面檢查，未發現滲漏點

26、，發現濕漬點9個，經分析如下表：制圖人：李天明 制圖日期：2021年1月5日制表人：李天明 制表日期：2021年1月5日本工程地下防水缺陷規范允許范圍本工程計劃防水缺陷情況本工程實際防水缺陷情況滲漏點：0濕漬點281處滲漏點：0濕漬點27處滲漏點：0濕漬點：9處濕漬缺陷率100%9.89%（見13頁依據）9/281100%=3.21%序號項目缺陷點1混凝土裂縫引起的濕漬32蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬33施工縫處理不當引起的濕漬14配合比不良引起的濕漬15露筋引起的濕漬1合計9防水濕漬缺陷問題分析統計表本工程防水缺陷情況統計表表15 表16 效果檢查 19.17%9.89%3.21%制圖人：李天明 制圖日期：2021年1月10日本工程防水缺陷率柱狀圖圖4 效果檢查QC活動實施前后施工質量效果活動前活動后活動后活動前效果檢查 經過此次QC活動的實施，圓滿的完成了我們制定的各工程標，處理了工程施工中的一項技術難題。同時本次QC活動獲得了如下效益：經過此次活動的勝利實施，把技術難題和QC活動有機地結合起來,將