1、提高地庫(kù)抗?jié)B混凝土自防水質(zhì)量單位稱號(hào)：天津市三房建建筑工程小組稱號(hào)：宜興埠城中村改造B地塊二期QC小組發(fā) 布 人：李天明2021年度建立工程QC小組成果交流資料.第一部分 課題簡(jiǎn)介第二部分 小組概略第三部分 選題理由第四部分 現(xiàn)狀調(diào)查第五部分 設(shè)定目的及根據(jù)第六部分 緣由分析第七部分 要因確認(rèn)目 錄第八部分 制定對(duì)策第九部分 對(duì)策實(shí)施第十部分 效果檢查第十一部分 穩(wěn)定措施及規(guī)范化第十二部分 穩(wěn)定階段效果檢查第十三部分 總結(jié)第十四部分 下一部展望 本工程位于天津市北辰區(qū)宜興埠鎮(zhèn)，北至翠濤北道、南至翠濤道、西至均富路、東至宜興路。屬于城中村改造定向安頓經(jīng)濟(jì)適用房。建筑面積近10萬(wàn)平米，由10棟高層

2、與一個(gè)地下車(chē)庫(kù)組成。本工程地下車(chē)庫(kù)開(kāi)挖深度為6.6m，部分為6.8m，屬于深基坑開(kāi)挖。地庫(kù)總面積為13316，共分兩個(gè)標(biāo)段施工，其中一標(biāo)段為6254，二標(biāo)段為7062。地下車(chē)庫(kù)防水等級(jí)為二級(jí)。地下車(chē)庫(kù)底板、外墻、頂板均為C30P6抗?jié)B混凝土。課題簡(jiǎn)介抗?jié)B砼面積防水等級(jí)為二級(jí)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)濕漬允許上限地庫(kù)基礎(chǔ)12614.4m2滲漏點(diǎn)0，濕漬總面積小于等于1/1000的總防水面積，任意100平米濕漬處小于1處且面積小于0.1m2126個(gè)地庫(kù)外墻2903.04m229個(gè)地庫(kù)頂板12614.4m2126個(gè)合計(jì)281個(gè) 制表人：李天明 制表日期：2021年9月30日表1小組概略課 題提高地庫(kù)抗?jié)B混凝土自防水

3、質(zhì)量課題類型現(xiàn)場(chǎng)型序號(hào)姓 名性別年齡職 稱文化程度職務(wù)TQC受教育課時(shí)組內(nèi)分工1胡龍龍男35項(xiàng)目經(jīng)理、高級(jí)工程師本科組 長(zhǎng)48學(xué)時(shí)全面協(xié)調(diào)2門(mén)錦春男50單位技術(shù)總工、高級(jí)工程師本科副組長(zhǎng)48學(xué)時(shí)技術(shù)支持3杜勇男35項(xiàng)目工程師本科副組長(zhǎng)48學(xué)時(shí)活動(dòng)策劃4李天明男35質(zhì)量員本科組 員48學(xué)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)5胡明男33技術(shù)員本科組 員48學(xué)時(shí)收集信息6李洋女27資料員本科組 員48學(xué)時(shí)數(shù)據(jù)分析7李俊杰男26預(yù)算員本科組 員48學(xué)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施8王世倉(cāng)男37施工員本科組 員48學(xué)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施9王永恒男59施工員專科組 員48學(xué)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施小組成立時(shí)間2015年9月30日平均年齡37歲本次活動(dòng)時(shí)間 2015.10.1

4、-2016.3.15活動(dòng)方式針對(duì)施工中的實(shí)際情況，找出問(wèn)題，分析原因，通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)、總結(jié)，制定對(duì)策，進(jìn)行PDCA循環(huán)。小組概略小組活動(dòng)出勤情況統(tǒng)計(jì)表 表2 小組活動(dòng)人員1234567891011121314152015年9月 30日2015年10月 5日2015年10月 15日2015年10月 20日2015年10月 25日2015年10月 30日2015年11月 10日2015年11月 20日2015年12月 1日2015年12月 10日2015年12月 20日2015年12月 30日2016年1月 10日2016年1月 20日2015年3月 15日序號(hào)姓名1胡龍龍2杜勇3李天明4胡明5李洋

5、6李俊杰7王世倉(cāng)備注出勤： 缺勤： 請(qǐng)假： 制表人：李天明 制表時(shí)間2021年9月30日，填表完成時(shí)間：2021年3月15日小組概略小組活動(dòng)方案表 制表人：李天明 2021年9月30日 活動(dòng)步驟計(jì)劃時(shí)間P選擇課題2015年9月30日-10月5日現(xiàn)狀調(diào)查2015年10月5日-10月10日原因分析2015年10月10日-10月15日要因確認(rèn)2015年10月15日-10月20日制定對(duì)策2015年10月20日-10月29日D對(duì)策實(shí)施2015年10月30日-11月21日C效果檢查2016年1月1日-1月10日A鞏固期、總結(jié)及下一步打算2016年1月10日-3月15日表3 選題理由2021年10月5日我Q

6、C小組在工程部會(huì)議室進(jìn)展了第二次小組活動(dòng)，經(jīng)過(guò)第一次活動(dòng)確定從9月30日至10月5日，小組活動(dòng)圍繞選題進(jìn)展資料搜集，經(jīng)過(guò)5天的資料搜集，我小組根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)度情況、施工部位及其他相關(guān)資料，經(jīng)過(guò)對(duì)施工質(zhì)量管理中常見(jiàn)的幾個(gè)問(wèn)題立項(xiàng)對(duì)比，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐施工開(kāi)展情況，在選題的必要性、重要性、緊迫性、難易度、經(jīng)濟(jì)性方面綜合評(píng)分，確認(rèn)了提高地下車(chē)庫(kù)抗?jié)B混凝土自防水質(zhì)量為小組優(yōu)先開(kāi)展課題。理由一序號(hào)選題必要性重要性緊迫性難易度經(jīng)濟(jì)性評(píng)分1提高地庫(kù)抗?jié)B混凝土自防水質(zhì)量33323142提高電渣壓力焊一次焊接質(zhì)量2221183提高混凝土垂直與平整度33221114提高卷材防水施工質(zhì)量3321312課題評(píng)分表制表人：李

7、天明 制表日期：2021年10月4日表4 選題理由經(jīng)過(guò)QC小組成員對(duì)近年來(lái)本單位及其他單位已完工工程地下防水情況的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，地下防水質(zhì)量問(wèn)題比較突出，返修率高，為確保運(yùn)用功能，降低后期維修本錢(qián)，急需進(jìn)一步提高地下防水工程的施工質(zhì)量。理由二理由三：本工程質(zhì)量目的為確保構(gòu)造“海河杯，爭(zhēng)創(chuàng)開(kāi)工“海河杯，地下工程的滲漏對(duì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)量目的不利。理由三確定課題提高地庫(kù)抗?jié)B混凝土自防水質(zhì)量現(xiàn)狀調(diào)查剪力墻或異形柱根部滲漏頂板主次梁交接處滲漏頂板霉斑剪力墻根部滲漏以往工程質(zhì)量缺陷實(shí)例現(xiàn)狀調(diào)查序號(hào)項(xiàng)目防水砼總面積（m2)防水等級(jí)規(guī)范允許值實(shí)際值是否滿足規(guī)范要求缺陷率（實(shí)際值/允許值）缺陷率平均值1本公司A項(xiàng)目2532

8、12滲漏點(diǎn)位0，濕漬處小于253個(gè)滲漏點(diǎn)位0，濕漬處60個(gè)是23.72%19.17%2本公司B項(xiàng)目180322滲漏點(diǎn)位0，濕漬處小于180個(gè)滲漏點(diǎn)位0，濕漬處24個(gè)是13.33%3本公司C項(xiàng)目214202滲漏點(diǎn)位0，濕漬處小于214個(gè)滲漏點(diǎn)位0，濕漬處40個(gè)是18.69%防水缺陷情況統(tǒng)計(jì)表 由于抗?jié)B混凝土質(zhì)量不良而導(dǎo)致地下工程出現(xiàn)濕漬或滲漏的情況，小組成員對(duì)我公司以往工程進(jìn)展了全面調(diào)查。2021年10月15日，全體QC小組組員將調(diào)查情況進(jìn)展歸納總結(jié)，并制定了相應(yīng)的調(diào)查表及統(tǒng)計(jì)表。制表人：李天明 制表日期：2021年10月10日 雖然調(diào)查結(jié)果顯示，以往工程地下砼防水的質(zhì)量滿足規(guī)范要求，但缺陷率居

9、高不下。表5 現(xiàn)狀調(diào)查序號(hào)項(xiàng)目缺陷點(diǎn)頻數(shù)頻率累計(jì)頻數(shù)累積頻率1混凝土裂縫引起的濕漬505040.325040.322蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬303024.28064.523施工縫處理不當(dāng)引起的濕漬181814.519879.034配合比不良引起的濕漬161611.1111491.945露筋引起的濕漬10108.06124100 合計(jì)124124124100防水濕漬缺陷問(wèn)題分析統(tǒng)計(jì)表制表人：李天明 制表日期：2021年10月10日根據(jù)上表：本公司之前已完工的3個(gè)工程共發(fā)現(xiàn)濕漬處124個(gè)，QC小組針對(duì)這124個(gè)濕漬進(jìn)展了檢查分析，分析結(jié)果如下表 表6 現(xiàn)狀調(diào)查根據(jù)統(tǒng)計(jì)表繪制如下陳列圖：混凝土裂痕

10、引起的濕漬蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬施工縫處置不當(dāng)引起的濕漬露筋引起的濕漬制圖人：李天明 制圖日期：2021年10月10日配合比不良引起的濕漬 經(jīng)過(guò)陳列圖可以看出砼外表濕漬缺陷產(chǎn)生的主要緣由是“混凝土裂痕及“蜂窩、麻面、孔洞。圖 1 設(shè)定目的及根據(jù)根據(jù)表5表6本公司A、B、C三個(gè)工程地下防水的濕漬缺陷共124個(gè)，允許缺陷647個(gè)，平均缺陷率是124/647100%=19.17%，經(jīng)分析其中124個(gè)濕漬缺陷中由“砼裂痕引起為50個(gè)、蜂窩、麻面、孔洞引起為30個(gè)，假設(shè)“混凝土裂痕及“蜂窩、麻面、孔洞問(wèn)題全部處理那么平均缺陷率是124-50-30/647100%=6.8%，如只處理75%，那么平均缺

11、陷率是 124-5075%-3075%)/647100%=9.89% 。故，本工程地庫(kù)我們?cè)O(shè)定的總目的是防水濕漬缺陷率低于9.89%，根據(jù)表1，本工程規(guī)范允許濕漬處為281個(gè),2819.89%27，即本工程總目的值是濕漬處不超越27處。依 據(jù)設(shè)定總目的10%19.17%9.89%20%現(xiàn)狀目的本工程混凝土裂痕濕漬8處2740.32%75%本工程蜂窩、麻面、孔洞濕漬4處2724.2%75%總目的分解濕漬缺陷率緣由分析針對(duì)主要問(wèn)題，小組成員采用頭腦風(fēng)暴法利用關(guān)聯(lián)圖進(jìn)展分析，確定10個(gè)末端要素。混凝土裂痕引起的濕漬 蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬交底、培訓(xùn)效果不明顯施工人員閱歷缺乏操作人員質(zhì)量認(rèn)識(shí)不強(qiáng)制

12、圖人：李天明 制圖日期：2021年10月15日模板拼縫不嚴(yán)養(yǎng)護(hù)時(shí)間短氣候環(huán)境變化振搗不到位配合比不當(dāng)獎(jiǎng)懲制度不完善養(yǎng)護(hù)不到位養(yǎng)護(hù)方法不當(dāng)接茬位置不良接縫處未處置管理人員管理不到位管理人員閱歷缺乏圖 2 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證施工人員具有5年以上工作經(jīng)驗(yàn)所占比例比例 50%為要因胡明2015年10月16日現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況：QC小組成員胡明對(duì)參與混凝土澆筑施工、養(yǎng)護(hù)及支模的40名工人進(jìn)行施工經(jīng)驗(yàn)情況調(diào)查。 參與混凝土澆筑施工、養(yǎng)護(hù)及支模的人員5年以上工作經(jīng)驗(yàn)所占比例為75%。結(jié)論操作人員經(jīng)驗(yàn)不足屬于 非要因1年23年510年10年以上5年以上所占比例2826475%-施

13、工人員閱歷缺乏 制表人：李天明 制表日期：2021年10月16日表6 作業(yè)人員施工閱歷統(tǒng)計(jì)表 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證1、技術(shù)交底及簽字技術(shù)交底及簽字比例100%李俊杰2015年10月16日2、參加培訓(xùn)并考試考試成績(jī)80分以上占全部人數(shù)85%王世倉(cāng)2015年10月16日調(diào)查驗(yàn)證情況： 結(jié)論培訓(xùn)、交底效果不明顯屬于 要因-培訓(xùn)、交底效果不明顯 制表人：李天明 制表日期：2021年10月16日交底簽字表交底參加培訓(xùn)考試人數(shù)80分以上人數(shù)80分以下人數(shù)合格比例40182245%考試成果表表7 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證獎(jiǎng)懲制度完善有獎(jiǎng)懲制度并

14、在會(huì)議上進(jìn)行公布且有會(huì)議紀(jì)要杜勇2015年10月17日調(diào)查驗(yàn)證情況： 結(jié)論獎(jiǎng)懲制度不完善屬于 非要因-獎(jiǎng)懲制度不完善 罰款單獎(jiǎng)懲制度會(huì)議紀(jì)要要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證查詢以往工程相關(guān)施工日志及資料養(yǎng)護(hù)時(shí)間按規(guī)范規(guī)定不應(yīng)小于14天李天明2015年10月18日 施工日志及資料抽查：QC小組成員通過(guò)公司對(duì)在施和已竣工驗(yàn)收交付使用的工程施工日志及資料中的基礎(chǔ)工程中砼養(yǎng)護(hù)時(shí)間進(jìn)行抽查。抽查樣本數(shù)：10，如下表：結(jié)論養(yǎng)護(hù)時(shí)間短屬于 非要因-養(yǎng)護(hù)時(shí)間短 制表人：李天明 制表日期：2021年10月18日項(xiàng)目A項(xiàng)目B項(xiàng)目C項(xiàng)目D項(xiàng)目E項(xiàng)目F項(xiàng)目G項(xiàng)目H項(xiàng)目I項(xiàng)目J項(xiàng)目養(yǎng)護(hù)時(shí)間是否合格

15、合格合格合格合格合格合格合格合格合格合格抽查結(jié)果：均滿足規(guī)范規(guī)定的14天養(yǎng)護(hù)期。表8 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證查詢本工程施工方案的相關(guān)內(nèi)容是否有此內(nèi)容且符合當(dāng)時(shí)施工環(huán)境情況養(yǎng)護(hù)方法應(yīng)結(jié)合施工環(huán)境情況杜勇2015年10月18日QC小組成員對(duì)本工程的砼施工方案相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了檢查，均有相應(yīng)養(yǎng)護(hù)內(nèi)容及計(jì)算依據(jù)。 計(jì)算依據(jù)結(jié)論養(yǎng)護(hù)方法不當(dāng)屬于 非要因-養(yǎng)護(hù)方法不當(dāng)方案及審批表要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查項(xiàng)目部管理人員從事建筑工程管理工作年限工程管理工作年限小于5年的比例50%為要因胡龍龍2015年10月18日由上表中可以看出本工程項(xiàng)目管理人員共8名

16、，工程管理經(jīng)驗(yàn)5年以上的占全部人數(shù)的87.5%。結(jié)論管理人員經(jīng)驗(yàn)不足 非要因-管理人員閱歷缺乏 制表人：李天明 制表日期：2021年10月18日項(xiàng)目人員胡龍龍杜勇李天明胡明王世倉(cāng)李俊杰李洋王永恒年齡3535353337273059從事工程管理工作年理人員管理閱歷統(tǒng)計(jì)表 表9 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)檢查檢查苫蓋、保水、保溫材料如：草簾，塑料布是否提前準(zhǔn)備。地庫(kù)基礎(chǔ)混凝土施工前苫蓋材料到場(chǎng)李洋2015年10月18日 現(xiàn)場(chǎng)檢查：塑料薄膜、防火保溫草簾已到場(chǎng)，以應(yīng)對(duì)地庫(kù)抗?jié)B混凝土施工過(guò)程中及養(yǎng)護(hù)過(guò)程中氣候環(huán)境變化得影響。結(jié)論氣候環(huán)境變化屬于 非要因

17、-氣候環(huán)境變化 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)檢查1、地庫(kù)基礎(chǔ)砼施工前，對(duì)商砼攪拌站進(jìn)行考察。攪拌站資質(zhì)、材料符合相關(guān)要求胡龍龍2015年10月19日 2、砼澆筑前對(duì)砼材質(zhì)單內(nèi)容進(jìn)行檢查，確認(rèn)砼標(biāo)號(hào)、抗?jié)B等級(jí)、配合比等內(nèi)容無(wú)誤，同時(shí)對(duì)到場(chǎng)砼進(jìn)行塌落度及溫度測(cè)量，無(wú)誤后進(jìn)行澆筑。材質(zhì)單內(nèi)容，塌落度、出罐溫度符合相關(guān)要求王世倉(cāng)2015年10月30日 結(jié)論配合比不良屬于 非要因-配合比不良 要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間現(xiàn)場(chǎng)檢查模板接縫處是否有處理措施1、2mm-5mm模板接縫海綿條封堵比例應(yīng)大于90%2、5mm模板接縫應(yīng)更換模板王永恒2015年10月20日 由于

18、模板驗(yàn)收規(guī)范中，對(duì)模板接縫的大小并沒(méi)有具體要求，縫隙大小以不漏漿為宜，故此結(jié)合以往施工經(jīng)驗(yàn)，我QC小組按照如上的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，由于調(diào)查期間，地庫(kù)基礎(chǔ)工程尚未施工，木工只在后臺(tái)對(duì)地庫(kù)外墻部分模板進(jìn)行了提前加工制作，故我QC小組并未對(duì)全部模板（含外墻模板，地庫(kù)頂板，柱模）進(jìn)行檢查。現(xiàn)場(chǎng)外墻使用模板尺寸為1800mmX900mm，外墻高4.7m，故模板接縫縫數(shù)量以每1.8米長(zhǎng)外墻模有11個(gè)接縫計(jì)算。QC小組通過(guò)對(duì)108個(gè)（2mm模板接縫5mm）檢查，僅發(fā)現(xiàn)43個(gè)加設(shè)海綿條封堵，封堵比例為：39.81%結(jié)論接縫未處理屬于 要因-接縫未處置 檢查外墻模長(zhǎng)度接縫數(shù)量模板接縫2mm以下數(shù)量2mm模板接縫

19、5mm5mm模板接縫90米550個(gè)442個(gè)108個(gè)0表10 制表人：李天明 制表日期：2021年10月20日要因確認(rèn)確認(rèn)方法確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)人確認(rèn)時(shí)間調(diào)查驗(yàn)證對(duì)“砼裂縫”引起的濕漬及“蜂窩、麻面、孔洞”引起的濕漬的80個(gè)點(diǎn)位中，外墻墻根部（即：導(dǎo)墻與底板接茬位置）濕漬的數(shù)量ABC分類法：累計(jì)頻率0-70%為主要問(wèn)題，70%-90%為次要問(wèn)題，90%-100%為一般問(wèn)題李天明2015年10月20日 結(jié)論接茬位置不良屬于 要因-接茬位置不良 項(xiàng)目數(shù)量頻次頻率（%）累計(jì)頻率（%）外墻根部滲漏40405050頂板滲漏181822.572.5外墻表面濕漬12121587.5頂板柱梁根部滲漏667.5

20、97.5底板水漬445100合計(jì)8080100100制表人：李天明 制表日期：2021年10月20日 經(jīng)過(guò)QC小組調(diào)查，對(duì)“砼裂痕引起的滲漏及“蜂窩、麻面、孔洞引起的滲漏的80個(gè)點(diǎn)位的滲漏景象進(jìn)展了統(tǒng)計(jì)并制定統(tǒng)計(jì)表。 統(tǒng)計(jì)表 經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)表，根據(jù)ABC分類法，其中“外墻根部濕漬為主要問(wèn)題，“頂板濕漬和“外墻外表濕漬為次要問(wèn)題，“頂板柱梁根部濕漬和“底板濕漬為普通問(wèn)題 。表11 制定對(duì)策QC小組針對(duì)以上確認(rèn)的要因，制定了相應(yīng)的措施分析表：制表人：李天明 制表日期：2021年10月21日工作項(xiàng)目要因交底培訓(xùn)效果不明顯接縫未處理接茬位置不良提出對(duì)策淘汰考試不合格人員加強(qiáng)培訓(xùn)教育增加管理人員質(zhì)量責(zé)任到人加

21、強(qiáng)獎(jiǎng)懲力度技術(shù)改進(jìn)分析比較安全性時(shí)效性經(jīng)濟(jì)性可行性確定對(duì)策選用選用選用表12 制定對(duì)策序號(hào)要因 對(duì) 策 目 標(biāo) 措 施地 點(diǎn)責(zé) 任 人 時(shí) 間1培訓(xùn)交底效果不明顯加強(qiáng)培訓(xùn)教育培訓(xùn)考試，成績(jī)達(dá)到80分以上合格率達(dá)到85%以上1、每周由公司各部室派專人對(duì)施工人員進(jìn)行培訓(xùn)并考核。2、嚴(yán)格執(zhí)行3級(jí)教育和交底制度，交底到人。會(huì)議室杜勇2015.10.30至11.212接縫未處理質(zhì)量責(zé)任到人加強(qiáng)獎(jiǎng)懲力度2mm-5mm模板接縫海綿條封堵比例應(yīng)大于90%，5mm以上模板接縫出現(xiàn)率為0對(duì)管理人員、班組長(zhǎng)、模板加工人員、支模人員以施工部位、區(qū)域進(jìn)行責(zé)任劃分，對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的部位、區(qū)域，由上至下追責(zé)并給予經(jīng)濟(jì)處罰；對(duì)質(zhì)

22、量?jī)?yōu)良的部位、區(qū)域進(jìn)行表彰并給予經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。，現(xiàn)場(chǎng)李天明2015.10.30至11.213接茬位置不良技術(shù)改進(jìn)本工程地庫(kù)外墻根部濕漬情況出現(xiàn)次數(shù)控制在4處以內(nèi)1、細(xì)化基礎(chǔ)導(dǎo)墻澆筑振搗工藝2、優(yōu)化導(dǎo)墻接茬位置支模方法現(xiàn)場(chǎng)李俊杰2015.10.30至11.21QC小組針對(duì)以上確認(rèn)的要因，制定了相應(yīng)的對(duì)策表：制表人：李天明 制表日期：2021年10月29日表13 對(duì)策實(shí)施-加強(qiáng)培訓(xùn)教育 1、每周由公司各部室派專人對(duì)施工人員進(jìn)展培訓(xùn)并考核。2、嚴(yán)厲執(zhí)行3級(jí)教育和交底制度，交底到人。教育培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)書(shū)面交底考核成果單參加人數(shù)80分以上人數(shù)80分以下人數(shù)合格率實(shí)施前40182245%目標(biāo)值合格率85%實(shí)施后40

23、36490%45%85%90%成果統(tǒng)計(jì)表目的實(shí)現(xiàn)成果柱狀圖表13 圖3 制圖人：李天明 制圖日期：2021年10月25日對(duì)策實(shí)施-質(zhì)量責(zé)任到人加強(qiáng)獎(jiǎng)懲力度 QC小組對(duì)工程管理人員、班組長(zhǎng)、模板施工人員按級(jí)別以施工部位、區(qū)域進(jìn)展責(zé)任劃分，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，按部位、區(qū)域追責(zé)并根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度給予相應(yīng)處分；對(duì)質(zhì)量?jī)?yōu)良的部位、區(qū)域進(jìn)展表?yè)P(yáng)并給予經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。發(fā)現(xiàn)2mm-5mm縫隙數(shù)量加設(shè)海綿條封堵率實(shí)施前1084339.81%目標(biāo)值封堵率90%實(shí)施后747094.59%符合要求的模板接縫實(shí)施后QC小組成員再次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)外墻模板進(jìn)展抽查，此次檢查外墻長(zhǎng)度約75米，總接縫數(shù)為462個(gè)，2mm以下接縫數(shù)量為388個(gè)，2mm

24、-5mm接縫數(shù)量為74個(gè)，5mm以上接縫數(shù)量為0。制表人：李天明 制表日期：2021年10月30日目的實(shí)現(xiàn)表14 對(duì)策實(shí)施-技術(shù)改良 針對(duì)根底導(dǎo)墻澆筑質(zhì)量，我QC小組從澆筑順序、澆筑時(shí)間、振搗時(shí)間，振搗位置進(jìn)展了細(xì)化，并向作業(yè)人員和管理人員進(jìn)展了交底，同時(shí)要求管理人員在根底導(dǎo)墻澆筑時(shí)，全程進(jìn)展監(jiān)視和指揮，嚴(yán)厲按交底內(nèi)容進(jìn)展。導(dǎo)墻澆筑、振搗細(xì)化內(nèi)容如下(摘要：1、由商砼攪拌站提供本次砼的初凝時(shí)間T 小時(shí)。2、以T-1小時(shí)作為導(dǎo)墻澆筑時(shí)間。3、導(dǎo)墻澆筑前，距導(dǎo)墻3m范圍內(nèi)的根底底板已澆筑完成(T-1)小時(shí)。4、根底底板采用50型振動(dòng)棒，每間距400mm左右進(jìn)展一次振搗；導(dǎo)墻采用30振搗棒，每間距2

25、50mm左右進(jìn)展一次振搗，每次振搗應(yīng)深化底板500mm。振搗過(guò)程快插慢拔，每次振搗時(shí)間20s左右，以混凝土不再沉落，不出現(xiàn)氣泡，外表泛漿為度。(1)細(xì)化導(dǎo)墻澆筑振搗工藝(2)優(yōu)化導(dǎo)墻底板接茬位置支模方法對(duì)策實(shí)施-技術(shù)改良 實(shí)施前后對(duì)比 經(jīng)過(guò)對(duì)導(dǎo)墻澆筑振搗工藝的細(xì)化，對(duì)底板導(dǎo)墻支模方法的優(yōu)化，本工程地庫(kù)根底導(dǎo)墻于2021年10月29日拆模，經(jīng)檢查，未發(fā)現(xiàn)接茬不良情況。2021年1月5日，地庫(kù)外墻回填土施工終了后，我們對(duì)地庫(kù)防水情況進(jìn)展了檢查，未發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)濕漬點(diǎn)9處，其中未發(fā)現(xiàn)外墻根部濕漬。目的實(shí)現(xiàn)效果檢查 小組成員2021年1月5日對(duì)本地下車(chē)庫(kù)底板、墻體、頂板砼進(jìn)展了全面檢查，未發(fā)現(xiàn)滲漏點(diǎn)

26、，發(fā)現(xiàn)濕漬點(diǎn)9個(gè)，經(jīng)分析如下表：制圖人：李天明 制圖日期：2021年1月5日制表人：李天明 制表日期：2021年1月5日本工程地下防水缺陷規(guī)范允許范圍本工程計(jì)劃防水缺陷情況本工程實(shí)際防水缺陷情況滲漏點(diǎn)：0濕漬點(diǎn)281處滲漏點(diǎn)：0濕漬點(diǎn)27處滲漏點(diǎn)：0濕漬點(diǎn)：9處濕漬缺陷率100%9.89%（見(jiàn)13頁(yè)依據(jù)）9/281100%=3.21%序號(hào)項(xiàng)目缺陷點(diǎn)1混凝土裂縫引起的濕漬32蜂窩、麻面、孔洞引起的濕漬33施工縫處理不當(dāng)引起的濕漬14配合比不良引起的濕漬15露筋引起的濕漬1合計(jì)9防水濕漬缺陷問(wèn)題分析統(tǒng)計(jì)表本工程防水缺陷情況統(tǒng)計(jì)表表15 表16 效果檢查 19.17%9.89%3.21%制圖人：李天明 制圖日期：2021年1月10日本工程防水缺陷率柱狀圖圖4 效果檢查QC活動(dòng)實(shí)施前后施工質(zhì)量效果活動(dòng)前活動(dòng)后活動(dòng)后活動(dòng)前效果檢查 經(jīng)過(guò)此次QC活動(dòng)的實(shí)施，圓滿的完成了我們制定的各工程標(biāo)，處理了工程施工中的一項(xiàng)技術(shù)難題。同時(shí)本次QC活動(dòng)獲得了如下效益：經(jīng)過(guò)此次活動(dòng)的勝利實(shí)施，把技術(shù)難題和QC活動(dòng)有機(jī)地結(jié)合起來(lái),將