1、廈門大學法學院第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽比賽規則廈門大學法學院第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽比賽規則第一條 比賽組織、地點與宗旨1.1. 舉辦單位廈門大學法學院第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽，由共青團廈門大學法學院委員會主辦，廈門大學法學社承辦，福建聯合信實律師事務所協辦。1.2. 比賽地點和聯系辦法第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽比賽地點定于廈門大學法學院，組委會地址為福建省廈門市思明區思明南路422號廈門大學法學院。1.3. 比賽宗旨我們希望第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽能夠為法學教育改革提供一個新的場地和機會，幫助未來的法律職業者，在學校課堂與課本學習之外，在一個模

2、擬的實戰場所獲取法律實務的經驗。我們已經成功地組織了2008年2014年共七屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽。在此基礎上，我們將再次組織2015年第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽。組委會也希望能夠借著此一活動，鼓勵各個院校的同學加強溝通，相互切磋，增強自己的業務能力和綜合素質，積累經驗，并進而在各自院校內設置相關課程和組織相關的活動，進而促進法律思維和法律人綜合素質的培養以及法庭辯論活動的研究與發展。第二條 比賽題目2.1. 出題第八屆“聯合信實杯”模擬法庭辯論賽以環境公益訴訟為題。2.2. 題目的修正各參賽隊伍對于比賽題目中的事實如有不明之處，應當于比賽7天前，以傳真或電子郵件方式請組委會澄

3、清或要求對題目進行修正。2.3. 題目修正的回復組委會如確認必須澄清或修正題目時，應于比賽3天前，將修正內容正式通知各隊領隊。修正后的內容為正式比賽的依據。第三條 參賽資格與隊伍組成3.1. 參賽隊伍與參賽隊員資格除經組委會核準外，本次比賽限我國大陸全國地區相關法律院校、系、所組隊參加比賽，每一學校以一隊為限，廈門大學代表隊將根據外校的數量酌情調整，最多不超過二支。參賽隊伍得由符合前述資格的本科生為主，研究生不得超過兩人。除經組委會核準外，參賽學生不限專業，但考慮專業知識，建議法學專業本科和法學雙學位本科學生參與。3.2. 隊伍組成與挑選每一參賽隊伍應包含成員三至五位。每隊領隊對外代表該隊并負

4、責與組委會聯絡相關賽務。每支參賽隊參加口頭比賽時，作為原告方或被告方的人數不得超過兩人，其中必須至少有一名本科生。報名截止日期2015年11月1日。參賽隊伍一經組委會確定，若非特殊情況，其隊員不得更換。3.3. 代表隊的確認參賽隊伍報名表應以郵件形式于2015年11月1日前發送至組委會的郵箱。11月2日將抽簽決定決賽各參賽隊控辯角色及對手隊伍并舉行宣講會和賽前培訓。3.4. 指導與咨詢本比賽所有相關賽務，包括案件分析、課題研究、書狀撰寫以及言詞辯論，皆應由參賽隊員單獨或合作完成。參賽隊員可以接受指導老師以及其它人員的指導。指導老師的指導可以包括為參賽隊員講解有關的法律基本知識，提供有關的資料和

5、訓練辯論技巧。但案件的分析、法律意見的形成、法律書狀的撰寫和出庭比賽必須由參賽隊員獨立完成。除各隊的指導老師外，參賽隊伍也可以向其他專家和學者進行咨詢，但咨詢內容以法律基本知識為限。參賽隊伍也可運用圖書館、網絡或其它渠道進行相關資源的搜尋與運用，但不得抄襲或剽竊。如有違反學術規范的抄襲行為，將取消參賽資格。第四條 報名與隊伍編號4.1. 報名方式各隊應于報名期限內，將報名信息發送至組委會郵箱，除經組委會核準外，逾期不予受理。組委會應催告參賽隊伍信息尚未發送的參賽隊伍補齊相關資料。參賽隊伍于催告期限內未補齊資料的，視為報名無效。4.2. 隊伍編號參賽隊伍完成報名手續后，組委會應組織賽務會議以適當

6、方式確定賽隊編號，以決定該隊書狀制作及言詞辯論時的身份。第五條 評審5.1. 評審席的組成復賽每場評審一至三人，擔任模擬法庭法官、仲裁人或爭端解決小組成員。決賽每場評審三至五位，擔任模擬法庭法官、仲裁人或爭端解決小組成員。復賽評審人以從事法律相關工作的專家、老師以及廈門大學辯論隊骨干成員、廈門大學博士及碩士研究生擔任。決賽評審人以法律院校教授、法官、檢察官、律師或其它從事法律相關工作的專業人士中選擇為原則。每場評審應互推一人擔任庭長、仲裁庭主席或爭端小組主席。5.2. 評審講評評審于比賽結束后講評時，得對兩隊的整體表現進行評述，而不宜針對相關的法律爭議進行說明與解答。但季軍賽或冠軍賽除外。第六

7、條 初賽、復賽規則6.1初賽時間廈門大學各隊初賽將于2015年11月7日前于廈門大學本部進行，其他各校各院自行舉行比賽或進行推薦決出一只獲勝隊伍進入決賽。具體時間及地點組委會將以短信形式通知各隊領隊。6.2. 初賽要求初賽各隊上場隊員不得多于兩人。比賽只需各隊進行言詞辯論，無需提交書狀或書面代理意見。6.3. 復賽時間全國各法律院校以及廈門大學代表隊將于11月14日和11月15日于廈門大學法學院進行。具體時間及地點組委會將以短信、郵件的形式通知各隊領隊。6.4.復賽要求復賽各隊上場隊員不得多于兩人，其中至少有一名本科生。比賽最終得分為言詞辯論得分+書狀得分。6.5. 初賽、復賽原則比賽雙方應于

8、辯題所確定的事實基礎上進行法律辯論，模擬審判程序。6.6. 初賽、復賽程序（一）開庭階段審判長宣布開庭，并核對核對當事人及其訴訟代理人身份。（二）法庭調查階段辯論程序首先由原告方陳述其理由，其次由被告方陳述其答辯理由。在雙方陳述的過程中，法官對雙方陳述的事實有疑問時將介入提出問題。雙方陳述后，審判長宣布法庭調查結束。（三）法庭辯論階段于陳述階段完成后，即進入雙方答辯階段。先由原告向法庭陳述訴訟請求以及所依據的事實和理由；再由被告對原告的起訴作答辯。（四）最后陳述環節審判長按原告、被告的順序要求各方陳述最后意見。雙方進行總結陳述。兩方于總結陳述時，不得提出新論點，違反規定者，庭長決定對于該部分應

9、不予采納。言辭辯論程序各部分的時間分配如下表所示:原告方陳述：由原告方代表進行陳述，7分鐘；被告方陳述：由被告方代表進行陳述，7分鐘；原告方提問和被告方答辯：原告方提問（不超過3分鐘），被告方就問題進行答辯（8分鐘）；被告方提問和原告方答辯：被告方提問（不超過3分鐘），原告方就問題進行答辯（8分鐘）；原告方總結陳述：原告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，2分鐘；被告方總結陳述：被告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，2分鐘。注：法官可在辯論階段隨時提出問題，但應注意一視同仁，公平對待。另外，評審提問時間不計算在比賽時間之內，但選手回答問題時間計算在比賽時間之內。 6.7. 隊員間

10、的溝通言詞辯論進行中，場上隊員間的討論或溝通皆須以紙筆方式傳遞訊息。但正在發言的隊員不得與任何隊員進行任何形式的溝通與訊息傳遞，若經發現，評審得加以制止，并扣分。第七條 復賽、決賽書狀7.1. 書狀的提交對象、期限、份數與交換進入復賽隊伍要求于規定時間內（2015年11月7日前）將書狀以電子郵件及形式發送至大賽組委會郵箱，并將紙質版書狀呈交組委會。書狀應于規定時間內提交，遲交者或未提交者依罰則相關規定處理。各隊應提交起訴狀或答辯狀一式五份，郵寄至組委會，以備書狀評審及言詞辯論所需。同時，各隊應向組委會電子郵箱提交電子版本書狀。組委會以電子郵件方式代為交換各場比賽雙方之書狀。7.2. 書狀格式書

11、狀(包括封面與內文)長寬標準為A4規格，全文應以計算機打字撰寫，裝訂則應以訂書釘裝訂，不得使用封膠、穿孔活頁或其它方式。正文內容字形應使用宋體，字體大小為小四號。行距以一點五倍寬(singlespace)為標準。封面需注明“隊伍編號”與原告方、被告方。內文(不含附件)不得少于五頁，不得超過二十頁。7.3. 原告方書狀的內容原告方的書狀，應至少記載下列事項:a)請求所依據的事實及理由；b)以比賽題目及其附件所提供的資料為限（資料內涉及證據，如未詳細列出，可以自行補充，但庭辯過程中，需要說明引援材料中第幾組證據），運用證據證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證己方主張的法律根據；c)對他方主

12、張的事實、證據及法律根據提出反駁意見；并提出理由和根據。d)所有引用的學術觀點和根據應當以腳注方式注明出處。7.4. 被告方書狀的內容被告方的答辯狀，應至少記載下列事項:a)答辯的事實及理由；b)以比賽題目及其附件所提供的資料為限資料內涉及證據，如未詳細列出，可以自行補充，但庭辯過程中，需要說明引援材料中第幾組證據），運用證據證明所主張的事實，并進行深入的法律分析，論證己方主張的法律根據；c)對他方主張的事實、證據及法律根據提出反駁意見；并提出理由和根據。d)所有引用的學術觀點和根據應當以腳注方式注明出處。7.5. 書狀的修改書狀于提交后不得修改。除非系內文整頁漏印，以致影響整份書狀的完整性，

13、且經主辦單位核準后方得補齊。但應依相關罰則扣減其書狀成績。7.6. 書狀針對材料復賽、決賽為同一案例材料，所以只需完成一份書狀即可。第八條 決賽言詞辯論8.1. 原則比賽雙方應于辯題所確定的事實基礎上進行法律辯論，模擬審判程序。8.2. 決賽程序（一）開庭階段審判長宣布開庭，雙方代理人進行自我介紹。（二）法庭調查階段辯論程序首先由原告方陳述其理由，其次由被告方陳述其答辯理由。在雙方陳述的過程中，法官對雙方陳述的事實有疑問時將介入提出問題。原告方陳述：由原告方代表進行陳述，12分鐘；被告方陳述：由被告方代表進行陳述，12分鐘；雙方陳述后，審判長宣布法庭調查結束。（三）法庭辯論階段于陳述階段完成后

14、，即進入雙方答辯階段，共進行四輪答辯。法官可在辯論階段隨時提出問題，但應注意一視同仁，公平對待。另外，評審提問時間不計算在比賽時間之內，但選手回答問題時間計算在比賽時間之內。第一輪答辯：原告方提問和被告方答辯：原告方提問（不超過4分鐘），被告方就問題進行答辯（10分鐘）；第二輪答辯；被告方提問和原告方答辯：被告方提問（不超過4分鐘），原告方就問題進行答辯（10分鐘）；第三輪答辯：原告方提問和被告方答辯：原告方提問（不超過4分鐘），被告方就問題進行答辯（10分鐘）；第四輪答辯；被告方提問和原告方答辯：被告方提問（不超過4分鐘），原告方就問題進行答辯（10分鐘）；（四）最后陳述環節審判長按原告、被

15、告的順序要求各方陳述最后意見。雙方進行總結陳述。兩方于總結陳述時，不得提出新論點，違反規定者，庭長決定對于該部分應不予采納。原告方總結陳述：原告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，5分鐘；被告方總結陳述：被告方針對對方陳述和答辯進行反駁和總結性陳述，5分鐘。 8.3. 隊員間的溝通言詞辯論進行中，場上隊員間的討論或溝通皆須以紙筆方式傳遞訊息。但正在發言的隊員不得與任何隊員進行任何形式的溝通與訊息傳遞，若經發現，評審得加以制止，并扣分。8.4. 身份保密規定任何隊員不得將己所代表之校名或系所名透露給評審，即使評審無意間加以詢問，隊員亦應婉轉予以拒絕，違反者予以扣分。8.5. 時間限制與逾時

16、處理言詞辯論的各部分應于限定時間內完成。若時間限制已至而評審正在發言，俟評審發言結束后立刻終止該程序，進入下一階段；若系參賽隊員正在發言，審判庭應強制其停止發言，并進入下一階段。各部分程序的時間限制，若得評審允許，可以延長，但以一次不超過三分鐘為限，同時應當注意一視同仁、公平對待。延時不得超過兩次。8.6. 錄音與錄像主辦單位得就比賽事務進行錄音和錄像，且無向參賽者提供該影音數據的義務。參賽隊伍錄音錄像需征得對方隊伍及主辦單位的同意，且需遵從主辦單位的要求。8.7. 展示品的使用言詞辯論時，雙方不得使用書狀中所附證據以外的任何展示品，包括圖畫、文字、聲音各種形式的展示品，一切的陳述及答辯限于口

17、頭說明方式為之。8.8. 觀賽人員之限制在進行循環賽時，除主辦單位的工作人員以及雙方未上場參賽隊員外，任何人皆不得在場觀賽，但部分特定來賓不在此限。在進行復賽時，除主辦單位工作人員、比賽雙方未上場辯手以及未獲參與復賽、決賽資格的隊伍外，任何人皆不得在場觀賽，但部分特定來賓不在此限。在進行季軍賽及冠軍賽時，任何人均可在場觀賽。第九條 計分方式9.1. 書狀評分“最佳書狀獎”由專門的評審采取匿名“盲審”負責書狀制的評分。書狀評審針對書狀的內容進行評審，評審所給予分數為各隊該份書狀的原始分數。若書狀有違規情形，則應依相關的罰則自原始總分中扣除一定的分數。扣除后的分數為該份書狀的實際分數。9.2. 言

18、詞辯論評分言詞辯論的計分方式，依言詞辯論評分單上所記載的項目以及相關說明給予分數，各隊所獲得的總和得分即為該場言詞辯論的分數。9.3. 比賽勝負的判定標準復賽各方上場隊員言詞辯論評分之和與書狀得分相加，為各方最終比賽得分，并依得分高低分別排出原告與被告方一至六名。決賽時，由復賽中原告方總得分第一名與被告方第一名的學校角逐冠亞軍，由復賽中原告方總得分第二名和被告方第二名角逐季軍與殿軍。決賽各方上場隊員言詞辯論評分之和與書狀得分相加，為各方最終比賽得分。第十條 罰則10.1. 書狀逾期若于提交書狀期限屆滿仍未提交而遲交者，書狀分數扣十分，遲交天數每多一天，加扣三分，扣至原始分數至零分為止。參賽隊伍未提交書狀，喪失參與“最佳書狀獎”的甄選資格；在比賽前一周仍未提交書狀者失去參賽資格。參賽隊伍所交的書狀不足主辦單位要求數量者，書狀分數扣三分，主辦單位得代為復印補足，并由該賽隊負擔復印及裝訂費用。若隊伍所交的書狀與規定格式不合者，每一不合格處扣書狀分數一分，同一類別的錯誤最多計算五次，不同類別的錯誤計算次數不限。書狀內容如