1、第一節 前言第二節 研究動機與範圍第三節 理論建構與研究方法 主講人：中校教官 連榮輝第一章 緒論一九八九年十一月二日至三日美國總統布希與前蘇聯領袖戈巴契夫在馬爾他外海舉行非正式高峰會議，會後雙方各稱美蘇關係已進入一個新時代。自此，國際環境產生了空前的變化，全球正式告別冷戰時期，邁向後冷戰時期。 告別冷戰時期蘇聯解體，全球邁向後冷戰時期，其重要特質為原有的軍事對抗與政治衝突，被全球化與區域化的經濟議題所取代。從此，人類似乎可以安享更久遠的和平與安全。然而，波斯灣戰爭爆發，參戰國之多，遠超過大家想像。民國八十五年中國導彈試射與海陸空大演習，臺海危機升高，造成國內外重大震撼，也令大家印象深刻。後冷

2、戰時期並不代表全世界持久和平的開始，戰爭的陰影依然存在。後冷戰時期不是世界和平的開始就戰爭的範圍言，它可分為國際性、區域性，如波斯灣戰爭為國際性的戰爭。兩岸間的戰爭可視為區域性戰爭。以未來全球發展看，國際性與區域性兩者互有影響，國際性戰爭與區域性戰爭之間的關係亦如是。國際性與區域性戰爭互有影響從未來學研究看，未來經濟、政治、科技等發展足以影響未來的戰爭。在沙漠風暴結束後，美軍第24步兵師(機械化)師長麥克卡飛將軍(Barry R. Mccaffrey)曾表示：為了打這一百小時的地戰，準備了十五年 他歸功於訓準部多年來的努力-鑽研陸空作戰準則、建立作戰訓練中心、培訓陸軍領導幹部才能使美陸軍在波斯

3、灣戰爭中充滿高度信心。詳見William R. Richardson作，陳勁甫譯，美陸軍的訓練改革，國防譯粹社月刊，第廿五卷第二期(民國八十七年二月一日)，頁九。打一百小時的戰 準備十五年美國所主導的波斯灣戰爭，其獲勝絕非偶然，亦非在倉促成軍下獲勝。從麥克卡飛將軍的回答中可知，至少在十五年前他們已開始準備此次戰爭。換言之，從戰史勝負中，具有前瞻性思考與準備的一方，最後終必戰勝對方，贏得勝利！具有前瞻性思考與準備是勝利的一方民國八十五年，在我國實施總統大選前夕，中共實施導彈試射演習，從大陸發射M族飛彈於基隆、高雄外海，國內股市重挫，資金外流，人心浮動，移民潮暴增，國人在安享承平日久之餘，突然面對

4、中國威脅，心理的恐慌可見，甚至有人全然不知中共導彈不足以攻擊臺灣本島，對中國的軍事威脅惶惶不可終日。同時顯示出國人對戰爭未來研究的迫切需要。國人需要研究戰爭未來一九八年八月一日，伊拉克入侵科威特，爆發波斯灣戰爭，當時國內報紙對兩岸的軍力與戰爭問題成為新聞話題。我國圖書館館藏有關戰爭與中東地區文獻明顯不足，見諸報紙評論，凸顯國人對未來戰爭盲然無知，更遑論建立戰爭未來觀。宜建立戰爭未來觀戰爭未來係以未來學為導向所建構的戰爭研究，旨在建立人類對戰爭的未來觀，提供國人對未來戰爭動態思考。不造成國家資源的浪費，不打過去的戰爭，不對生命財產做無謂的犧牲，建立全民共識，使國家獲得永續生存與發展。提供未來戰爭

5、動態思考戰爭未來研究價值與意義戰爭未來研究價值與意義如下：(一)建構新的戰爭研究取向；(二)和平準備；(三)戰爭預防；(四)國家政策規劃(尤其國防政策與預算)；(五)國防科技發展與導向；(六)個人生涯規劃參考。第二節 研究動機與範圍蘇聯解體，全球社會主義國家受到嚴重衝擊與挑戰，中國自不例外。中國自改革開放以來，經濟成長快速，漸由亞洲政治強權轉變成經濟強權。 新加坡總理吳作棟曾在日本東京發表演說時指出：如果中國以年成長最少百分之五的速度續繼發展經濟，在二十至三十年內，勢必超越美國，成為世界上最大的經濟大國。一九九三年英國倫敦國際戰略研究所亦發表類似的估計報告：至二一年，中國可能成為世界上最強的經

6、濟大國。美國的中國問題專家何漢理(Harry Harding)曾在一次演講中預測：迄公元二一四年中國的國民生產總值可超越日本與美國，成為世界上的最大經濟實體。 未來世界上最大經濟國 Newsweek, November 15, 1993, p.12. 丁宗裕，中國在公元二千年後成霸權嗎？共黨問題研究，第二十一卷第八期，民國八十四年八月十五日，頁五十七。引自黎健作評大陸經濟波動及其影響，中國大陸月刊，第三一一期，民國八十二年七月，頁四十一。另據許多著名的國際經濟組織預測至二一年，中國大陸將成為全球最大的經濟體。詳見中國時報，民國八十一年十一月廿九日，版十。另據世界銀行一研究單位對中國經貿的預測，

7、若中國改革成功，到本世紀末，其對外貿易額可達二千至二千五百億美元。 中國在四個現代化下，其軍事、政治與經濟於亞洲居舉足輕重地位，自然會提高其經濟與全球戰略地位，並強化其本身對領土主權處理能力。 Harry Harding, Chinas Second Revolution(Washington, D.C.: Brookings Institution, 1987), p.250. Ibid., p.247.(一)預測中國未來動向(二)重視中國威脅論(三)調整兩岸關係(四)現代化戰爭觀念的建立(五)波斯灣戰爭的啟迪(六)戰爭研究取向戰爭未來研究動機如下：中國未來動向(一)預測中國未來動向：後冷戰

8、時期，原有美蘇間軍事衝突與政治對抗為經濟議題所取代。環顧世界，戰爭與衝突時有存在，人類卻又揮之不去，尤其在戰略的對抗性下，兩岸的和與戰成了吾人關注的焦點。隨著蘇聯解體，在東歐的影響力式微。尤其在蘇東波效應下，中共懼怕和平演變威脅其政權，其未來動向深值吾人加以重視。(二)中國威脅論：中共自改革開放以來，經濟上一直維持二位數字成長，漸由亞洲政治強權轉變而為經濟強權。有關中國威脅論甚囂塵上，在國際間流傳，雖然中國不斷加以澄清。據大陸學者統計，從一九九二年初到一九九四年底，美、日、英、法等國報刊先後出現七十多篇有關中國威脅論的文章。 中國威脅論中國的社科院美國研究所所長王緝思將美國人有關中國威脅論歸納

9、為：極權國家威脅(社會主義政權威脅民主國家)、實力地位擴張論(中國綜合國力提升導致向外尋求資源)、經濟挑戰論(中國成為第二個日本、大中華經濟區)、文明衝突論(儒家與回教結合對抗基督教文明)、鄰國恐懼論(周邊小國擔心中國軍事日益強)。中國的社科院王緝思的看法 一九九二年九月十九日，美國政策評估由孟儒(Ross H. Munro)所撰躍升的巨龍(The Rising Dragon )一文中指出，亞洲真正的危險來自中國。其源自三個背景：1.西方傳統黃禍觀念的延續；2.中國改革開放軍經成就的刺激；3.美國維持亞太駐軍的需要。 一九九三年五月美國時代雜誌以中國是下個世紀強權作專題報導，認為中國已有主導東

10、亞的野心，中國建立遠洋海軍，其勢力將延伸到南海地區。 亞洲真正的危險？ 張中亞、孫國祥，美國的中國政策(臺北：生智，一九九九年)，頁八十九。 許綬南譯，即將到的中美衝突(臺北：麥田，民國八十六年)，頁四。 同前註，頁三十八。 James Walsh, China : The Worlds Next Superpower, Time, May 10, 1993, pp.1539. (三)兩岸關係的影響：就兩岸關係發展看，目前兩岸間對一個中國認知差距甚大，尤其在雙方各有堅持下，其義涵為：1.中華民國與中華人民共和國的爭持；2.中央與地方的確定；3.雙方對政治實體未能互相承認。 兩岸關係起伏，政治、

11、經濟、外交與軍事的對峙，彼此消耗龐大的資源與抵消建設成果。尤其是在後冷戰時期兩岸不斷向外國採購先進武器系統、自製武器裝備，提高國防科技能力，有增加戰爭風險的可能。兩岸關係的影響近年來，中國的文攻武嚇，對我國防與國家安全構成重大威脅，民國八十九年三月十八日我國總統大選結果揭曉前夕，中國內部動武聲浪高漲，並發表了一個中國的原則與臺灣問題白皮書，該文中指出：堅決反對以公民投票方式改變臺灣是中國一部分的地位、反對用兩德模式解決臺灣問題、民主和制度之爭是阻撓中國統一的藉口。尤其是兩岸間一個中國所呈現的問題更是嚴重。大陸對臺政策智囊辛旗亦指出：迴避中國觀念只有重開內戰。 凸顯兩岸間的和平與戰爭不確定未來。

12、臺灣問題白皮書(四)現代化戰爭觀念的建立：未來學家托佛勒(Alvin Toffler)在其新戰爭論(War and Anti-War: Survival at the Dawn of the 21st Century)一書中，將人類戰爭的發展史區分為三個階段，即第一波至第三波的戰爭，分別為：農業階段、工業階段及資訊階段。尤其在七年代未期與八年代早期，第三波的(資訊)科技開始改變成工業時期的社會型態。九年代的波斯灣戰爭可視為此一階段的代表性戰爭。它是一場一盎斯矽晶比一噸鈾還重要的戰爭，也是第一場資訊戰爭。現代化戰爭 艾文托佛勒、海蒂托佛勒著，新戰爭論(War and Anti-War: Surv

13、ival at the Dawn of the 21st Century)(臺北：時報文化，一九九四年)，頁九。科技文明發展一日千里，國際間已形成地球村的緊密關係，彼此互動頻仍。電腦、傳播科技與網際網路普遍使用，對戰爭型態影響深遠。最新的武器系統從設計、研發、測試成功、量產到成軍，要在戰場上發揮克敵致勝功效，需要前置時間予以規畫。對未來戰爭型態的思考，更形重要。(五)波斯灣戰爭的啟迪：在波斯灣戰爭結束後，記者曾訪問第24步兵師(機械化)師長麥克卡飛將軍(Barry R. Mccaffrey)：為了打這一百小時的陸戰，你準備了多久？麥克卡飛將軍毫不遲疑地回答：十五年。顯然，美國重視戰爭未來研究，

14、針對此次戰爭，至少在十五年前已思考過未來戰爭型態，認真做好一切計劃、準備、訓練及戰具研發等工作。 其所以致勝絕非偶然，更非倉促成軍下僥倖獲勝。如吾人對此一戰史加以驗證，可看出對戰爭未來能加以思考、準備者，其獲勝的機會大。波斯灣戰爭的啟迪(六)戰爭研究取向：國內有關戰爭的研究，大致可分為二大取向，一為三軍大學學官們(指揮、參謀作業之軍人專業)的戰爭研究，以軍事戰略為主，其中涉及戰爭相關的政治、經濟、社會、經濟等領域則較少研究。另一研究取向為政治學、國際政治或國際關係學者的研究，其中以權力結構、國際體系為主。以上對戰爭的研究各有所重。作者嘗試建構宏觀、前瞻的戰爭研究，或可彌補其中不足之處。戰爭研究

15、取向現在的基礎可形成未來，有關戰爭未來的研究時間，以後冷戰時期至二一年為主。受限於篇幅，主要範圍為未來政治、經濟與科技影響下的戰爭型態演變為主，未來社會則於第五章戰爭與臺灣社會討論，以啟迪人類對未來戰爭的思考，提供抉擇與準備。未來政治經濟社會的研討各章重點如下：第一章為緒論，在說明研究方法與理論建構。第二章在討論戰爭的定義、戰爭與歷史關係；戰爭、戰史與戰略思想(兵學理論)的關係，並討論與戰爭相關的文學，哲學、政治、經濟、科技及環保等相關領域。第三章在探究戰爭原因，置重點在危機、衝突與戰爭關係。各章節概要尤其戰爭型態演變為戰爭未來的關鍵問題，且受到時代的政治、經濟與科技等影響。第四章針對未來發展

16、，著眼於未來政治、經濟與工藝學對戰爭相關的影響因素並加以論述。第五章在探討目前與未來之戰爭相關問題，以未來兩岸間可能的戰爭型態加以驗證。最後一章為結論，就若干相關研究心得加以歸納出結論供參考。各章節概要第三節 理論建構與研究方法理論是治學工具，主要在協助我們組織知識並決定其導向，提出有意義的問題並決定研究的優先順序，以增強了解和解釋現實的能力，亦為一種使用科學方法的思考。 鈕先鍾，現代戰略思潮(臺北：黎明，民國七十八年)，頁九。未來學家貝爾(Wendell Bell)曾在未來學研究方法論一文中提到：每一個主題研究均可形成未來。幾乎所有學科領域均可包括在未來學研究。每個人均可建構以未來學為基礎的

17、架構。戰爭研究自不例外。此外，未來學研究有六大主題：一、科學的突破；二、人口控制；三、自動化；四、太空探測；五、戰爭預防；六、武器系統。每一個主題研究均可形成未來學者Gordon & Helmer指出：人類一直努力於避免未來災難有四大政策方向：一、戰爭預防；二、均衡資源；三、自動化下產生社會社會分裂之重新組合；四、適切處理將面臨的基因工程。因此，在未來學研究中，有關戰爭的研究為一重要課題。 Wendell Bell, Foundations of Futures Studies: Human Science for A new Era(Volume I)(New Jersey: Tra

18、nsaction Publishers, 1997), p.264265.蔣緯國將軍曾對戰爭型態下一個定義：戰爭型態係指在某一時期的戰爭中所運用的作戰方式和作戰工具所綜合表現一種外在形式。 蔣緯國，弘中道(臺北：黎明，民國七十二年)，頁二一九。在戰爭未來的思考中，後冷戰時期與冷戰時期有本質上的不同；第三波的戰爭與第二波在戰具與作戰方式上亦有所不同。波斯灣戰爭係第三波與第二波的戰爭，其中勝敗立判。在戰爭的外在形式與面貌上亦大不相同。國人自不可停留在過去的戰爭思維之中。面對戰爭的未來思考中，吾人發現：人類的歷史進程中，與戰爭關係密切，據西方史學家諾維科研究：從紀元前一四九六年至一八六一年共三千三百

19、五十七年間，戰爭時長達三千一百三十年之久，而和平時期僅二百二十七年。在漫漫的歷史洪流中，戰爭時間何其長久！再看人類在戰爭中耗損，第二次大戰以來，全球超過一百萬人死於戰爭。 道盡了兵兇戰危的殘酷！ Robert C. North, War, Peace, Survival: Global Politics and Conceptual Synthesis( Boulder: Westview Press, 1990), p.241.未來學研究一直以科技整合為導向之一，透過未來學與戰爭研究的整合，可提供人類啟示。對於戰爭的研究、預防與和平的建構上，吾人可以建立起戰爭的未來觀，未雨繆綢，以維持人類和平與安全。有關未來研究方法有下列數種：專家預測法(Experts Forecasting)、情境分析法(Scenario)、德菲爾(Delphi)、民意測驗法(Polling Scanning)、腦力激盪法(Brainstorm)、歷史引導法(History as a guide to the future)、社會指標法(Social Indicators)、環境分析法(Environmental Analysis)等。戰爭未來的研究方法以環境分析法為主，即對一般或國際環