1、112607080220 蔡琳祥蔡琳祥2607080215 劉俊峰劉俊峰建筑施工腳手架安全建筑施工腳手架安全事故分析事故分析2目錄v一、簡一、簡 介介v二、手架安全事故分類二、手架安全事故分類v三、腳手架事故原因分析三、腳手架事故原因分析 v四、腳手架事故樹分析四、腳手架事故樹分析 v五、灰色關聯(lián)分析法在腳手架事故中的應用五、灰色關聯(lián)分析法在腳手架事故中的應用v六、前景展望六、前景展望 一、簡介一、簡介 n近年來我國建筑施工腳手架安全事故頻發(fā)，近年來我國建筑施工腳手架安全事故頻發(fā)，不論是腳手架整體或局部失穩(wěn)造成的傾覆、不論是腳手架整體或局部失穩(wěn)造成的傾覆、坍塌，還是腳手架搭拆及架上作業(yè)人員的坍

2、塌，還是腳手架搭拆及架上作業(yè)人員的高處墜落，均造成嚴重的傷亡事故。腳手高處墜落，均造成嚴重的傷亡事故。腳手架安全事故的原因復雜多樣，對腳手架施架安全事故的原因復雜多樣，對腳手架施工安全風險進行辨識和分析，是進行腳手工安全風險進行辨識和分析，是進行腳手架安全風險預控，預防或減少安全事故的架安全風險預控，預防或減少安全事故的重要前提。重要前提。西安凱玄大廈腳手架墜落事故西安凱玄大廈腳手架墜落事故n 2011年年9月月10日上午日上午8時時30分許，在分許，在凱玄大凱玄大廈建設工地廈建設工地，正在該，正在該樓東側外墻作業(yè)的樓東側外墻作業(yè)的附附著式腳手架突然從著式腳手架突然從20層高處墜落地面層高處墜

3、落地面，導，導致正在腳手架上作業(yè)致正在腳手架上作業(yè)的的12名職工從高處墜名職工從高處墜落地面，造成落地面，造成10人死人死亡、亡、2人受傷人受傷。西安凱玄大廈腳手架墜落事故西安凱玄大廈腳手架墜落事故n 據(jù)相關專家分析，據(jù)相關專家分析，作業(yè)人員違作業(yè)人員違規(guī)、違章作業(yè)是造成該起事故規(guī)、違章作業(yè)是造成該起事故發(fā)生的主要原因發(fā)生的主要原因。一是嚴重違。一是嚴重違規(guī)：按照規(guī)定，附著式腳手架規(guī)：按照規(guī)定，附著式腳手架在準備下降時，應先懸掛電葫在準備下降時，應先懸掛電葫蘆，然后撤離架體上的人員，蘆，然后撤離架體上的人員，最后拆除定位承力構件，方可最后拆除定位承力構件，方可進行下降。但在這次事故中，進行下降

4、。但在這次事故中，作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆、作業(yè)人員在沒有先懸掛電葫蘆、撤離架體上人員的情況下，就撤離架體上人員的情況下，就直接進行腳手架下降作業(yè)，導直接進行腳手架下降作業(yè)，導致墜落，是造成這次事故的主致墜落，是造成這次事故的主要原因；二是嚴重違章：按照要原因；二是嚴重違章：按照附著式腳手架操作相關規(guī)定，附著式腳手架操作相關規(guī)定，腳手架在進行升降時一律不準腳手架在進行升降時一律不準站人。而在這次事故中，腳手站人。而在這次事故中，腳手架在下降時站有架在下降時站有12人。人。西安西安法門寺工程模板坍塌事故 n 2008年3月13日。西安法門寺一期工程正圣門東A區(qū)高大廳堂梁板樓蓋，支模高度達20.

5、5 m，采用扣件式鋼管支架，沒有設置垂直和水平剪刀撐，在澆筑至板中間部位時，突然發(fā)生坍塌，正在作業(yè)的十幾名工人，瞬間如自由落體般地被摔墜至地面，造成3人死亡、6人受傷2010年年1月份腳手架事故統(tǒng)計月份腳手架事故統(tǒng)計n 1、2010年年1月月3日，昆明機場高架橋東引橋上，水泥澆注時日，昆明機場高架橋東引橋上，水泥澆注時巨大的在建橋體巨大的在建橋體轟然塌毀轟然塌毀，事故導致施工工人，事故導致施工工人7人死亡，人死亡，8人重傷，人重傷，26人輕傷人輕傷。n 2、2010年年1月月12日，安徽省蕪湖市蕪湖華強文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心建設工日，安徽省蕪湖市蕪湖華強文化科技產(chǎn)業(yè)園配送中心建設工地，在混凝土

6、澆筑過程中地，在混凝土澆筑過程中發(fā)生坍塌事故，發(fā)生坍塌事故，15名工人被埋，共造成名工人被埋，共造成8人死亡，人死亡，7人受傷人受傷。n 3、2010年年1月月12日，在貴州省黔南州福泉市的利森水泥廠工地上，搭設完畢日，在貴州省黔南州福泉市的利森水泥廠工地上，搭設完畢的的腳手架突然倒塌腳手架突然倒塌，造成造成8人死亡，人死亡，2人受傷人受傷。n 4、2010年年1月月16日，在浦東新區(qū)芳甸路梅花路口的證大喜瑪拉雅藝術中心工日，在浦東新區(qū)芳甸路梅花路口的證大喜瑪拉雅藝術中心工地，在搭設電梯井道施工腳手架腳手架地，在搭設電梯井道施工腳手架腳手架突然發(fā)生坍塌突然發(fā)生坍塌施工人員，施工人員，3名施工人

7、名施工人員被腳手架埋壓員被腳手架埋壓。n 5、2010年年1月月21日，浙江嘉興市南湖區(qū)大橋八里村滬杭高鐵工地上，日，浙江嘉興市南湖區(qū)大橋八里村滬杭高鐵工地上，一座井一座井字架突然倒塌字架突然倒塌，正在上面施工的正在上面施工的3名工人掉落被埋。名工人掉落被埋。n 6、2010年年1月月25日，浙江省寧波市海曙區(qū)中山立交橋往西日，浙江省寧波市海曙區(qū)中山立交橋往西200米左右一米左右一拆遷拆遷施工搭建的腳手架發(fā)生坍塌事故施工搭建的腳手架發(fā)生坍塌事故，砸中了剛好路過的砸中了剛好路過的2輛機動車、輛機動車、4輛電瓶車、輛電瓶車、2輛自行車和幾位行人輛自行車和幾位行人。n 等等等等二、手架安全事故分類腳

8、手架高腳手架高處墜落處墜落腳手架坍塌腳手架坍塌整體整體失穩(wěn)失穩(wěn)坍塌坍塌局部局部垮塌垮塌工人工人違章違章設防設防不合不合格格三、腳手架事故原因分析三、腳手架事故原因分析 1、腳手架、腳手架材料材料方面方面的原因的原因1、腳手架產(chǎn)品不符、腳手架產(chǎn)品不符合要求，腳手架鋼管、合要求，腳手架鋼管、扣件產(chǎn)品存在質(zhì)量缺扣件產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，出廠即為陷，出廠即為“不合不合格格”產(chǎn)品。產(chǎn)品。2、腳手架材料進場、腳手架材料進場報驗制度未建立，扣報驗制度未建立，扣件、鋼管無出廠合格件、鋼管無出廠合格證，進場未做證，進場未做專項檢測。專項檢測。2、腳手架、腳手架設計計算設計計算方面的原因方面的原因實際工程中編制腳實際

9、工程中編制腳手架的設計計算書手架的設計計算書時，照搬照套其它時，照搬照套其它項目工程腳手架的項目工程腳手架的構造和計算數(shù)據(jù)，構造和計算數(shù)據(jù)，沒有考慮到本沒有考慮到本工程的施工特點。工程的施工特點。3、腳手架、腳手架施工管施工管理方面理方面的原因的原因1、操作人員素質(zhì)較差、操作人員素質(zhì)較差2、施工單位安全管理、施工單位安全管理不嚴不嚴3、未編制腳手架專項、未編制腳手架專項施工方案，安全技術施工方案，安全技術交底無落實交底無落實4、腳手架搭設不規(guī)范、腳手架搭設不規(guī)范 防護不到位。防護不到位。四、腳手架搭拆事故樹分析四、腳手架搭拆事故樹分析通過事故樹分析，可知腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故中，通過事故樹

10、分析，可知腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故中，“架子工違章作業(yè)架子工違章作業(yè)”、“架子工操作失誤架子工操作失誤”“”“搭拆作業(yè)現(xiàn)場違章指揮搭拆作業(yè)現(xiàn)場違章指揮”、“搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺乏監(jiān)管搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺乏監(jiān)管”是主是主要原因要原因。五、腳手架上施工人員高處墜落事故分析五、腳手架上施工人員高處墜落事故分析根據(jù)分析知，在腳手架上施工作業(yè)高處墜落事故中，根據(jù)分析知，在腳手架上施工作業(yè)高處墜落事故中，“架上作業(yè)安全檢查缺架上作業(yè)安全檢查缺失失”是主要原因，是主要原因，“腳手架安全防護構件未按規(guī)定搭設腳手架安全防護構件未按規(guī)定搭設(錯搭、漏搭錯搭、漏搭)”、“腳手架安全防護構件被拆卸腳手架安全防護構件被拆卸”是次

11、要原因。是次要原因。六、腳手架坍塌事故分析六、腳手架坍塌事故分析腳手架構件、扣件被任意拆卸腳手架計算未考慮附加不利荷載腳手架扣件出廠不合格腳手架設計計算模型與實際受力不符腳手架鋼管材料出廠不合格腳手架鋼管損壞次要次要原因原因腳手架材料進場未組織檢驗腳手架搭設架子工未進行技術交底腳手架搭設后未組織驗收腳手架上施工人員未進行安全交底主要原因主要原因七、主要結論七、主要結論1腳手架腳手架搭拆作業(yè)高處搭拆作業(yè)高處墜落事墜落事故故中，中，“架子架子工違章作業(yè)工違章作業(yè)”、“架子架子工操作失誤工操作失誤”“搭拆搭拆作業(yè)現(xiàn)場違章指揮作業(yè)現(xiàn)場違章指揮”、“搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺搭拆作業(yè)現(xiàn)場缺乏監(jiān)管乏監(jiān)管”是造成架子是

12、造成架子工高處墜落的工高處墜落的主主要原要原因因。2腳手架上腳手架上施工人員高施工人員高處墜落事故處墜落事故中，中，“架架上作業(yè)安全檢查缺失上作業(yè)安全檢查缺失”是主要原因，是主要原因，“腳手腳手架安全防護構件未按架安全防護構件未按規(guī)定搭設規(guī)定搭設(錯搭、漏錯搭、漏搭搭)”、“腳手架安全腳手架安全防護構件被拆卸防護構件被拆卸”其其次。次。3腳手架腳手架傾覆、坍塌事傾覆、坍塌事故故中，中，“腳手架材料腳手架材料進場未組織檢驗進場未組織檢驗”、“腳手架搭設架子工未腳手架搭設架子工未進行技術交底進行技術交底”、“腳腳手架搭設后未織驗收手架搭設后未織驗收”是主要原因是主要原因;腳手架腳手架材料缺陷，是造

13、成腳材料缺陷，是造成腳手架傾覆坍塌的手架傾覆坍塌的次要次要原因原因八、灰色關聯(lián)分析法在腳手架事故中的應用八、灰色關聯(lián)分析法在腳手架事故中的應用第一步、對各數(shù)列作均值化處理。第一步、對各數(shù)列作均值化處理。第二步、計算各比較數(shù)列同參考數(shù)列的絕對差第二步、計算各比較數(shù)列同參考數(shù)列的絕對差第三步、計算關聯(lián)系數(shù)第三步、計算關聯(lián)系數(shù)第四步、計算關聯(lián)度第四步、計算關聯(lián)度n r01=0.781n r02=0.546n r03=0.567n r04=0.586n r05=0.503n r01r04r03r02r05n 通過以上對架子工墜落時安全帶失效影響因素灰色關聯(lián)分析得出以下通過以上對架子工墜落時安全帶失效影響因素灰色關聯(lián)分析得出以下結論結論:架子工搭拆作業(yè)時未系安全帶是主要原因，其次分別為使用前架子工搭拆作業(yè)時未系安全帶是主要原因，其次分別為使用前未對安全帶進行檢查，安全帶佩戴不正確，安全帶破損及安全帶固定未對安全帶進行檢查，安全帶佩戴不正確，安全帶破損及安全帶固定點不合格等其它原因。點不合格等其它原因。n同樣的方法可以對以下事故進行分析：同樣的方法可以對以下事故進行分析：n 1.腳手架腳手架搭拆作業(yè)高處墜落事故搭拆作業(yè)高處墜落事故灰色關聯(lián)分析灰色關聯(lián)分析n 2.腳手架上腳手架上施工