1、法律邏輯學期末考試試卷A.都真B.p真q假C.p假q真D.都假題號一一三四得分得分復核人評卷人3.“甲班所有同學都學法律邏輯”和“甲班有的同學不學法律邏輯”這兩個判斷，具有（）。得分A.相同的邏輯常項，相同的變項B.相同的邏輯常項，不同的變項C.不同的邏輯常項，相同的變項D.不同的邏輯常項，不同的變項、填空題（除特別注明外，每空1分，共16分）1.“凡法律都是有強制性的”這一判斷的邏輯形式是,其中邏輯常項是,邏輯變項是2.駁倒對方的論據和并不等于駁倒對方的論題。3.當SAP與SIP兩種判斷都假時，S與P的外延具有關系。4.反證法是通過確定與原論題相的論題的虛假，然后根據由假推真，從而間接確定原

2、論題真實性的方法。5.與“張三和李四都不是罪犯”相矛盾的必要條件假言判斷是4 .根據不同的標準，“非法組織”這個概念可以歸類于（）A.單獨概念集合概念正概念B.單獨概念非集合概念負概念C.普遍概念集合概念負概念D.普遍概念非集合概念負概念5 .已知“甲班有的同學是法律愛好者”為真，可以推出（）。A. “甲班所有同學是法律愛好者”為假B. “甲班有的同學不是法律愛好者”為真C. “甲班有的同學不是法律愛好者”為假D. “甲班所有同學不是法律愛好者”為假6.“附加刑”可概括為7.“這個村莊沒有一個人是罪犯”這一判斷的是性質判斷中的判斷。6.A與B是交叉關系，B和C也是交叉關系，則A與C之間不可能（

3、8.根據普通邏輯基本規律中的律，若“甲是法官而不是黨員”為假，則充分條件A.可能是全異關系B.C.必然是交叉關系D.可能是真包含關系可能是全同關系假言判斷真。9.“某單位發現，半年內有四次重要的內容被泄露，經調查，把這七次會議參加者的名單全部加以對照，結果發現，凡是有王某參加的四次會議，內容均被泄露，而他未參加的三次會7.下列各題中，限制和概括均正確的是（）。A.將“共產黨”限制為“共產黨員”，概括為“政黨”議，內容均未被泄露。其他人員沒有和王某相同的情況。調查人員由此斷定：王某是四次會議內容的泄密者?！边@里調查人員運用了穆勒五法中的法。（4分）B.將“違法行為”限制為“犯罪行為”C.將“故意

4、犯罪”限制為“正當防衛”D.將“大學生”限制為“文科大學生”，概括為“受賄”，概括為“犯罪”，概括為“學生”得分評卷人復核人、單項選擇題（每小題2分，共20分）1.“不A,就不B”與“A或者B”A.相同的邏輯常項，相同的變項C.不同的邏輯常項，相同的變項這兩個命題的邏輯形式包含著（B.相同的邏輯常項，不同的變項D.不同的邏輯常項，不同的變項8.以“只有受賄，才犯法”為前提進行假言推理，其另一前提可以是（）。A.未受賄B.未犯法C.受賄D.并沒有犯法.當p-q、p-q與p-q”均為真時，p、q取值應為（9.“中國的法官是公平斷案的”中的“中國的法官”這個概念與“公平斷案的”這個概念在外延上可能具

5、有（）關系。A.真包含B.真包含于C.交叉D.反對10.若“A可以分為RC、D”是一正確的劃分，則B與D的外延可以是（A.可以兩次周延.可以兩次都不周延A.屬種關系B.反對關系C.矛盾關系D.交叉關系.不能兩次都不周延得分評卷人復核人三、多項選擇題（每小題2分，共14分）得分評卷人復核人C.不能兩次周延四、分析題（共50分）1.由“甲可能懂刑法”這一判斷為真，可以必然推出（1.下列語句作為定義是否正確？為什么？（4分）“虐待罪就是行為人對家庭成員施加精神上和肉體上的摧殘折磨的行為。A.甲不必然不懂刑法B.并不是說甲可能不懂刑法2.3.4.C.并非甲不可能懂刑法D.與“并非如果你來，他就不來”A

6、.你來，他也來C.并非只有你不來，他才來并非甲不必然不懂刑法等值的判斷是（簡單枚舉法和科學歸納法的共同點是A.思維進程都是由個別到一般C.前提和結論的聯系是或然的.或者你不來，或者他來.只有你來，他才來2.下列推理屬何種推理？是否有效？為什么？（20分）如果她是自殺，那么就一定有自殺的因素，現查明他有自殺因素，所以，是自殺無疑。B.D.前提只是考察某類的部分對象結論判定的范圍超出了前提判定的范圍“如果他既勤勞又聰明，那么他就能掙到很多錢；所以，如果他聰明但不能掙到凡自殺者都有自殺因素，所以，凡非自殺者都沒有自殺因素。很多錢，那就說明他不勤勞?！边@個推理的形式不屬于（5.A.假言選言推理B.假言

7、聯言推理C.歸謬式推理D.反三段對“張三是罪犯”和“張三不是罪犯”這兩個判斷，根據邏輯規律的要求（A.可以同時斷定它們為真.可以同時斷定它們為假C.斷定了一個假就必然斷定另一個真D.斷定了一個真就斷定了另一個假故意殺人犯都有殺人的主觀故意，所以，某甲是故意殺人犯。6.“并非所有公民都是守法的”這個判斷的主、謂項的周延情況不可能是（A.主項和謂項都周延.主項和謂項都不周延C.主項不周延，謂項周延.主項周延，謂項不周延7.若一個有效三段論的結論為全稱肯定判斷，則對其“中項”脫法正確的是某甲被殺，或者是張三干的，或者是李四干的，經查，某甲被殺是李四所為，所以，它不是張三干的。105.指出下列證明的論題、論據、論證方式，并根據證明規則指出它是否有效？為什么？（3.在某盜竊案的偵破過程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后來進一步查明:如果甲和乙都是作案人，則丙不是作案人。只有乙是作案人，丁才是作案人。甲和丙都是作案人。問：乙和丁是否是作案人？寫出推導過程。（8分）分）“被告人張三是有罪的。因為：第一，殺人事件發生的哪天晚上，有人看見被告很晚才回家；第二，死者是被槍殺的，在現場發現一枚六五步槍的子彈殼，撞針偏眼，而被告是民兵，所帶的也是六五步槍，而且撞針也偏眼。”4.