1、法律解釋和法律推理講義法律解釋的含義和必要性 含義 一定的人、組織以及國家機關對法律法規的內容所作的必要的說明 必要性制定法律到實施法律的橋梁改正、彌補立法的不足統一對法律規定的認識解決法律的穩定性與社會生活發展的內在矛盾法律解釋的分類 正式解釋立法解釋：制定法律的機關司法解釋：司法機關適用法律過程中行政解釋：行政機關，審判和檢察外的其他 法律、法規具體適用 非正式解釋學理解釋：專家、學者、法律工作者任意解釋：公民、當事人法律解釋的方法 法律解釋方法 為一定價值目標而采用何種方法闡析裁判標準（制定法）的理論 法律解釋的規則 法律解釋方法意義上的一般規律 大體思路文理解釋和論理解釋文理與論理解釋

2、沖突時的位階選擇 ：原則論理解釋為準 法律解釋具體方法/思路 語義方法（基礎，避免依賴） 字義解釋：字面解釋、限制解釋、擴充解釋 語法解釋：法律條文 語法結構、文字排列、標點 系統解釋：某法律規范與其他法律規范、效力、邏輯 歷史解釋：制定歷史背景、與歷史上同類法條比較 目的解釋：制定法律規范目的 社會學解釋：社會因素對規范的社會目的、社會效益 比較法解釋：國外的立法、判例、原則、經驗、效果 解釋方法之間的序列位階難以簡單確定當代中國法律解釋體制 當代中國法律解釋體制的法律規定1982年憲法的有關規定1981年全國人大常委會關于加強法律解釋工作的決議2000年立法法對“法律解釋”職權和程序的規定

3、 以全國人大常委會為主體的各機關分工配合的法律解釋體制全國人大常委會的解釋 全國人大常委會的解釋權：憲法和法律 立法解釋通過決定、決議進行有針對性的解釋 對憲法的解釋 1982年憲法 D67條第1款 監督憲法的實施 對法律的解釋 1982年憲法 D67條第4款 立法法第2章第4節 進一步明確界限廣義的法律解釋 做補充規定制定新的、補充性法律 人大常委會的法制工作委員會和常委會辦公廳對各地、各部門的法律答復非法定解釋，有利于正確理解和執行法律我國最高司法機關的解釋 審判解釋形式最高人民法院關于司法解釋工作的規定法發200712號 “解釋” 對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一

4、類問題如何應用法律制定的司法解釋，采用 “規定” 根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋 ，采用“批復”： 對高級人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應用法律問題的請示制定的司法解釋 ，采用“決定” 修改或者廢止司法解釋，采用 檢察解釋 最高人民檢察院司法解釋工作暫行規定 審判解釋與檢察解釋沖突原則性分歧，報請全國人大常委會解釋或決定 審判、檢察聯合解釋 最高人民法院最高人民檢察院就共同就法律適用問題作出的司法解釋 最高人民法院或最高人民檢察院最高立法機關的下屬機關或行政機關 司法解釋的作用理解、執行困難的法律規定具體化，增強可操作性解決立法空白和矛盾，適應社會發展解決司法

5、適用中的疑問，對某一類、某一種案件形成統一認識對各級各類人民法院間依據法律規定的相互配合審理案件、確定管轄以及有關操作規范進行解釋通過對案件的規范化指導，彌補立法不足地方性國家機關的解釋 主要情形地方性法規條文需要進一步明確界定或補充地方性國家權力機關的常設機關地方性法規的具體適用地方性國家行政機關 特點法定的地方國家機關解釋的地域效力符合憲法、法律、行政法規和國家政策無權解釋憲法、法律、行政法規法律推理法律推理 法律規范推理、事實推理、司法判決推理 法律推理（狹義的司法判決推理/法律適用推理） 形式推理 演繹推理：三段論式推演 成文法體系推崇（制定法體系、成文法體系） 類比推理：尋找判例；案件事實的異同點；判斷異同點的 重要程度基點：識別