1、垃圾焚燒廠飛灰處理成本分析1國家頒布的新標準2008年9月4日由環境保護部、國家發展和改革委員會、國家能源局聯合發布的關于進一步加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知（環發200882號）規定：生活垃圾焚燒發電類項目的焚燒飛灰屬危險廢物，應按GB1859j2001危險廢物貯存污染控制標準及GB18598-2001危險廢物填埋污染控制標準進行貯存、處置。GB16889-2008生活垃圾填埋污染控制標準實施后，焚燒爐渣和飛灰的處理也可按該標準執行。2008年7月1日起實行的GB16889-2008生活垃圾填埋污染控制標準中規定：生活垃圾焚燒飛灰和醫療廢物焚燒殘渣（包括飛灰、底渣）經處理后滿足

2、下列條件，可以進入生活垃圾填埋場單獨分區填埋處置：含水率小于30%;二惡英含量低于3wgTE（Bg;按照HJ/T300制備的浸出液中危害成分濃度低于表1規定的限值。飛灰無論是采用何種穩定化工藝，只要達到表1規定的標準，即可送入生活垃圾填埋場進行分區填埋。2飛灰處理方式比較飛灰主要來自煙氣處理系統反應吸收塔的排出物和袋式除塵器收集的煙氣灰塵，其主要成分為CaCl2、CaSO3、SiO2、CaOAl2O3、Fe2O3等，另外還有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn等重金屬和微量的二惡英等有毒有機物。飛灰處理的目的是使飛灰中所有污染組分呈現化學惰性或被包容起來，以便運輸和處置，主要有熔融固化法、

3、水泥固化法、螯合劑穩定化等處理方法，其技術特點的比較見表2。從表2可以看出，熔融固化法投資費用過高，而且會造成二次污染；水泥固化法簡單實用，投資及運營費用低，但對毒性的穩定效果較差，大量水泥的使用增加固化體的體積和質量，與垃圾處理的宗旨資源化、減量化、無害化不相符；污染物項目濃度限值/(mg/L)污染物項目濃度限值/(mg/L)汞0.05領25銅40銀0.5鋅100碑0.3鉛0.25總銘4.5鎘0.15六價銘1.5鉞0.02硒0.1表1生活垃圾填埋場中生活垃圾焚燒飛灰浸出液污染物濃度限值螯合劑穩定化處理方法投資和運營費用適中。因此，目前飛灰處理工藝應采用水泥固化法和螯合劑穩定化處理方法。3上海

4、江橋生活垃圾焚燒廠飛灰處理方式比較江橋技改及擴能工程日處理垃圾2000t(進爐)，預計焚燒廠日產飛灰60t(按進爐垃圾量的3%計)。3.1送xx安全填埋場垃圾焚燒飛灰用罐車運至嘉定區危險廢品安全填埋場，在填埋場進行水泥固化后填埋。3.2送生活垃圾填埋場3.2.1飛灰穩定化工藝飛灰穩定化工藝流程見圖1。3.2.2螯合劑的規格目前市場上存在固體和液體2種不同形態的螯合劑（見表3）,在使用上各有優缺點：固體包裝用的編織袋費用便宜，不需回收；液體用塑料方桶價格為1300元/只，圓桶價格為200元/只。方桶可以回收使用以降低包裝成本。固體的有效成分含量高，單位運輸成本較低。固體需要加水溶解后使用，需配置

5、1臺螯合劑溶解罐，并多消耗水和人工。4經濟性比較4.1送xx安全填埋場飛灰處置費用900元/t。飛灰運輸外包給獨立的運輸公司，由江橋項目公司支付運輸費70元/t。飛灰處置成本總計970元/t。4.2送xx生活垃圾填埋場飛灰穩定化系統按日平均處理飛灰量60t/d建設。4.2.1xx費用本系統廠房為多層，建筑面積為875m2,按2000元/m2計，共175萬元。4.2.2設備及安裝工程費飛灰穩定化處理的核心設備為混煉機，該設備用于攪拌混合飛灰、螯合劑和加濕水，形成穩定化物。其它輔助設備包括飛灰貯倉、飛灰計量裝置、飛灰輸送機、螯合劑貯罐、螯合劑計量泵、養護輸送機等，具費用見表4。本飛灰穩定化系統含設

6、備、土建的總造價約748.6萬元。其中土建投資為175萬元，直線折舊按運營期25a計算，攤算到每噸飛灰的折舊成本為3.5元。設備投資為573.6萬元，設備折舊期按10a使用壽命計算，攤算到每噸飛灰的折舊成本約28.68元。另外，固定螯合劑需要配置的螯合劑溶解罐另計，為3萬元，折舊成本為0.15名稱型號和規格數量單價/萬元合價/萬元混煉機/臺形式：雙軸式混煉機能力：5t/h功率：110kW主要材質：耐磨合金鋼、碳素鋼2251502飛灰定量給料機/臺形式：盤式給料機輸送能力：3t/h主要材質：碳素鋼電動機功率：3kW114.414.4加濕水貯罐及注入裝置/套貯罐容量：6m3計量給水泵流量：1m3/

7、h12.44.8螯合劑注入裝置/套貯倉容量：8m3泵能力：3L/min主要部分材質：PE1714養護輸送機/臺形式：皮帶輸送機；能力：9t/h主要部分的材質：碳素鋼電動機功率：4.4kW219.238.4合計573.6處理方法適用對象優點缺點水泥固化法重金屬、氧化物、廢酸水泥攪拌，處理技術已相當成熟對廢物中化學性質的變動具有相當的承受力可由水泥與廢物的比例來控制固化體的結構缺點與不透水性無需特殊的設備，處理成本低廢物可直接處理，無需前處理廢物中若含有特殊的鹽類，會造成固化體破裂有機物的分解造成裂隙，增加滲透性，降低結構強度大量水泥的使用增加固化體的體積和質量熔融固化法不揮發的高危害性廢物、核能

8、廢料玻璃體的高穩定性可確保固化體的長期穩定可利用廢玻璃屑作為固化材料對核能廢料的處理已有成功技術一次性投資費用高高溫熱融需消耗大量能源，運營成本較高需要特殊的設備及專業人員螯合劑穩定化對重金屬穩定效果好不會產生重金屬溶出現象，穩定性較好設備簡單，較便于管理減容性好飛灰中毒性成分復雜對部分有毒物穩定作用較小螯合劑穩定價格高表2各種固化/穩定化技術的適用對象和優缺點比較計量混煉養護外運填埋飛灰螯合劑溶液圖1飛灰穩定化工藝流程類型形態有效成分含量/%包裝規格固體白色或灰白色結晶95塑料編織袋,25kg/包液體褐色或赤褐色液體50塑料方桶，1000L/ffi塑料圓桶，200L/桶表3螯合劑產品規格表4

9、飛灰穩定化系統設備費用注：固定螯合劑需要配置的螯合劑溶解罐另計。處理方案每噸飛灰處理費用差值送嘉定危廢填埋場970送老港生活垃圾填埋場固體螯合劑505-465液體螯合劑658-312元，故固體螯合劑相應的分攤成本為28.83元。因此，設備土建費用分攤到每噸飛灰分別為32.18元（液體螯合劑）、32.33元（固體螯合齊1J）。4.2.3運營費用考慮江橋擴能工程運行后，螯合劑固體和液體2種產品用于飛灰處理的成本費用分析見表5。以現江橋廠爐渣送老港填埋的經濟數據為依據，運輸費65元/t,填埋費42元/t,填埋方式費用總計107元/t。由于螯合穩定化之后飛灰將增加質量，每噸飛灰加1.5%的固體螯合劑和

10、22%的稀釋水，故固體螯合劑的擴容系數為1.235;液體螯合劑每噸飛灰加2.5%的液體螯合劑和20%的水，故液體螯合劑的擴容系數為1.225。另外，根據設備功率，飛灰穩定化系統運行消耗的電費23.2元/t。維修維護費攤算到每噸飛灰的成本約7.17元/t。故每噸飛灰的總費用（設備投資+處理費+維護費+電費+運輸填埋費）：固體螯合劑為32.33+310.4+23.2+7.17+107X1.23$505（元）。液體螯合劑為32.18+464.2+23.2+7.17+107X1.22$658（元）。4.3各方案的噸成本對比分析各方案的噸成本對比分析見表6。如果采用固體螯合劑，每噸飛灰處理的全成本約50

11、5元，比目前的危險廢物填埋費每噸970元節省465元，年節約成本930萬元，成本節省約；如果采用液體螯合劑，每噸飛灰處理的全成本約658元，可節約312元，年節約成本624萬元，成本節省約。4.4穩定化飛灰監測結果經螯合劑穩定化處理的飛灰浸出液監測結果見表7,各項指標均符合GB168892008的要求。5結論根據GB16889-2008生活垃圾填埋污染控制標準，從技術上講，經螯合劑穩定化處理的飛灰可滿足標準規定浸出濃度要求，進入生活垃圾填埋場進行填埋。經過財務測算，進入生活垃圾填埋場方案的飛灰處理費用將大大低于進入嘉定危廢填埋場的處置方案。因此，在滿足國家法律法規的前提下，采用飛灰螯合穩定化的

12、方案將是較優方案，穩定化后的飛灰送生活垃圾填埋場填埋，以縮減昂貴的危廢填埋費用。項目方案1方案2備注（固體螯合劑）（液體螯合劑）日處理垃圾量/（t/d）20002000年處理飛灰量/（t/a）2000020000飛灰產量為垃圾量的3%螯合劑添加量/%1.52.5螯合劑年用量/（t/a）300500螯合劑到場單價/（元/t）2050018500螯合劑到場價格/（萬元/a）615925稀釋水用量/(t/a)44004000稀釋水單價/（元/t）2.382.38按自來水單價稀釋水費用/（元/a）104729520人工費/（元/a）4800024000工人月工資2000元總費用/（元/a）62084729283520飛灰處理費單價/（元/t）310.4464.2表5螯合劑使用成本分析結果表6各方案的噸成本對比分析結果元原始飛灰+1.5婚合劑J飛灰+2.5婚合劑（固體螯合劑）（液體螯合劑）1 汞0.0118<0.000050.001322 銅0.736<0.00050.003463 鋅14.30.8550.3694 鉛0.3290.02830.04375 鎘3.12<0.00010.002386 鉞&