1、（一）背景資料：某建筑工程建筑面積108000，現澆剪力墻結構，地下3層，地上50層。基礎埋深14.4m，底板厚3m，底板混凝土強度C35/P12。在施工過程中發生如下事件：事件一：底板鋼筋施工時，施工單位征得監理單位和建設單位同意后，將板厚1.5m處的HRB335級直徑16mm鋼筋，用HPB300級直徑10mm的鋼筋進行代換。事件二：施工單位選定了某商品混凝土攪拌站，由該站為其制訂了底板混凝土施工方案。該方案采用溜槽施工，分兩層澆筑，每層厚度1.5m。事件三：底板混凝土澆筑時當地最高大氣溫度為38，混凝土最高入模溫度為40澆筑完成，12h后采用覆蓋一層塑料膜、一層保溫巖棉養護7天。測溫記錄顯

2、示：混凝土內部最高溫度75，其表面最高溫度45。事件四：監理工程師檢查發現底板表面混凝土有裂縫，經鉆芯取樣檢查，取樣樣品均有貫通縫。問題：1.事件一中，基礎底板鋼筋代換是否合理？請說明理由。2.事件二中，由商品混凝土供應站編制大體積混凝土施工方案是否合理？請說明理由。3.指出事件三中的不妥之處，并分別給出正確做法。4.事件四中，大體積混凝土裂縫控制的常用措施是什么？（二）背景資料：高新技術企業間一棟8層框架結構辦公樓，采用公開招標的方式選定A施工單位作為施工總承包，雙方按照建筑工程施工合同（示范文本）GF-2013-0201簽訂施工合同。施工合同中約定鋼筋、混凝土、水泥等主材由業主供應，其他結

3、構材料及裝飾裝修材料均由總承包單位自行采購。施工過程中發生如下事件：事件一：鋼筋進場時，業主指令A施工單位對該批鋼筋進行進場驗證，進場驗證時供貨商只提供了出廠合格證，考慮到該鋼材生產廠家信譽及以前使用該廠家鋼筋的質量狀況，總承包單位予以驗證。并由專職質檢人員做了見證取樣復驗，復驗檢測結果合格，總承包單位直接安排投入使用。在結構施工至三層柱時，當地質量監督機構例行檢查時對鋼筋進行原位取樣測試，測試結果顯示鋼筋鋼筋原材存在質量問題，質監機構要求施工單位停工整改。事件二：在質量分析會上總承包方認為鋼筋為業主供應材料，而且進場時也按相關規定要求完成進場驗收，出現的任何問題均與總承包方無關，所有由此造成

4、的損失及責任應由業主承擔。而業主則認為鋼筋進場后辦理了交接手續，總承包方也已同意接收，由此照成的損失和責任均應由總承包方承擔。事件三：對首次使用的混凝土配合比應進行開盤鑒定。問題：1.事件一中，總承包單位對進場鋼筋的驗證包含哪些工作內容？2.事件一中，總承包單位見證取樣復驗過程中有哪些不妥之處？分別說明正確做法。3.事件二中，質量事故的損失和責任應由哪一方承擔？說明理由。4.事件三中，開盤鑒定的內容應包括什么？（三）背景資料：某高層結構工程，建筑面積28000m2，基礎為整體筏板基礎。地下一層，地上十二層，外墻保溫材料為新型保溫材料；室內為涂膜防水。在施工過程中，發生了下列事件：事件一：項目部

5、編制了“質量計劃“其中規定：土方開挖過程中，檢查平面位置、平標高，并隨時觀測周圍的環境變化；混凝土灌注樁檢查查驗樁位偏差、樁頂標高、樁底沉渣厚度等是否符合設計要求和規范規定。監理工程師要求重新編制。事件二：地基與基礎完工后，施工單位提出分部工程驗收申請。事件三：監理工程師對室內防水進行了檢查，發現穿樓板管道防水處理不到位，責令施工單位整改。事件四：建筑節能分部工程驗收時，由施工單位項目經理主持，施工單位質量負責人以及相關專業的質量檢查員參加，總監理工程師認為該驗收主持及參加人員均不滿足規定，要求重新組織驗收。問題：1.事件一中，土方開挖工程過程質量檢查的內容還有哪些？2.事件二中，地基與基礎工

6、程驗收的程序有哪些？3.事件三中，指出室內涂膜防水施工質量控制要點是什么？4.事件四中，節能分部工程驗收應由誰主持？還應有哪些人員參加？5.混凝土結構工程施工質量驗收規范要求結構實體檢驗的包括哪些內容？主要檢驗哪些部位？（四）背景資料：某辦公樓工程，地上8層，采用鋼筋混凝土框架結構，設計圖中有一層地下車庫，外墻為剪力墻，中間部位均為框架結構。填充墻砌體采用混凝土小型空心砌塊砌體。本工程基礎底板為整體夜板，由于當地地下水平埋深比較淺，混凝土設計標號為C30P8，總方量約1300m3，施主時采用2臺HBT60混凝土拖式地泵連續作業，全部采用同一配合比混凝土、一次性澆筑完成。填充墻砌體施工過程一切正

7、常，在對砌體子分部工程進行驗收時，發現地上5層砌體某處開裂，驗收如何進行驗收各方存在爭議，故驗收未能繼續進行。后因監理工程師一再要求返工，故將開裂處拆除重砌，再次驗收通過。本工程竣工驗收時，勘察單位未能參加，質量監督部門認為竣工驗收過程勘察單位沒有參加，視為竣工驗收過程組織不符合程序，責成建設單位另行重新組織竣工驗收。問題：1.用于檢查結構構件混凝土強度的試件應如何留置？針對本案例，基礎底板混凝土強度標準養護試件應取多少組？并簡述過程。2.本案例中基礎底板混凝土抗滲性能試件應如何留置？簡述過程（精確到個數）。3.砌體結構子分部工程質量驗收前，應提供哪些文件和記錄？4.質量監督部門對竣工驗收過程

8、的說法是否正確，并簡述理由。（五）背景資料：某市大學城園區新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5.4m，雙向跨度19.8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發生如下事件：事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監理簽字，監理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。事件二：按監理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業總工程師、監理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業專家共計7人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩，發生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面向西側

9、流淌，致使整個樓層模架全部失穩而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，直接經濟損失1290余萬元。事故發生后，有關單位立即成立事故調查小組和事故處理小組，對事故的情況展開全面調查。并向相關部門上報質量事故調查報告。問題：1.事件一中，監理工程師說法是否正確？為什么？該方案是否需要進行專家論證？為什么？2.指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。3.事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故？并給出此類事故的判定標準。4.工程質量事故調查報告的主要內容有哪些？（六）背景資料某現澆鋼筋混凝土框架-剪力墻結構辦公樓工程，地下一層，地上十六層，建筑面積18600m2，基坑開挖深度

10、5.5m。該工程由某施工單位總承包，其中基坑支護工程由專業分包單位承擔施工。在基坑支護工程施工前，分包單位編制了基坑支護安全專項施工方案，經分包單位技術負責人審批后組織專家論證，監理機構認為專項施工方案及專家論證均不符合規定，不同意進行論證。在二層的墻體模板拆除后，監理工程師巡視發現局部存在較嚴重蜂窩孔洞質量缺陷，指令按照混凝土結構工程施工規范（GB50666-2011）的規定進行修整。主體結構施工至十層時，項目部在例行安全檢查中發現五層樓板有2處（一處為短邊尺寸200mm的孔口，一處為尺寸1600*2600mm的洞口）安全防護措施不符合規定，責令現場立即整改結構封頂后，在總監理工程師組織參建方進行主體結構分部工程驗收前，監理工程師審核發現施工單位提交的報驗資料所涉及的分項不全，指令補充后重新報審。問題1.按照危險性較大的分