1、.諾貝爾經濟學獎緣何頻頻發給數學家 張佳10月15日7點，2019年諾貝爾經濟學獎揭曉的那一剎那，記者先是一陣絕望，接著那么是羨慕嫉妒恨。絕望是因為，沒猜中今次的兩位得獎者。記者心中的喜歡，是羅伯特·席勒和斯蒂芬·羅斯這兩位路透社評選的大熱門。對于我等投資者，他們兩位不是什么陌生人物耶魯大學國際金融學中心金融學教授羅伯特·席勒當年以那本?非理性繁榮?名聲大噪，之后又結合標準普爾推出房地產指數，近期更是和某基金公司結合，推出了投資基金；麻省理工學院斯隆商學院金融學教授斯蒂芬·羅斯那么是期權二項式定價模型的共同發現者。不過拋開個人情感，想想這兩位不得獎也是意

2、料中的事情。對金融市場的研究，一度是諾獎的熱門領域，比方以Q值進展股市估值而為投資者熟識1981年得獎的詹姆士·托賓；比方1990年因資產組合理論得獎的哈里·馬科維茨、威廉·夏普就是衡量基金好壞那位夏普比例的夏普；比方2019年因為期權定價而得獎的羅伯特·默頓，而2019年得獎的克萊夫·格蘭杰和羅伯特·恩格爾，他們對經濟時間序列的研究更是現代量化投資的基石之一。自打1988年由2019年諾獎得主羅伯特·默頓掛帥的長期資本公司破產同時造成金融市場動亂，這些金融市場領域的研究者，美譽度就不再那么高尤其是期權、量化投資方面的研究，

3、更被視為金融市場動亂的來源。眼下，2019年的次貸危機惡果還歷歷在目，歐債危機也并未過去，在這樣的大環境下，諾獎假設再次褒獎金融學領域的經濟學家，確實有些不合時宜。除了金融學領域，同樣有些不合時宜的，恐怕就是經濟學中的重要顯學宏觀經濟學了。回憶歷史，宏觀經濟學絕對是諾獎得主扎堆的領域，得主的數目兩只手都數不過來，近幾年中，2019年得獎的托瑪斯·薩金特和克里斯托弗·西姆斯、2019年的埃德蒙德·菲爾普斯、2019年的芬恩·基德蘭德和愛德華·普雷斯科特也是宏觀經濟學的大家。雖然宏觀經濟學家們推出了一套又一套理論，其中不少還親自參與了政策的制定，但

4、我們的經濟生活卻并未因此變得更美妙，甚至還更糟最明顯的例子便是眼下這場歐債危機，歐元體系無疑是根源所在2019年歐元體系正式運作，當年歐元之父蒙代爾也因此獲得諾貝爾經濟學獎，如今看來顯得很是為難。無怪乎2019年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨認為，過去20多年風光無限的宏觀經濟學，實際上存在重大缺陷。在著名華人經濟學家張五常看來，經濟學就是象牙塔內的學問，重在“解釋，而不在預測或者實用。但普羅群眾對經濟學的要求更高。尤其是在中文語境中，“經濟二字本來指的就是“經綸濟世，是要能治理國家大事，對社會有所好處的。在這個要求下，金融學有“搗蛋的味道，宏觀經濟學也不給力，與之相比今次得獎

5、的兩位所屬的博弈論無疑就要靠譜許多了。屈指算來，從1994年約翰·納什首度因為博弈論獲得諾貝爾經濟學家，算上2019年的這次，博弈論已是6度獲獎。說起博弈論，會想起著名的囚徒困境，到底是坦白從寬還是抗拒從嚴，博弈論可以找出最正確解決方案。而今年得獎者中的埃爾文·羅斯，更是利用博弈論中的匹配理論設計了腎臟捐贈匹配網絡、紐約市高中入學系統，以及醫學院畢業生住院培訓分配系統，讓相關人等實在享受到了好處。所以，從“經綸濟世角度，在機制設計和市場設計方面有大量成功案例的博弈論屢獲諾獎，倒也是實至名歸。不過，看著斯蒂芬·羅斯因為腎臟捐贈匹配網絡、紐約市高中入學系統等而得獎，作

6、為社會學專業畢業的學子，記者自然是無數羨慕嫉妒恨。1992年加里·貝克因為用經濟學來分析人類行為，因為在經濟社會學上的創見而獲得諾貝爾獎，已經讓許多社會學家酸酸的，而如今埃爾文·羅斯更干脆是在社會學傳統的社會政策而非經濟政策領域而得獎，就自然就更讓“業界人士羨慕嫉妒恨了。其實,任何一門學科都離不開死記硬背,關鍵是記憶有技巧,“死記之后會“活用。不記住那些根底知識,怎么會向高層次進軍?尤其是語文學科涉獵的范圍很廣,要真正進步學生的寫作程度,單靠分析文章的寫作技巧是遠遠不夠的,必須從根底知識抓起,每天擠一點時間讓學生“死記名篇佳句、名言警句,以及豐富的詞語、新穎的材料等。這樣,就會在有限的時間、空間里給學生的腦海里注入無限的內容。日積月累,積少成多,從而收到水滴石穿,繩鋸木斷的成效。換一個角度想想，經濟學面對數學入侵的窘境，就多少有些心理平衡了。雖然博弈論頻頻獲得諾貝爾經濟學獎，但許多學人卻將其視為數學的分支。這也不奇怪，就先驅者來看，無論是馮·諾依曼還是此領域首奪諾獎的約翰·納什都是數學家，約翰·納什獲得1994年諾貝爾經濟學獎的那篇奠基性論文更是發表在數學雜志上。即使是今年的兩位得獎者，