1、司考法理學(xué)沖刺：法律責(zé)任司考法理學(xué)沖刺：法律責(zé)任。2014年司法考試備戰(zhàn)正在緊張進(jìn)行中，為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn)，法律教育網(wǎng)的小編為大家整理了法律責(zé)任的內(nèi)容，希望能對(duì)各位考生的備考有所幫助。精彩鏈接：司考法理學(xué)沖刺：法律關(guān)系司考法理學(xué)沖刺：法律部門與法律體系司考法理學(xué)沖刺：法的淵源和分類司考法理學(xué)沖刺：法的價(jià)值一、法律責(zé)任是指由違法行為、違約行為、或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果，法律責(zé)任的產(chǎn)生會(huì)導(dǎo)致不利后果。法律責(zé)任是對(duì)法律權(quán)利的救濟(jì)措施，表達(dá)了國(guó)家權(quán)力。法律責(zé)任能夠促使義務(wù)的履行。 法律責(zé)任的特點(diǎn) 1.承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律。 2.法律責(zé)任具有國(guó)家強(qiáng)制性。 法律責(zé)任

2、與權(quán)力、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系 法律責(zé)任與法定權(quán)利與義務(wù)有密切的聯(lián)系。首先，法律責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限，以否認(rèn)的法律后果防止權(quán)利行使不當(dāng)或?yàn)E用權(quán)利；其次，在權(quán)利受到妨害，以及違反法定義務(wù)時(shí)，法律責(zé)任又成為救濟(jì)權(quán)利、強(qiáng)制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù)；再次，法律責(zé)任通過(guò)否認(rèn)的法律后果成為對(duì)權(quán)利、義務(wù)得以順利實(shí)現(xiàn)的保證。總之，法律責(zé)任是國(guó)家強(qiáng)制責(zé)任人作出一定行為或不作一定行為，救濟(jì)受到侵害或損害的合法利益和法定權(quán)利的手段，是保障權(quán)利與義務(wù)實(shí)現(xiàn)的手段。 以下說(shuō)法中正確的選項(xiàng)是多項(xiàng)選擇 A、承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律 B、在權(quán)利受到阻礙以及違反法定義務(wù)時(shí)，法律責(zé)任是救濟(jì)權(quán)利 C、法律責(zé)任通過(guò)設(shè)定

3、否認(rèn)的法律后果成為對(duì)權(quán)利義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)的保證 D、法律責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限 答案及注解ABCD 命題目的考對(duì)法律責(zé)任特點(diǎn)的理解。 法律責(zé)任的種類 1.刑事責(zé)任；2.民事責(zé)任；3.行政責(zé)任；4.違憲責(zé)任 將法律責(zé)任劃分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任、國(guó)家賠償責(zé)任與違憲責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是：?jiǎn)雾?xiàng)選擇 A責(zé)任的內(nèi)容 財(cái)產(chǎn)與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任 B責(zé)任的人數(shù) 個(gè)人責(zé)任與集體責(zé)任 C責(zé)任的程度 有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任 D引起責(zé)任的行為性質(zhì) 此題答案為D. 二、法律責(zé)任的歸責(zé)和免責(zé)法律責(zé)任的歸責(zé)是指由特定的國(guó)家機(jī)關(guān)或其授權(quán)機(jī)關(guān)依法對(duì)行為人的法律責(zé)任進(jìn)行判斷和確認(rèn)，歸責(zé)要遵循合法責(zé)任法定、公正、效益、合理性原則。法

4、律責(zé)任的免責(zé)形式有：時(shí)效免責(zé)、不訴及協(xié)議免責(zé)、自首立功免責(zé)、履行不能免責(zé)。法律責(zé)任的免責(zé)不只是免除法律責(zé)任，實(shí)際上是免除其具體的責(zé)任承擔(dān)。法律 敎育 網(wǎng) 免責(zé)又稱為法律責(zé)任的免除，指雖然違法者事實(shí)上違反了法律，并且具備承擔(dān)責(zé)任的條件，但由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除即不實(shí)際承擔(dān)法律責(zé)任。理解時(shí)，我們要注意到這樣幾個(gè)觀念：第一，免責(zé)首先意味著他有責(zé)任，在有責(zé)任的情況下才談得上部分責(zé)任的免除和全部責(zé)任的免除，我們說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)本身不負(fù)法律責(zé)任，所以不存在免責(zé)的問(wèn)題。第二，法律責(zé)任的這種免責(zé)不同于“不負(fù)責(zé)任”和“沒(méi)有責(zé)任”。第三，免責(zé)也不能混同為“證成”，部

5、分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許或法律不管的，更不意味著這些被免責(zé)的行為是法律贊成或支持的。 三、法律制裁是指由特定國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)違法者依其法律責(zé)任而實(shí)施的強(qiáng)制性懲罰措施。 法律制裁與法律責(zé)任有著緊密的聯(lián)系。一方面，法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個(gè)重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或表達(dá)。法律制裁的目的，是強(qiáng)制責(zé)任主體承擔(dān)否認(rèn)的法律后果，懲罰違法者，恢復(fù)被侵害的權(quán)利和法律秩序。另一方面，法律制裁與法律責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。這個(gè)觀念一定要注意到，就是說(shuō)從違法行為到法律責(zé)任到法律制裁實(shí)際上是一個(gè)不斷縮小的口子，違法行為被

6、追究法律責(zé)任的恐怕不一定是百分之百，而有法律責(zé)任的實(shí)際受到法律制裁的肯定也不一定是百分之百。 刑事制裁，民事制裁，行政制裁，違憲制裁。 根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定，下面這些行為哪一個(gè)不能減輕或免除法律責(zé)任？ A.家住偏僻山區(qū)的蔣某把入室搶竊的康某捆綁起來(lái)，關(guān)押了6個(gè)小時(shí)以后才把康某押到40里以外的鄉(xiāng)派出所， B.蔡某偷了一輛價(jià)值150元的自行車，10年以后被人查出， C.醫(yī)生李某征得患者王某的同意鋸掉其長(zhǎng)有腫瘤的小腿。 D.高某在與三個(gè)青年打架時(shí)拿出刀子將對(duì)方刺成重傷。 他跑到我家來(lái)我和他搏斗，把他制服了，我們可以想像一下情況，如我也餓了休息一下再把他送到派出所，或者說(shuō)天黑了、晚上了，所以A可以免責(zé)的。B時(shí)效免責(zé)問(wèn)題，這個(gè)早就該合法化，所有權(quán)早就該轉(zhuǎn)移了，這個(gè)也是能夠免責(zé)的。C項(xiàng)也不是，這是有利行為，沒(méi)有危害性。上面幾個(gè)都不是，那么答案應(yīng)該是D了。D項(xiàng)高某在三個(gè)青年打架時(shí)拿出刀子將對(duì)方刺成重傷，一個(gè)對(duì)三個(gè)，主要還是考慮是否正當(dāng)防衛(wèi)，是不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，我們大家知道緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)