1、 忽視“三同時”埋下的隱患 2000年7月，某型企業(yè)的一項已完工的技術改造項目在試車運轉(zhuǎn)期間發(fā)生了一起觸電事故，造成1人死亡。 2000年7月30日，該技術改造項目消失火情，當班工人快速警并與消防隊員全力救火，在撲救過程中分別用干粉滅火器和水滅火。在火勢被掌握后，發(fā)覺有一個倒在微機掌握室南側(cè)與機品操作臺之間，且身體帶電，后用消防鉤勾住其腰帶將其拉過來，送往醫(yī)院搶救無效死亡。 該微機掌握室四周墻體是用鋁合金材料制作的，天棚采納金屬板材，室內(nèi)天棚安裝2盞照明用瓷座燈頭，照明開關安裝在鋁合金空心墻柱上（照明電壓為220V），照明用電源線是單股塑料皮銅芯線，微機掌握室外是水磨石地面，且其表面涂刷了環(huán)氧

2、樹脂漆，平常地面干燥絕緣。 事故發(fā)生后，該企業(yè)馬上組成事故調(diào)查組，對事故現(xiàn)場進行了勘查，發(fā)覺：微機制定室?guī)щ?，且沒有進行接地愛護；在天棚燈座位置鉆眼穿電源線處，電源線沒有愛護套管，金屬板材的毛刺將電源線外皮刺破，裸出銅芯線，致使電源火線與天棚外殼相連接，從而導致微機掌握室?guī)щ姟?調(diào)查組綜合上述因素后認為，在微機掌握室?guī)щ姷臓顩r下，由于救火過程中使用了大量的水而使地面積水，轉(zhuǎn)變了平常地面干燥絕緣的狀態(tài)。當死者在微機掌握室救火時，使微機掌握室、人體、地面構(gòu)成回路，被電擊倒導致死亡。 簡潔地看，這起事故的起因好像就是兩個：一個是微機掌握室沒有進行接地愛護，一個是在穿電源線時無愛護套管。然而連續(xù)深化分

3、析下去，會發(fā)覺全部這些均與“三同時”規(guī)定執(zhí)行不嚴、平安意識淡薄有關。 第一、“三同時”規(guī)定執(zhí)行不嚴。本技術改造項目沒有嚴格根據(jù)國家有關“三同時”規(guī)定進行，不能準時發(fā)覺“微機掌握室沒有進行接地”與“電源線沒有愛護套管”等這些事故隱患。 其次、平安意識淡薄。根據(jù)國家有關電氣平安規(guī)程，金屬結(jié)構(gòu)必需設接地愛護。在這起事故中，微機掌握室采納金屬結(jié)構(gòu)，就應當接地。但事實相反，事故調(diào)查時發(fā)覺，無論是在設計文件還在圖紙上，均找不到接地點。而且施工單位在施工時，既沒有向設計單位、建設單位提出“微機掌握室應設接地愛護”，也沒有在鉆眼穿電源線時對電源線進行套管愛護，結(jié)果使電源線的外皮被金屬板材的毛刺刺破而使微機掌握室?guī)щ姟?第三，檢查工作不細致。在試車工作期間，操作工曾多次發(fā)覺并反映過微機掌握室?guī)щ姡姎夤ぷ魅藛T只是簡潔地用測電筆測過幾次，卻發(fā)覺“沒電”，沒有進行徹底，具體地檢查。由于地面是用環(huán)氧樹脂漆涂刷而成的，平常地面干燥時是絕緣是，故僅用測電筆是測不出微機掌握室