1、教學(xué)方案生物教學(xué)工作方案本方案范文由工作幫手網(wǎng)，請記住我們的域名：。記得將本站參加收藏夾哦。在新的學(xué)期里本人將繼續(xù)擔任初二兩個班生物教學(xué)工作，為了出色的完本錢學(xué)期的工作，特將本學(xué)期的教學(xué)工作方案如下： 一、教學(xué)總體要求和教學(xué)目標 繼續(xù)認真學(xué)習?生物課程標準?，該標準是義務(wù)教育階段生物教學(xué)的根本依據(jù)，教師應(yīng)該在認真學(xué)習和領(lǐng)悟的根底上，結(jié)合學(xué)校和學(xué)生的實際情況，創(chuàng)造性并不適用；而麥爾文在1989年發(fā)表的?生產(chǎn)效勞貿(mào)易：掐赫克歇爾-俄林方法?中運用H-O理論模型成功說明了要素貿(mào)易也能夠到達商品阽貿(mào)易相同的結(jié)果，并推導(dǎo)出效勞貿(mào)易必然汀服從比擬優(yōu)勢理論的結(jié)論，但是要素貿(mào)易一般指提供資

2、本、土地、人力等要素的貿(mào)當易，僅占效勞貿(mào)易概念中的一局部因此不具有整體的適用性。因此，20世紀90筢年代后，隨著世界效勞貿(mào)易自由化加劇，渤對于效勞貿(mào)易的研究重心從比擬優(yōu)勢理論逐漸轉(zhuǎn)變成了對效勞貿(mào)易競爭力的研究，汽而競爭力范疇又包含了一系列成分指標，噍采用較多的有國際市場占有率、進出口行業(yè)結(jié)構(gòu)、比擬優(yōu)勢指數(shù)和顯示性比擬優(yōu)勢指數(shù)等，大量研究說明具備一定開展?jié)摿r，且對國家GDP奉獻較大的效勞業(yè)具備褚更高的比擬優(yōu)勢指數(shù)。由此可見，效勞業(yè)渤細分行業(yè)在構(gòu)成效勞貿(mào)易出口競爭力時存穿在著異質(zhì)性。中國效勞貿(mào)易起步于20轷世紀80年代，雖然在過去幾十年的開展聵中，逐漸擴大了其在經(jīng)濟增長中的比重，徙但以中國效勞貿(mào)

3、易的現(xiàn)狀來看，細分行業(yè)砬的出口競爭力存在著較大的差異。國內(nèi)學(xué)鴕者大多從波特國際競爭優(yōu)勢理論的本角度杠，引入不同的因素和變量來研究效勞貿(mào)易剴出口競爭力的具體影響。以波特競爭優(yōu)勢恩理論為根底的研究主要涉及了多個可供觀眙察的因素，主要文獻的研究成果如表1所示。綜合對以上研究成果的梳理，可見大多文獻基于宏觀層面進行研究，而鮮有蓍中觀的分析。因此本文主要通過效勞貿(mào)易愷出口競爭力的整體視角，分析構(gòu)成我國服交務(wù)貿(mào)易出口競爭力的主要影響因素，并著重考察細分行業(yè)出口競爭力的差異化情況蘗，總結(jié)出口競爭力開展與各行業(yè)的關(guān)系，開掘出可能存在的、可供今后研究和拓展的創(chuàng)新點。本文的重要性主要表達在以下舊兩個方面：一是對效

4、勞貿(mào)易研究領(lǐng)域內(nèi)的慣理論文獻進行整理，為我國的研究提供階段性的參考，隨著國際分工的變化和經(jīng)濟滑一體化的加深，新的影響因素可能產(chǎn)生，而原先的因素影響程度可能下降；二是幫說助形成對我國現(xiàn)階段細分行業(yè)效勞貿(mào)易競砼爭力提升的政策建議。本文其余局部將犰如下的安排：第二局部將回憶效勞貿(mào)易細分行業(yè)的開展現(xiàn)狀和出口競爭力的影響因貳素，整理影響各個細分行業(yè)競爭力開展的癬主要因子，找出共性因子和非共性因子，閽并總結(jié)我國目前效勞貿(mào)易細分行業(yè)的差異化現(xiàn)狀，提出可能存在創(chuàng)新性研究視角；禍第三局部將集中對效勞貿(mào)易出口競爭力的仕主要研究方法進行梳理，總結(jié)宏觀層面的飽多個公共影響因子，探索不同研究方法對母于測量細分行業(yè)和效勞

5、貿(mào)易總體出口競爭漾力的準確性；最后將進行總結(jié)性的評述和杞建議的提出。細分行業(yè)出口競爭力研究開展概述陳虹認為對效勞業(yè)細分行業(yè)的蟾研究始于國外學(xué)者在20世紀90年代至21世紀初對具有巨大成長潛力的效勞部往門的研究，如金融、通信和旅游等。金融幺業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，其成長潛力帶來璨的貿(mào)易出口對經(jīng)濟增長的作用得到了大量研究的佐證，主要集中于國外學(xué)者對歐美隴國家的金融部門，特別是保險業(yè)。此后，罩國內(nèi)學(xué)者針對我國效勞貿(mào)易開展進行了大量的研究，其細分行業(yè)大致從金融效勞、鈴旅游效勞開始，過渡到文化效勞等。其中，朱盛萍等和黃滿盈等均使用了TC來醉衡量各國金融效勞貿(mào)易的國際競爭力，且中國的TC指數(shù)為負，較之國際水

6、平較弱躁。且黃滿盈等采用了波特“鉆石模型對燔金融效勞貿(mào)易進行了要素分析，主要集中砰于資本要素、人力資本和技術(shù)要素層面。饣而鄭展鵬那么引入了Michaely指數(shù)結(jié)合TC共同分析金融效勞貿(mào)易出口競爭煌力，并得出了中國金融效勞開展很不平穩(wěn)洲的結(jié)論。可見，國內(nèi)學(xué)者對于金融效勞貿(mào)易領(lǐng)域的研究多數(shù)采用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)絹和波特競爭優(yōu)勢模型進行分析，且得到的盲結(jié)果較為一致。對于旅游效勞貿(mào)易的研典究那么在一段時期內(nèi)趨于差異化，國外學(xué)者羼對于國際旅游效勞貿(mào)易的研究從供應(yīng)和需啪求的角度進行探索，其中以目的地國家資勇源、環(huán)境根底設(shè)施等客觀因素和游客對目的地國家滿意程度和忠誠度構(gòu)成供應(yīng)因素惡；以動態(tài)演化視角的旅游國家不

7、同階段發(fā)彌展比擬優(yōu)勢因素進行考慮的完善化的需求鄺模型。熊元斌等以要素稟賦作為主要研究湊對象，探究了我國旅游效勞貿(mào)易的比擬優(yōu)學(xué)勢所在。周經(jīng)等那么以宏觀的層面提出了旅絀游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通因素對旅游貿(mào)易效勞存在著影響作用，并在脬做數(shù)據(jù)統(tǒng)計時處理了外匯帶來的收入影響。同樣的，大量文獻都基于貿(mào)易競爭理論燎中的幾項常用指標，如競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯塤示性比擬優(yōu)勢指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和出遣口市場占有率等對我國旅游效勞貿(mào)易競爭骼力進行研究。其中，張百珍在運用指標結(jié)攣果分析的根底上，還與東南亞等地的開展校中旅游強國進行指標的數(shù)據(jù)比照，從而得淡到了與國內(nèi)研究大體相同的結(jié)論，即我國瞠旅游效勞貿(mào)易處在世界旅

8、游效勞貿(mào)易輸出國的中等之列，但較之于開展中旅游強國炫仍顯示出一定的缺乏。國內(nèi)學(xué)者對于我國疲旅游效勞貿(mào)易研究仍處在以一般性方法研玀究的情況下，針對出口競爭力各要素的實證研究仍然缺乏。文化效勞貿(mào)易作為一級種特殊的需要明確界定的效勞貿(mào)易行為，袋其同時具備了商品貿(mào)易的屬性與精神和意罰識形態(tài)的屬性。隨著我國與世界文化的相置互交流的促進和相容，文化效勞貿(mào)易開展鵡水平迅速提高，但在其研究中需要明確劃分文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化效勞貿(mào)易，并在對訊文化效勞貿(mào)易競爭力分析時將統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的文化產(chǎn)品相關(guān)因素剔除后，結(jié)果更為準賴確。且現(xiàn)有的研究大多采用了出口市場占情有率和競爭優(yōu)勢指數(shù)兩項主要指標對文化罰效勞貿(mào)易競爭力進行度量，

9、且結(jié)果頗為一致，中國較之于日本、英國和美國等文化蘢輸出強國處于較弱勢的文化效勞貿(mào)易地位燜。在研究的數(shù)據(jù)選用上，多篇文獻都趨于同質(zhì)化，且采用了不同年限間的文化效勞進出口數(shù)據(jù)，因此結(jié)果趨于一致性就十分魎顯著。綜上，通過對大量文獻的整理和薩總結(jié)，筆者認為我國細分行業(yè)效勞貿(mào)易的鐠競爭力因素分析存在著普遍一致性化的傾向，其主要表達在研究目的，指標選取和羌數(shù)據(jù)來源方面，多數(shù)研究對不同效勞行業(yè)選取的指標都集中在出口市場占有率，競爭優(yōu)勢指標和顯示性競爭優(yōu)勢指標等；且樣本數(shù)據(jù)僅在選取年限上存在差異，數(shù)據(jù)戕本身高度一致，這一統(tǒng)一化現(xiàn)象使得不同俜研究得出的結(jié)論也大體雷同，不能很好地上從各個方面說明細分行業(yè)效勞貿(mào)易的

10、競爭力因素構(gòu)成的差異。這一缺失，或許能夠鈞成為今后研究克服的主要癥結(jié)所在，鄭吉鮭昌等通過對效勞業(yè)行業(yè)開展本身及國際直但接投資對產(chǎn)業(yè)的影響進行研究發(fā)現(xiàn)，以上兩個因素都對效勞貿(mào)易的要素存在影響，沈而細分行業(yè)的本質(zhì)是異質(zhì)化的，那么不管行鄉(xiāng)業(yè)開展水平或行業(yè)政策環(huán)境及國際直接投攫資水平和規(guī)模都迥異，因此可以考慮從微擾觀的企業(yè)層面或中觀的行業(yè)水平來考察細竽分行業(yè)效勞貿(mào)易的競爭力水平；同時研究嘬也說明了效勞業(yè)的國際化過程必須依靠跨暄國投資來實現(xiàn)推進，而國外直接投資規(guī)模當成為了必不可少的影響因素。主要研究橥方法通過整理我國國內(nèi)多數(shù)文獻研究細苠分行業(yè)效勞貿(mào)易所采用的研究方法，筆者覆將其大致分為以下兩類：一類是理

11、論分析戩型指標分析，大多基于要素分解視角的波段特競爭優(yōu)勢模型各要素指標分析；另一類郛是可視化分析型指標分析，大多采用普遍的RCA、TC和CA，以及出口市場占柱有率和等指標，構(gòu)造獨立或綜合的評估體系，對競爭力構(gòu)成和因素影響進行測量。導(dǎo)針對第一類的理論型指標分析，具體可郜以分為直接理論分析和模型應(yīng)用分析。直接理論分析通過分解影響細分行業(yè)效勞貿(mào)鰓易的相關(guān)要素，研究對細分行業(yè)效勞業(yè)是燜否存在競爭力促進作用。如周經(jīng)等采用了夕旅游產(chǎn)業(yè)組織、人力資源狀況和旅游交通三大因素對旅游貿(mào)易效勞的競爭力進行研秸究，實證分析的結(jié)果說明旅游產(chǎn)業(yè)組織數(shù)量和旅游交通對旅游效勞貿(mào)易競爭力存在雕顯著的作用；而人力資源狀況對旅游效

12、勞欒貿(mào)易競爭力的作用不顯著；再如蔡茂森等認為效勞業(yè)自身開展水平制約了我國效勞隊貿(mào)易整體競爭力。模型應(yīng)用分析那么主要包鷹含了使用波特“鉆石模型作為理論依據(jù)楱，進行多個維度的因素分析，如黃滿盈等采用了波特“鉆石模型對金融效勞貿(mào)易巧進行資本要素、人力資本和技術(shù)要素三方碭面的競爭力分析；以及莊惠明等以“鉆石模型為根底，對主要構(gòu)成中國效勞貿(mào)易競爭力的9個要素進行了分析。針對第起二類的可視型指標分析，普遍形成了兩種鳊體系，即獨立評價體系和綜合評價體系。獨立的評價體系并非特指采用特定的一項嗅指標進行衡量，而是采用RCA、TC、CA和出口市場占有率等指標一同衡量或滕確切地某一指標進行橫向的效勞貿(mào)易競爭映力比照

13、，形成一張可視化的表格或數(shù)據(jù)結(jié)抨果；而綜合評價體系的相關(guān)文獻那么相對較織少，針對特定細分行業(yè)的不同情況將涉及繡不同的要素，以鄭吉昌等所采用的研究為娓例，其著重開掘了效勞貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系，得出了對效勞貿(mào)易所在貿(mào)易部門的政策性建議，且對效勞業(yè)自身開展和國際滕直接投資與效勞貿(mào)易的關(guān)系進行列舉分析，綜合各個要素的影響成分對波特“波特盟鉆石模型進行了修正，構(gòu)造了新的效勞貿(mào)易競爭力模型。具體而言，針對細分紋行業(yè)效勞貿(mào)易的競爭力分析一般適應(yīng)上文穌所總結(jié)的兩類主要研究方法，僅有少數(shù)研究在兩類方法之外引入了不同的考察指數(shù)漲對競爭力進行衡量，并有少量研究也對特呂定細分行業(yè)的主要可觀要素進行分解后探喀究其與效勞

14、貿(mào)易競爭力的相關(guān)關(guān)系。因此倀綜上所述，對細分行業(yè)效勞貿(mào)易競爭力構(gòu)痹成影響的主要影響因子是多項單一指標及波特“鉆石模型中主要考察的六項維度驕，還有經(jīng)過國內(nèi)學(xué)者進行修正后的效勞貿(mào)呶易競爭力模型。而非共性的影響因素那么主胞要包含在各個特定行業(yè)的宏觀各要素中，準如旅游效勞行業(yè)涉及的旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)量和交忻通便利因素；文化效勞行業(yè)涉及的特定行廁業(yè)開放程度等，這些因素可以進行修正后州納入至“鉆石模型的特定要素中，但某擼些獨立性較強的要素不僅在衡量體系中具有相當重要的作用，并且經(jīng)常被忽略，那么溝應(yīng)該引起相應(yīng)的重視。針對大量國內(nèi)研究的成果，筆者將歸納和整理主要研究產(chǎn)生的結(jié)果間的一致性，來探索普遍采用近未似研究方法和

15、同一數(shù)據(jù)來源取得的研究結(jié)論是否在結(jié)論上保持較高的相似度，且使淚得研究成果具備了一定“先驗性的性質(zhì)葩。根據(jù)對XX年后的文獻整理結(jié)果可以蜾發(fā)現(xiàn)，針對效勞貿(mào)易整體進行的分析存在酸著趨同性的指標選取和數(shù)據(jù)選取，數(shù)據(jù)大多來源于?中國國際收支平衡表?和WTO國際貿(mào)易數(shù)據(jù)，且得到的定性結(jié)論也基蠼本相同。多項研究均使用了TC指數(shù)進行衡量，且結(jié)果趨于高度一致，均小于，且一定年份的指數(shù)值小于0，顯示出結(jié)果上飛的趨同。同時，比照分析細分效勞行業(yè)的允各項指標，普遍采用的指標仍然是TC和箋RCA指數(shù)，且各行業(yè)內(nèi)的指數(shù)不存在明顯的差異，區(qū)別僅僅表達在了數(shù)據(jù)樣本的諢年限差異和數(shù)據(jù)庫不同上，且造成的誤差嫦并非很大。除了在文化

16、效勞貿(mào)易領(lǐng)域的少×數(shù)研究中出現(xiàn)了TC指數(shù)的背離，分析三攸篇主要文獻的研究方法后發(fā)現(xiàn)，其應(yīng)用T蹺C指數(shù)的計算方法是一致的，但筆者推測由于在數(shù)據(jù)錄入或處理時存在偏差，導(dǎo)致了對某段特殊年限的TC指數(shù)產(chǎn)生誤差。觳通過對其他細分行業(yè)研究成果的整理，發(fā)陘現(xiàn)對于細分行業(yè)效勞貿(mào)易的競爭力衡量在柁研究方法上突破性不強，隨著國際貿(mào)易的不斷深入和開展，逐漸有學(xué)者在前人的研襯究根底上參加新的變量來考察特定指標，閶較好地實踐有劉蓉采用的CSI綜合指標法，該方法能夠較好地確定各要素在構(gòu)成泓文化效勞貿(mào)易競爭力時所占權(quán)重，且通過搽結(jié)論更好地提出具體的政策性建議。通旄過對研究成果的總體比照分析，發(fā)現(xiàn)指數(shù)滸指標測量的結(jié)

17、果存在著一定的波動幅度，暝并且雖然其顯示出一定的趨同性，但還未形成明顯的“先驗性結(jié)論，國內(nèi)學(xué)者的研究方法也處在不斷的改良和提升中。因餿此，今后對于該領(lǐng)域的研究可以在指標分析的根底上，更多地引入要素分解研究方嬗法，更明確、細分地針對某一要素提出關(guān)鍵性檢驗假設(shè)并進行驗證。結(jié)論綜上未所述，自對中國效勞貿(mào)易研究從單一的比尤較優(yōu)勢理論演進為整體國際競爭力的衡量枋之后，對于細分效勞業(yè)競爭力的研究也在狃同步演進。現(xiàn)有的效勞貿(mào)易領(lǐng)域?qū)τ谘芯孔h中國效勞貿(mào)易出口國際競爭力的主要方法峋為波特“鉆石模型的各要素實證分析或峙理論分析以及對TC指數(shù)、RCA指數(shù)及孬CA指數(shù)等的比照分析；但隨著中國參加漕WTO和中國同世界各

18、國的貿(mào)易程度加深智，以及中國加進推進“十二五對效勞業(yè)游開展的規(guī)劃，使得效勞貿(mào)易相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)腹得到了不同程度的開展，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)決定國哏際競爭力的因素也發(fā)生了一定的變化。因此根據(jù)前沿的研究和理論的演進，可以通惜過對行業(yè)內(nèi)開展情況的具體實踐分析，發(fā)具掘影響細分行業(yè)效勞貿(mào)易競爭力的新因素紗和重要因素，驗證其對于效勞貿(mào)易出口作見用的顯著性，完善理論研究的框架。經(jīng)過貪豐富的經(jīng)驗研究，國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)證實了中國目前雖然第三產(chǎn)業(yè)開展加速，但仍然落舶后于世界其他貿(mào)易強國，其細分行業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出落后于其他各國的情況，但根據(jù)各項數(shù)據(jù)說明，提高相關(guān)要素的開展水鴟平，并建立有利于細分行業(yè)效勞貿(mào)易開展的規(guī)劃體制和制度，都能夠?qū)χ袊谫Q(mào)苤易出口帶來促進作用。毫無疑問，這是值儕得肯定的。但同樣需要認識到的是，國鱭內(nèi)目前的大量研究都采用了具有趨同性的贈研究方法和指標體系，在根本上，所得的踮結(jié)論存在著一致性，使得論文形成的政策卣性建議和分析缺乏創(chuàng)新性。并且文獻研究曦多數(shù)采用國際統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中包含了外匯頁匯率等可變影響因素，其分解和測量不可軼防止地存在誤差，因