




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一天,某公司總經(jīng)理叮囑全體員工誰也不要走進(jìn)八樓那個(gè)沒有掛門牌的房間。總經(jīng)理沒有對他提出的要求做任何解釋。員工們習(xí)慣于服從經(jīng)理提出的要求一個(gè)月后公司招聘了一批新員工,總經(jīng)理對新員工又一次進(jìn)行了叮囑。“誰也不要走進(jìn)八樓那個(gè)沒有掛門牌的房間。”“為什么?”“不為什么!”不解縈繞在年輕人的心中,好奇心驅(qū)使他非要看個(gè)究竟。而別人的善意提醒更激起他的興趣。年輕人來到那個(gè)房間。不大的房間只擺了一張桌子,桌子上只放了一張紙牌,上面寫著:把紙牌送給總經(jīng)理。年輕人十分困惑地拿起那個(gè)已經(jīng)沾滿灰塵的紙牌,走出房間。不顧眾人的勸阻,直接來到總經(jīng)理的辦公室。你認(rèn)為那個(gè)年輕人的“下場”如何?當(dāng)他把那個(gè)紙牌交給總經(jīng)理手上時(shí),
2、“從現(xiàn)在開始,你被任命為銷售部經(jīng)理。”“就因?yàn)槲野鸭埮颇脕恚俊薄皼]錯(cuò),我已經(jīng)等了快半年了,相信你能勝任這份工作。”事后,總經(jīng)理向眾人解釋:這位年輕人不為條條框框所束縛,勇于走進(jìn)禁區(qū),這正是一個(gè)富有開拓精神的成功者應(yīng)具備的良好品質(zhì)。生活中、工作中許多問題其實(shí)并不難,難的是我們不肯換軌思考。有時(shí)候,僅僅是換了一條路,眼前就豁然開朗。如:用四條直線把所有九個(gè)點(diǎn)連接起來,不能移動任何點(diǎn),連線必須一筆完成,連線畫完前筆不能離開紙面。 能否這樣呢?如何用三條線把所有九個(gè)點(diǎn)連接起來? 在這個(gè)世界上,凡事都可以找到方法予以解決,只不過在日常工作和生活中,我們的大腦已經(jīng)習(xí)慣于受到固有的限制,而不善于創(chuàng)新。突破思
3、維1運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴”法,找到量大質(zhì)優(yōu)方案理念:“量大一定質(zhì)優(yōu)”,如果仍然沒有找到優(yōu)質(zhì)方案,只能說明方案的數(shù)量還不夠多,這時(shí)就要進(jìn)一步擴(kuò)大范圍。比如比如分成100個(gè)小組,15分鐘之后,每個(gè)小組會有100種方法,100個(gè)組就能達(dá)到上萬種左右,去掉其中重復(fù)的仍會有五六千種,這時(shí),從中就一定能找到最佳的解決方案。2. 前提就是“必須打破限制”突破思維任何問題都會有無窮個(gè)解決方案,前提條件是你必須打破限制;如果每天都在說“不可能”這三個(gè)字,這就限制了我們思維的發(fā)散,并在不知不覺中將注意力放在為“不可能”這個(gè)結(jié)論去尋找理由;然而,即使“不可能”這個(gè)結(jié)論是正確的,對于解決問題本身也沒有好處;將口頭禪從“不可
4、能”改為“不是不可能”。有錢有錢的說的是假假話,沒錢沒錢的才說真真話。老大說:“老三說過,我的四個(gè)兄弟中,只有一個(gè)有錢。”老二說:“老五說過,我的四個(gè)兄弟中,有兩個(gè)有錢。”老三說:“老四說過,我們兄弟五個(gè)都沒錢。”老四說:“老大和老二都有錢。”老五說:“老三有錢,另外老大承認(rèn)過他有錢。”u假設(shè)老大說的是真話,則老大沒錢,那摸老三說過五個(gè)人中只有一個(gè)有錢和他又說的他們五個(gè)人都沒錢矛盾,那摸老三在說謊,并且老五也在說慌,這不符合了老四說的,所以老大一定在說謊;u假設(shè)老二說的是真話,則老二沒錢,什么叫辯證法說的是假話,此時(shí)五兄弟中老三老四有錢,老大說的就是假話,老大也有錢,與老二說的兩個(gè)人有錢矛盾,
5、所以老二也在說謊;u假設(shè)老三說的話是真的,則老三沒錢,那老四,老五在說謊,那摸老大也在說謊,與老三說的五個(gè)人都沒錢矛盾,所以老三也在說謊;u假設(shè)老四沒說謊,那摸老五在說謊,老大老二老三都在說謊,相矛盾。老四也在撒謊;u假設(shè)老五沒說謊,那摸老大,老三在說謊老二在說謊,老四符合老五說的,所以老五說的是真話;根據(jù)(且有錢的說的都是假話,沒錢的才都說真話)可知,老大老二老三老四都有錢,老五沒錢。 答案:答案:老大、老二、老三、老四有錢有錢,老五沒錢沒錢 聯(lián)合國召開會議,在會議廳里,4 4位位代表圍桌而坐。他們用了中,英,法,日4種語言。現(xiàn)在已知: (1)甲、乙、丙各會兩種語言,丁只會一種語言; (2)
6、有一種語言4人中有3人都會; (3)甲會日語,丁不會日語,乙不會英語; (4)甲與丙,丙與丁不能直接交談,已與丙可以直接交談; (5)沒有人即會日語,又會法語。 請問:中中英英法法日日甲XX乙XX丙XX丁XXX曉輝,曉強(qiáng),曉明3位男士,分別和美艷,可靈,小勤3位女士結(jié)為夫妻,并都生了一個(gè)女兒,名字叫做蘭蘭,小玫,小陽。但是,我們并不清楚他們之間確定的配對關(guān)系,只知道如下幾條線索:(1)曉明不是小勤的丈夫,也不是小玫的父親。 (2)美艷不是曉強(qiáng)的妻子,也不是蘭蘭的母親。 (3)如果蘭蘭的父親是曉強(qiáng)或者曉明,小勤就是小陽的母親。 (4)如果小勤是曉輝或曉強(qiáng)的妻子,可靈就不是蘭蘭的母親。 請問, 曉
7、輝 曉強(qiáng) 曉明 美艷 是 可靈 是 小勤 是 父 曉輝 曉強(qiáng) 曉明 蘭蘭 是 小玫 是 小陽 是 母 美艷 可靈 小勤 蘭蘭 是 小玫 是 小陽 是 一個(gè)人站在岔道口,分別通向A國和B國,這兩個(gè)國家的人非常奇怪,A A國的人總是說實(shí)話說實(shí)話,B B國的人總是說謊話說謊話。路口站著一個(gè)A國人和一個(gè)B國人:甲和乙,但是不知道他們真正的身份,現(xiàn)在那個(gè)人要去B國,但不知道應(yīng)該走哪條路,需要問這兩個(gè)人問這兩個(gè)人。只許問一句問一句。如果甲是A國人,說的是真話,問甲:“如果我問乙哪條路是安全之路,他會指哪條路?”他指出的乙說的路就是錯(cuò)誤的,另一條路就是正確的。 如果甲是B國人,說的是假話同樣的問題問甲,因?yàn)橐艺f真話,甲會和乙的答案相反,那么另一條路就是正確的。什么貴重的東西最容易不翼而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 汽輪機(jī)在工業(yè)制冷領(lǐng)域的應(yīng)用案例考核試卷
- 船用海水淡化設(shè)備工作原理與維護(hù)考核試卷
- 紡紗廠生產(chǎn)調(diào)度與效率提升考核試卷
- 橡膠零件的彩色橡膠配方設(shè)計(jì)考核試卷
- 垃圾處理設(shè)施技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用特許經(jīng)營協(xié)議
- 抖音直播帶貨合作中消費(fèi)者權(quán)益保障協(xié)議
- 地鐵施工應(yīng)急逃生系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工及后期培訓(xùn)合同
- 商業(yè)地產(chǎn)導(dǎo)視系統(tǒng)全權(quán)委托管理與廣告發(fā)布服務(wù)協(xié)議
- 教育機(jī)構(gòu)股權(quán)分割與變更協(xié)議
- 海外高端住宅租賃及包售合作協(xié)議
- 柏林猶太博物館分析PPT
- 注塑技術(shù)員個(gè)人簡歷樣板范文
- 妊娠期高血壓疾病診治指南2020完整版
- 銅及銅合金物理冶金基礎(chǔ)-塑性加工原理
- 安徽匯宇能源發(fā)展有限公司25萬噸年石腦油芳構(gòu)化項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書
- LY/T 1970-2011綠化用有機(jī)基質(zhì)
- 部編人教版五年級語文下冊第18課《威尼斯的小艇》精美課件
- 消防(電動車)火災(zāi)安全知識課件
- VSM(價(jià)值流圖中文)課件
- 核電站入廠安全培訓(xùn)課件
- 節(jié)日主題班會 《感恩母親節(jié)》教學(xué)課件
評論
0/150
提交評論