國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題_第1頁(yè)
國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題_第2頁(yè)
國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題_第3頁(yè)
國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題_第4頁(yè)
國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、國(guó)際商事仲裁法復(fù)習(xí)題、單項(xiàng)選擇題1、按照我國(guó)的仲裁法規(guī)定,在仲裁活動(dòng)中,有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)保全措施的機(jī)構(gòu)是A、人民法院 B 、仲裁機(jī)構(gòu)C、仲裁庭D、仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)2、隨著中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)其仲裁規(guī)則的修改,其受案范圍也不斷發(fā)生變化。其中,在 的規(guī)則修改中,將其受案范圍確定為“國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議” 。A、 1956 年 B 、 1988 年 C 、 1998 年 D 、 2000 年3、 仲裁作為一項(xiàng)法律制度最早出現(xiàn)在 。A、古希臘 B、中世紀(jì) C、古羅馬 D、近代4、 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是我國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),成立于1956 年,當(dāng)時(shí)的名稱(chēng)為A、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)B、中國(guó)國(guó)際商會(huì)

2、仲裁院C對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)D、海事仲裁委員會(huì)5、 世界最早制定仲裁法的國(guó)家是 。A、英國(guó)B 、瑞典 C 、法國(guó) D 、德國(guó)6、 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的總部設(shè)在北京,并先后在深圳、 上海設(shè)立了分會(huì)。其中,上海分會(huì)設(shè)立于 。A、 1988 年 B 、 1989 年 C 、 1990 年 D 、 2000 年7、根據(jù)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系,可將常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)分為超國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)和國(guó)家性的仲裁機(jī)構(gòu)。在下列仲裁機(jī)構(gòu)中,屬于超國(guó)家的仲裁機(jī)構(gòu)是 。A、中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院B、蘇黎士商會(huì)仲裁院C香港國(guó)際仲裁中心D、吉隆坡仲裁中心8、根據(jù)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的受理案件的性質(zhì),可將常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)分為專(zhuān)業(yè)性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和

3、 綜合性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。在下列仲裁機(jī)構(gòu)中,屬于專(zhuān)業(yè)性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的是A、英國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院B 、國(guó)際商會(huì)仲裁院C解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心D、香港國(guó)際仲裁中心9、 通常,常設(shè)性的仲裁機(jī)構(gòu)都有自己固定的仲裁員名冊(cè),供當(dāng)事人選擇。在下列仲裁機(jī)構(gòu),沒(méi)有固定的仲裁員名冊(cè)的仲裁機(jī)構(gòu)是 。A、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)B、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院C中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)D 、英國(guó)倫敦國(guó)際商會(huì)仲裁院10、在下列仲裁機(jī)構(gòu)中, 其仲裁規(guī)則明確規(guī)定在該機(jī)構(gòu)受理的仲裁案件中必須適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的是 。A、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)B 、國(guó)際商會(huì)仲裁院C斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院C、英國(guó)倫敦國(guó)際商會(huì)仲裁院11、在下列仲裁機(jī)構(gòu)中,其仲裁規(guī)

4、則對(duì)仲裁員的國(guó)籍和身份沒(méi)有任何限制的仲裁機(jī)構(gòu)是A、美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)B、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院C中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)D 、英國(guó)倫敦國(guó)際商會(huì)仲裁院12、 在下列選項(xiàng)中, 并非國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)。A、自治性 B 、靈活性C、管轄權(quán)的強(qiáng)制性D 、專(zhuān)業(yè)性13、 在下列國(guó)家中 在其法律中明確規(guī)定可以對(duì)仲裁裁決提出上訴。A、中國(guó) B 、法國(guó) C、英國(guó) D 、美國(guó)14、 仲裁地法作為確定仲裁協(xié)議適用的法律之一,對(duì)仲裁協(xié)議的效力產(chǎn)生很大影響。 但它對(duì) 產(chǎn)生的影響不大。A、仲裁協(xié)議的形式B、仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行C仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)D 、仲裁協(xié)議的內(nèi)容15、仲裁協(xié)議的有效要件分為實(shí)質(zhì)要件和形式要件,在下列選項(xiàng)中,

5、屬于形式要件的是A、仲裁機(jī)構(gòu)B 、仲裁地點(diǎn)C、仲裁程序規(guī)則D、仲裁協(xié)議的形式16、 在下列仲裁協(xié)議效力的選項(xiàng)中,屬于對(duì)法院的效力的選項(xiàng)是 。A、對(duì)當(dāng)事人效力B、受理案件的依據(jù)C排除司法管轄權(quán)D、限定案件的審理范圍17、根據(jù)仲裁協(xié)議獨(dú)立性理論,一項(xiàng)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中規(guī)定仲裁的條款被視為A、主合同 B、從合同C、合同主要條款 D 、合同次要條款18、在下列選項(xiàng), 被認(rèn)為是仲裁法律制度的基石。A、仲裁機(jī)構(gòu)B 、仲裁協(xié)議 C、仲裁規(guī)則 D、仲裁程序19、我國(guó)仲裁法規(guī)定的可以交付仲裁糾紛主要有合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。在下列選項(xiàng)中,不屬于技術(shù)合同糾紛的是 。A、商標(biāo)使用合同糾紛B、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛C技

6、術(shù)服務(wù)合同糾紛D、技術(shù)咨詢(xún)合同糾紛20、在下列選項(xiàng)中, 不屬于我國(guó) 仲裁法規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的是 A、海事侵權(quán)爭(zhēng)議B、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛C商標(biāo)使用合同糾紛D、著作權(quán)侵權(quán)糾紛21、在下列選項(xiàng)中, 不屬于我國(guó) 仲裁法 16條規(guī)定的有效仲裁協(xié)議的要素是 A、請(qǐng)求仲裁的意思表示B、選定的仲裁機(jī)構(gòu)C仲裁地點(diǎn)D、仲裁事項(xiàng)22、在仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定上,學(xué)者觀點(diǎn)和各國(guó)立法規(guī)定基本都贊成首先適用的法律是A、直接適用仲裁地法B 、間接適用仲裁地法C當(dāng)事人明示選擇的法律D 、適用當(dāng)事人的住所地法23、在下述有關(guān)仲裁的國(guó)際公約中,A關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約 C承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約24、在下述有關(guān)仲裁的國(guó)際

7、公約中,被認(rèn)為是第一個(gè)真正的國(guó)際仲裁公約。B、仲裁條款議定書(shū)D、 關(guān)于國(guó)際商事仲裁的歐洲公約 在涉及當(dāng)事人選擇仲裁程序法的問(wèn)題上, 采用意思自治原則最早,同時(shí)又重疊適用仲裁地法的是 A、關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約B、仲裁條款議定書(shū)C承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約D、關(guān)于國(guó)際商事仲裁的歐洲公約25、在國(guó)際商事仲裁中,有這樣一種理論,它認(rèn)為:當(dāng)事人可以在其合同中約定,仲裁不受 任何特定國(guó)家的程序法、 沖突法規(guī)則, 或任何特定法律體系的實(shí)體法的約束, 以達(dá)到當(dāng)事人 意思自治和符合當(dāng)事人利益的目的; 仲裁取決于當(dāng)事人選擇, 仲裁員不必非適用仲裁地的沖 突規(guī)則; 仲裁員可以適用一般法律規(guī)則或習(xí)慣法, 而不適

8、用任何特定國(guó)家法律體系的實(shí)體法 規(guī)則。這種理論稱(chēng)為 。A、契約論B 、自治論 C 、非國(guó)內(nèi)化理論 D 、仲裁條款獨(dú)立性理論26、在國(guó)際商事仲裁中, 對(duì)于仲裁實(shí)體法的確定, 如果當(dāng)事人未做法律選擇,仲裁員可以依沖突規(guī)則或直接確定仲裁實(shí)體法。在下列選項(xiàng)中, 不屬于依沖突規(guī)則確定仲裁實(shí)體法的方法。A、適用仲裁地國(guó)的沖突規(guī)則B 、適用一般法律原則C適用仲裁員所認(rèn)可的沖突規(guī)則D、適用最密切聯(lián)系原則27、 在下列選項(xiàng)中, 不屬于仲裁庭的權(quán)力。A、確定仲裁庭管轄權(quán)的權(quán)力B 、指定仲裁員的權(quán)力C確定仲裁程序性事項(xiàng)的權(quán)力D 、作出仲裁裁決的權(quán)力28、 在下列選項(xiàng)中, 不屬于仲裁員的義務(wù)。A、當(dāng)事人施加的義務(wù)B、

9、法律施加的義務(wù)C仲裁機(jī)構(gòu)施加的義務(wù)D、道德義務(wù)29、 在下列國(guó)際公約中, 沒(méi)有對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行做出規(guī)定的是 。A、 1923 年日內(nèi)瓦議定書(shū)B(niǎo) 、 1965 年華盛頓公約C、1958 年紐約公約D 、 1985 所國(guó)際商事仲裁示范法30、 在仲裁審理的方式上, 不允許當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)議確定仲裁審理的方式。A、瑞士 B 、日本 C 、英國(guó) D 、中國(guó)31、 在下述國(guó)家中, 規(guī)定國(guó)際商事仲裁的保全措施應(yīng)由法院作出國(guó)家是 。()A、法國(guó) B 、瑞士 C 、奧地利 D 、美國(guó)32、 在下述國(guó)家中, 規(guī)則國(guó)際商事仲裁的保全措施既可以由法院作出、也可以由仲裁機(jī)構(gòu)作出的國(guó)家是 。A、澳大利亞B

10、、意大利 C、日本 D 、泰國(guó)33、我國(guó)仲裁法 34 條以列舉方式規(guī)定了仲裁員回避的情形,在下列選項(xiàng)中,不屬于回避的情形是 。A、本案的當(dāng)事人或代理人的近親屬B 、與本案有利害關(guān)系C與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系,可能影響公正仲裁的D、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、代理人的34、 現(xiàn)代國(guó)際商事立法及有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都對(duì)保全措施做了相應(yīng)的規(guī)定,在下列選項(xiàng)中, 不是保全措施的條件。A、由當(dāng)事人提出書(shū)面申請(qǐng)B 、要有正當(dāng)理由C由被申請(qǐng)人提供擔(dān)保D、由申請(qǐng)人提供擔(dān)保35、按照不同的標(biāo)準(zhǔn), 可以將仲裁裁決劃分成不同的種類(lèi)。 如果以裁決作出的時(shí)間和裁決的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn),那么,下列選項(xiàng)中的 不屬于此種分類(lèi)。A、中間仲裁裁決

11、B 、缺席仲裁裁決 C 、中間仲裁裁決 D、終局仲裁裁決36、 在仲裁裁決中是否應(yīng)說(shuō)明裁決理由的問(wèn)題上,目前仍存在著爭(zhēng)議, 各國(guó)的立法的規(guī)定也各不相同,在下列國(guó)家中, 的法律規(guī)定仲裁裁決不須說(shuō)明理由。A、英國(guó)B、美國(guó)C 、法國(guó)D、德國(guó)37、按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則 18 條之規(guī)定,仲裁員應(yīng)在 作出裁決。A、 30 天B、 90 天C 、三個(gè)月D、六個(gè)月38、 根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則的有關(guān)規(guī)定,仲裁裁決應(yīng)當(dāng)在仲裁庭組成之日起 內(nèi)作出仲裁裁決書(shū)。在仲裁庭的要求下,仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)為確有必要和正當(dāng)理由的,可以延長(zhǎng)該期限。A、三個(gè)月 B 、六個(gè)月 C 、九個(gè)月 D 、一年39、根據(jù)我國(guó)仲

12、裁法的規(guī)定,當(dāng)事人可以向人民法院提起撤消仲裁裁決之訴。當(dāng)事人申請(qǐng)撤消仲裁裁決的,應(yīng)當(dāng)自收到裁決之日起 內(nèi)提出。A、三個(gè)月B 、六個(gè)月 C 、九個(gè)月 D 、一年40、在仲裁裁決作出后, 敗訴方如不愿自動(dòng)執(zhí)行仲裁裁決, 可以依有關(guān)國(guó)家的仲裁法對(duì)裁決提出異議。但在下列選項(xiàng)中,A、有關(guān)裁決本身的問(wèn)題C裁決執(zhí)行方面的問(wèn)題不構(gòu)成異議的理由。B 、管轄權(quán)問(wèn)題D 、公共政策方面的問(wèn)題二、多項(xiàng)選擇題1、國(guó)際商事仲裁作為解決爭(zhēng)議的重要方式已為各國(guó)普遍接受,但對(duì)于國(guó)際商事仲裁的性質(zhì) 問(wèn)題,各國(guó)及其學(xué)者的主張卻大相徑庭,存在著不同的觀點(diǎn)和理論。這些理論主要包括 。A、契約論 B 、司法權(quán)論 C、主權(quán)論 D、混合論 E

13、 、自治論2、 國(guó)際商事仲裁既不同于訴訟,也不同于國(guó)內(nèi)仲裁。它的特點(diǎn)主要有。A、管轄權(quán)的非強(qiáng)制性 B 、自治性 C、靈活性 D、專(zhuān)業(yè)性 E、執(zhí)行裁決的強(qiáng)制性3、作為一項(xiàng)高度自治的爭(zhēng)議解決機(jī)制,國(guó)際商事仲裁受仲裁程序法和實(shí)體法的支配。國(guó)際商事仲裁的法律結(jié)構(gòu)主要包括 。A、仲裁協(xié)議 B 、仲裁機(jī)構(gòu) C、仲裁程序法 D、國(guó)內(nèi)仲裁法 E 、國(guó)際條約4、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)在 1985 年通過(guò)的 國(guó)際商事仲裁示范法 是一部對(duì)國(guó)際商事仲裁制度產(chǎn)生深刻影響的國(guó)際性規(guī)范文件。它的特點(diǎn)主要有 。A、充分承認(rèn)當(dāng)事人“意思自治”原則B、賦予仲裁庭一定的自由裁量權(quán)C確保公平和公正的程序D、限制仲裁地法院的干預(yù)E、具

14、有廣泛的適用性和靈活性5、按照常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的性質(zhì),可把常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)分為專(zhuān)業(yè)性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和綜合性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。在下述仲裁機(jī)構(gòu)中,屬于綜合性的仲裁機(jī)構(gòu)的是。A、中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院 B、中國(guó)海事仲裁委員會(huì) C 、香港國(guó)際仲裁中心D美國(guó)仲裁協(xié)會(huì) E 、倫敦國(guó)際仲裁院6、 在下述仲裁機(jī)構(gòu)中,屬于專(zhuān)業(yè)性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的是 。A、東京海事仲裁委員會(huì)B 、吉隆坡仲裁中心 C 、維也納商品交易所仲裁院D荷蘭仲裁協(xié)會(huì) E 、國(guó)際商會(huì)仲裁院7、 同一般的民事合同相比較,仲裁協(xié)議具有自己的特征。這些特征有 。A、補(bǔ)充性 B 、獨(dú)立性 C 、廣延性 D、書(shū)面性 E 、強(qiáng)制性8、在有關(guān)的函件及文件中載明仲裁

15、的約定,也是一種仲裁協(xié)議,往往被歸類(lèi)為其他書(shū)面文件中所包含的仲裁協(xié)議。這類(lèi)文件主要包括 。A、仲裁條款 B 、信函 C、電報(bào) D 、傳真 E 、電子郵件9、仲裁地法作為確定仲裁協(xié)議適用的主要法律之一,對(duì)仲裁協(xié)議的效力必然會(huì)有一定的影響。仲裁地法對(duì)仲裁協(xié)議的法律約束主要表現(xiàn)在 。A、仲裁協(xié)議的形式 B 、仲裁機(jī)構(gòu)確定 C 、仲裁地點(diǎn)的選擇D仲裁協(xié)議的可仲裁事項(xiàng)E 、仲裁協(xié)議的內(nèi)容10、按照我國(guó)仲裁法人其他有關(guān)法律的規(guī)定,仲裁可受理的爭(zhēng)議主要可分為合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。其中,其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括 - 等糾紛。A、海事侵權(quán)爭(zhēng)議 B 、房地產(chǎn)侵權(quán)爭(zhēng)議 C 、因產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)的侵權(quán)糾紛D商標(biāo)使用合同

16、糾紛 E 、涉及著作權(quán)的侵權(quán)糾紛11、 在當(dāng)事人未對(duì)仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法作出明示的選擇時(shí),仲裁員可以享有確定仲裁準(zhǔn)據(jù)法的自由裁量權(quán)。在實(shí)踐中,仲裁員通常的做法可能選擇適用 。A、仲裁地法 B 、仲裁爭(zhēng)議的實(shí)體法 C、當(dāng)事人選擇的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的法律D般法律原則和國(guó)際貿(mào)易慣例E 、能使仲裁協(xié)議保持有效的法律12、 仲裁員的指定是仲裁程序中極為重要的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是仲裁有別于訴訟的本質(zhì)差異。 仲裁員的指定方式主要有 。A、由當(dāng)事人協(xié)議指定B 、由仲裁機(jī)構(gòu)指定 C 、由內(nèi)國(guó)法院指定D由仲裁員選定的首席仲裁員指定E、由指定機(jī)構(gòu)指定13、為了保證仲裁員能公正、獨(dú)立、快捷地解決國(guó)際商事仲裁爭(zhēng)議,各國(guó)仲裁法和許多

17、仲裁機(jī)構(gòu)都制定了仲裁的行為規(guī)范, 以規(guī)制仲裁員的行為。 這些仲裁員行為規(guī)范規(guī)定的仲裁 員的義務(wù)主要有 。A、勉盡職的義務(wù)B 、當(dāng)事人施加的義務(wù)C、公正獨(dú)立仲裁的義務(wù)D披露的義務(wù) E 、保密的義務(wù)14、 仲裁審理的方式主要可分為口頭審理和書(shū)面審理兩種。目前大多數(shù)國(guó)家都允許當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)議確定仲裁審理的方式。但 等國(guó)規(guī)定,仲裁審理必須采用口頭審理的方式。A、中國(guó) B 、英國(guó) C 、美國(guó) D 、德國(guó) E 、日本15、 仲裁裁決的效力主要是指它對(duì)于提交仲裁案件的既判力。仲裁裁決的既判力的主要內(nèi)容A、排它性 B 、不變性C、執(zhí)行力D 、預(yù)決力 E 、程序終結(jié)力三、名詞解釋1、爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性2、臨時(shí)性裁決3、中間仲裁裁決4、專(zhuān)門(mén)性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)5、仲裁協(xié)議6、仲裁條款獨(dú)立性理論7、仲裁申請(qǐng)8、部分仲裁裁決9、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)10、國(guó)際商事仲裁11、預(yù)決力12、仲裁條款四、簡(jiǎn)述題1、仲裁與訴訟的不同點(diǎn)2、國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn)3、國(guó)際商事仲裁在法律適用方面的新發(fā)展4、聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法的特點(diǎn)5、臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)6、仲裁協(xié)議的特點(diǎn)7、仲裁協(xié)議的法律效力8、仲裁

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論