1、國際貿易專業開題報告一、論文題目中國自由貿易區戰略的政治經濟分析二、選題的背景與目的 自上個世紀 80 年代中期以來出現的新一輪區域經濟一體化浪 潮，對世界經濟格局產生了巨大影響。在這輪浪潮中，大國參與度不 斷加深。大國參與區域一體化與小國表現出明顯的差異， 如大國之間 區域一體化談判啟動相對困難，達成協定時間相對較長 ; 大國參與的 一體化多以自由貿易區為主，很難實現程度更高的一體化形式 ; 以及 大國在一體化中獲得的經濟利益并非很大， 所以大國在一體化的參與 過程中體現出更多的“非經濟”動機。正如 Chase(xx) 所總結，取消 所有的關稅對于尋求最大化社會福利的政府而言總是更好的選擇，

2、 所 以區域一體化是一個“次優”的政策。但有一個例外，那就是關稅同 盟使同盟成員國從同盟外國家索取了市場權力。 然而，這些終點全球 自由貿易或者保護主義的區域堡壘并沒有在區域一體化進程中被標 榜。因此，經濟學家多年前就總結說區域一體化的動機一定是“非經 濟的”。本文對中國的自由貿易區戰略進行政治經濟分析，研究了中國 啟動自由貿易區戰略更深層次的動機與目的。三、研究的目的、思路和方法文章的研究目的在以傳統的福利經濟學為主要分析手段的研究方法不再能夠充分解釋大國自由貿易區戰略的情況下，本文嘗試運用政治經濟分析的 方法對中國的自由貿易區戰略進行研究，試圖對作為大國的中國的自 由貿易區戰略的制定與實施

3、進行解釋。本文從中國自由貿易區的經濟 收益分析、中國的自由貿易區戰略與國際安全以的關系及中國的自由 貿易區戰略與“和平崛起”大國戰略的關系等三個方面對中國的自由 貿易區戰略進行政治經濟分析，同時參照了美、日等大國的自由貿易 區戰略的制定與執行，為中國自由貿易區戰略進一步完善提出合理建 議。文章的研究思路本文首先對自由貿易區戰略的政治經濟研究進行理論綜述，繼 而從三個方面，研究了自由貿易區戰略作為一種國家戰略對大國的經 濟收益、國際安全以及大國地位的鞏固與維護的政治經濟作用，并在對中國的自由貿易區戰略實踐進行政治經濟研究的同時以美國和日 本的自由貿易區戰略實踐作為對比，進一步總結中國自由貿易區戰

4、略 的優勢與劣勢，最后為中國進一步完善與執行自由貿易區戰略提出相 關的政策建議。文章的研究方法本文采用了理論與實證相結合、定性與定量相結合以及國別對 比的研究方法。在理論上，本文運用政治經濟的分析方法，結合了經 濟學的靜態與動態的福利效應分析，國際關系學的國際安全理論以及 大國戰略理論等對中國的自由貿易區戰略進行研究， 突破了傳統的經 濟學研究框架，從更廣泛、 更深入、更有全局高度的視角對中國的自 由貿易區戰略進行政治經濟研究， 從而為中國能夠完善自由貿易區戰 略、制定并執行更有利于國家發展的貿易政策提供理論支持。在實證方法上，本文在傳統引力模型的基礎上對其進行拓展， 將自由貿易區作為虛擬變量

5、納入到引力模型中， 分別對美國與中國近 些年的相關數據進行回歸，從而為本文的研究提供實證支持。本文還采用了國別對比的方法進行研究。運用對比的方法可以 更加充分地了解中國自由貿易區戰略的優勢與不足， 為中國自由貿易 區戰略的進一步完善提出政策建議。四、研究的難點與創新點 目前為止，對區域一體化的經濟學研究已經比較成熟，但是對 自由貿易區的政治經濟研究依然處于嘗試性的階段。 在該領域的研究 中，Grossman HelPman(1995)模型起到了奠基的作用， 此后多數文 獻以此模型為基礎進行模型的拓展與延伸， 并有為數不多的學者對相 關的自由貿易區政治經濟模型進行了實證檢驗。 但是現存的多數自由

6、 貿易區的政治經濟研究模型都是在西方發達國家的假設前提下設立 的，同時也由于模型的高度抽象化對現實的指導意義造成影響， 所以 對于中國的自由貿易區研究很難適用到這樣的模型之中去。基于此， 本文放棄了建模的努力， 而是從多個角度展開了中國自由貿易區戰略 的政治經濟分析， 并對比美國與日本等大國的自由貿易區戰略的制定 與執行，期待達到預定的目的。由于該研究領域開辟較晚，研究尚屬初始階段，所以相關文獻 比較匿乏， 加之文獻多以外文為主， 所以相關文獻的獲取和閱讀都具 有相當難度，對文獻立意的把握和綜述需要足夠的努力和一定的技巧。 所以本文在相關文獻獲取的充足度上可能會存在不足， 遺漏某些學者 或研究機構的重要研究成果， 從而導致文獻綜述中對該領域的概括不 全面。另外，由于本文在該領域的研究尚屬嘗試性的，很多觀點僅是 起到拋磚引玉性質的作用， 有待進一步研究論證， 因而文中有些觀點 和論證會略顯粗淺，有待日后加強。1 、研究視角的創新本文對自由貿易區的研究，運用了政治經濟研究的方法。不但 對自由貿易區的經濟福利進行分析