1、資本論課程試題一、簡(jiǎn)答題（共10題，任選5題，每題10分，共50分）1、 馬克思是如何分析經(jīng)濟(jì)生活中的資本家的？（第1版序言，第2章，第22章第3節(jié)）2、 價(jià)值尺度和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)有什么聯(lián)系和區(qū)別？（第3章第1節(jié)）價(jià)值尺度：貨幣的基本職能之一。指貨幣衡量和表現(xiàn)一切商品價(jià)值大小的作用。它是貨幣本質(zhì)的體現(xiàn)；價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)：為了計(jì)量商品的價(jià)值量，使之可以互相比較和換算，于是，要求把某一固定的金量作為計(jì)量單位，并對(duì)各種不同的貨幣單位之間的關(guān)系進(jìn)行技術(shù)規(guī)定， 這就是價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值尺度和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系的聯(lián)系和區(qū)別。如何理解馬克思說(shuō)的“作為價(jià)值尺度和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，貨幣執(zhí)行著兩種完全不同的職能”這句話(huà)。這句話(huà)里后面的“貨幣”

2、實(shí)際上具有兩種不同的含義，一個(gè)是指與商品對(duì)立的一般意義上的貨幣，另一個(gè)則特指成為貨幣本身的基本計(jì)量單位的那個(gè)貨幣。不能認(rèn)為一般意義上的貨幣都具有價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)的職能。價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)值尺度不同：首先，價(jià)值尺度是貨幣的一個(gè)獨(dú)立職能。價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)不是貨幣的一個(gè)獨(dú)立職能，而是由價(jià)值尺度職能派生出來(lái)的技術(shù)性規(guī)定。其次，作為價(jià)值尺度，它代表一定量的社會(huì)勞動(dòng)，用來(lái)衡量商品的數(shù)量。再次，作為價(jià)值尺度，它本身的價(jià)值會(huì)隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化而變化；而作為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)則與勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)無(wú)關(guān)。最后，作為價(jià)值尺度，是在商品經(jīng)濟(jì)中適應(yīng)變換的需要自發(fā)地產(chǎn)生的；而作為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，通常是由國(guó)家法律規(guī)定的。3、為什么說(shuō)流通領(lǐng)域不會(huì)發(fā)生價(jià)值增殖？（

3、第4章第2節(jié)）第一篇的理論表明，商品交換本質(zhì)上是一種等價(jià)交換，無(wú)論是商品與商品的交換還是商品與貨幣的交換，都是如此。而資本總公式GWG表明，經(jīng)過(guò)一買(mǎi)一賣(mài)，貨幣增加了，即資本發(fā)生了價(jià)值增殖。顯然，這兩者之間存在著矛盾。當(dāng)然，這種矛盾只是從形式上看才存在。馬克思這里說(shuō)存在著矛盾，那么，顯然，這個(gè)矛盾完全只是從資本運(yùn)動(dòng)形式方面來(lái)說(shuō)才是存在的，因此，它只是一個(gè)表面的矛盾，而不是內(nèi)在的矛盾。資本總公式中所發(fā)生的價(jià)值增殖究竟是從哪里發(fā)生的？流通本身又分為等價(jià)交換與非等價(jià)交換兩種情況。結(jié)論是，流通本身不能說(shuō)明價(jià)值增殖。而流通之外如果不同其他商品占有者接觸，那么只是商品生產(chǎn)者與自己的關(guān)系，在這里，發(fā)生的是勞動(dòng)

4、形成價(jià)值的關(guān)系，生產(chǎn)商品所形成的價(jià)值量與投入的勞動(dòng)量是衡等的，因此，也不存在價(jià)值的增殖。通過(guò)上述分析，馬克思得出了如下結(jié)論： “資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生。它必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生。 ”“這就是問(wèn)題的條件。 ”這個(gè)結(jié)論包含兩層意思，第一層意思是說(shuō)，資本的價(jià)值增殖不能孤立地從流通得到解釋?zhuān)Y本的價(jià)值增殖一定不是在孤立的流通過(guò)程中發(fā)生的。但是，資本的價(jià)值增殖又必須從流通出發(fā)才能得到解釋?zhuān)驗(yàn)閷?shí)際的資本運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了流通過(guò)程。第二層意思是說(shuō)，資本的價(jià)值增殖必須以流通中的等價(jià)交換為前提，怎么樣在等價(jià)交換的前提下來(lái)說(shuō)明資本的價(jià)值增殖，這就是全部的理論問(wèn)題之所在。如果將馬克思的話(huà)解釋成

5、比較容易理解的語(yǔ)言，那么，馬克思的結(jié)論實(shí)際上是：資本的價(jià)值增殖只有在生產(chǎn)與流通的統(tǒng)一中才能得到解釋?zhuān)⑶遥仨氁缘鹊葍r(jià)交換作為邏輯前提。4、社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在資本主義企業(yè)管理中是如何體現(xiàn)的？（第5章 228頁(yè)）5、為什么不變資本與可變資本劃分的標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)上并不完全是對(duì)等的？（第6章 243-244頁(yè)）在勞動(dòng)過(guò)程中，生產(chǎn)資料喪失它的使用價(jià)值同時(shí)也喪失它的交換價(jià)值，但它的交換價(jià)值并沒(méi)有被消費(fèi)，而是從生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上。它的價(jià)值不是被再生產(chǎn)出來(lái)的，而是再現(xiàn)的。正是由于生產(chǎn)資料在生產(chǎn)過(guò)程中并不改變自己的價(jià)值量，因此，把它叫做不變資本。相反，轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)力的那部分資本，它在生產(chǎn)過(guò)程中不僅再生產(chǎn)出自己的等價(jià)

6、物，而且生產(chǎn)出一個(gè)大于這等價(jià)物的剩余價(jià)值。從勞動(dòng)力生產(chǎn)的價(jià)值大于勞動(dòng)力自身的價(jià)值這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，它與生產(chǎn)資料是不同的，因此，把表現(xiàn)為勞動(dòng)力的那部分資本叫可變資本。這里必須注意的是，不變資本與可變資本劃分的標(biāo)準(zhǔn)事實(shí)上并不完全是對(duì)等的。 不變資是根據(jù)生產(chǎn)資料的價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程的前后是否發(fā)生變動(dòng)，而可變資本則不是根據(jù)勞動(dòng)力的價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程的前后是否發(fā)生變動(dòng)。 事實(shí)上，勞動(dòng)力價(jià)值本身的量，與運(yùn)用這個(gè)勞動(dòng)力的生產(chǎn)過(guò)程是無(wú)關(guān)的，它是由這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程之外的必要生活資料的價(jià)值決定的。6、馬克思是如何駁斥資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于剩余價(jià)值合理性的種種謬論的？（第5章 223-225頁(yè)）為資產(chǎn)階級(jí)剝削辯護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論形形色色，包括過(guò)

7、去的“ 節(jié)欲論” 、 “ 勤儉論” 、 “ 人口論” 、 “ 管理勞動(dòng)論” 、 “ 三位一體公式” 等，也包括當(dāng)代的“ 要素貢獻(xiàn)價(jià)值論” 、 “ 風(fēng)險(xiǎn)論” 等等。所有這些理論都是“ 在表面現(xiàn)象上兜圈子” ，它們把資本與勞動(dòng)的關(guān)系中所存在的某些次要的方面和特點(diǎn)無(wú)限夸大，藉以掩蓋資本家對(duì)工人剩余價(jià)值剝削的本質(zhì)關(guān)系。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之所以在理論上這樣做，從根本上來(lái)說(shuō)，還是因?yàn)樗麄兊碾A級(jí)立場(chǎng)限制了他們的眼光， 馬克思之所以能夠在理論上做到資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家做不到的事情，達(dá)到他們沒(méi)有達(dá)到的理論成就，那是因?yàn)轳R克思秉承的是唯物主義的方法論和歷史觀(guān)。在馬克思那里，歷史是怎樣的，理論就怎樣說(shuō)，而不管這個(gè)理論是被

8、哪個(gè)階級(jí)喜歡或者不喜歡，這個(gè)理論讓他們高興不高興，生氣不生氣。7、什么叫魁奈悖論？馬克思是如何解答這個(gè)悖論的？（第10章）8、為什么說(shuō)資本主義企業(yè)的管理具有二重性？（第11章 383-386頁(yè)）協(xié)作產(chǎn)生了指揮的必要性。但資本家對(duì)于工人的管理，來(lái)源于二重的原因， 一方面是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)是社會(huì)化的生產(chǎn)，需要對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行管理、監(jiān)督和調(diào)節(jié)，另一方面是因?yàn)橘Y本生產(chǎn)是剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程，是一種剝削社會(huì)勞動(dòng)的過(guò)程， 因而，存在著資本家與工人之間的對(duì)抗，隨著工人人數(shù)的增加，工人的反抗也增加了，從而資本為壓制這種反抗的壓力也必然增加。9、為什么說(shuō)良好的自然條件只提供了剩余價(jià)值的可能性，而決不能提供它的現(xiàn)實(shí)性呢？（

9、第14章 584-589頁(yè)）剩余價(jià)值的生產(chǎn)需要一定的自然條件，但是，良好的自然條件始終只是提供剩余勞動(dòng)的可能性，從而只提供剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的可能性，而決不能提供它的現(xiàn)實(shí)性。勞動(dòng)的不同的自然條件使同一勞動(dòng)量在不同的國(guó)家可以滿(mǎn)足不同的需要，因而在其他條件相似的情況下，使得必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間各不相同。這些自然條件只作為自然界限對(duì)剩余勞動(dòng)發(fā)生影響，也就是只確定開(kāi)始為別人勞動(dòng)的起點(diǎn)。 但這些自然條件本身決沒(méi)有使勞動(dòng)者必然為別人提供剩余勞動(dòng)或剩余產(chǎn)品。要使勞動(dòng)者將自己的閑暇時(shí)間轉(zhuǎn)變成為別人提供的剩余勞動(dòng)時(shí)間，需要外部的強(qiáng)制。因此，在西歐社會(huì)中，工人只有靠剩余勞動(dòng)才能買(mǎi)到為維持自己生存而勞動(dòng)的許可就產(chǎn)生了一種錯(cuò)

10、覺(jué)，似乎提供剩余產(chǎn)品是人類(lèi)勞動(dòng)一種天生的性質(zhì)。在資本主義條件下，受自然制約的勞動(dòng)生產(chǎn)力表現(xiàn)為合并勞動(dòng)的資本的生產(chǎn)力。10、為什么說(shuō)計(jì)件工資是最適合資本主義生產(chǎn)方式的工資形式？（第19章 635-640）1.什么是計(jì)件工資：計(jì)件工資即按照工人完成的產(chǎn)品數(shù)量或作業(yè)量來(lái)支付的工資。2.計(jì)件工資的特點(diǎn)及其影響 A.在實(shí)行計(jì)件工資的情況下，資本家往往會(huì)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)收工人的產(chǎn)品。這樣，就為資本家克扣工人的工資并進(jìn)行欺詐提供了最豐富的源泉。 B.計(jì)件工資給資本家提供了一個(gè)十確定的計(jì)算勞動(dòng)強(qiáng)度的尺度。只有體現(xiàn)在一個(gè)預(yù)先規(guī)定的并由經(jīng)驗(yàn)確定的產(chǎn)品量中的勞動(dòng)時(shí)間，才被看作是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)

11、間，并當(dāng)作這種勞動(dòng)時(shí)間來(lái)支付報(bào)酬。這樣，勞動(dòng)的質(zhì)量和強(qiáng)度就由工資形式本身來(lái)加以控制，從而大大節(jié)約了資本家用于對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的成本。與之相適應(yīng)，計(jì)件工資為現(xiàn)代家庭勞動(dòng)提供了基礎(chǔ)，并為各種“包工制”或“轉(zhuǎn)包制”提供了基礎(chǔ)，因而也形成了層層剝削和壓迫制度的基礎(chǔ)。二、論述題（共5題，任選2題，每題25分，共50分）1、如何理解馬克思在資本論中運(yùn)用的研究方法？（第2版跋）2、企業(yè)內(nèi)部分工與社會(huì)分工之間的區(qū)別和聯(lián)系？（第12章第4節(jié)）3、 簡(jiǎn)述馬克思對(duì)機(jī)器補(bǔ)償論的批判？（第13章第6節(jié)）這些經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯是：機(jī)器排擠了一部分工人，就會(huì)游離出一部分生活資料，那么，資本家會(huì)用這部分生活資料去雇傭同樣數(shù)量的工人。

12、馬克思的批判：第一，機(jī)器排擠工人，游離的不是生活資本，可是一部分可變資本； 第二，即使資本家用這些游離的資本再雇傭工人，被雇傭的工人人數(shù)也不可能同被解雇的工人人數(shù)一樣多，因?yàn)橘Y本家的資本總是分為不變資本和可變資本兩個(gè)部分，被游離的那部分資本也必然會(huì)分為不變資本和可變資本兩部分。那么，是否可以認(rèn)為機(jī)器代替了工人，生產(chǎn)機(jī)器的部門(mén)就可以使被機(jī)器代替的工人重新就業(yè)呢？馬克思認(rèn)為，在最好的情況下（即撇開(kāi)工人的適應(yīng)能力不說(shuō)）， 制造新機(jī)器所雇傭的工人也比使用新機(jī)器所排擠的工人要少。因?yàn)樵瓉?lái)代表工人工資的那部分價(jià)值，現(xiàn)在在機(jī)器上則代表生產(chǎn)機(jī)器所需要的生產(chǎn)資料的價(jià)值+制造機(jī)器的工人的工資+生產(chǎn)機(jī)器的工廠(chǎng)主的剩

13、余價(jià)值。顯然，所謂被游離出來(lái)的資本，也只是其中一部分可以重新轉(zhuǎn)化為雇傭工人的工資，而不是全部轉(zhuǎn)化為工資。隨著機(jī)器生產(chǎn)在一個(gè)部門(mén)的擴(kuò)大，給這個(gè)部門(mén)提供生產(chǎn)資料（包括勞動(dòng)資料和原料）的那些部門(mén)的生產(chǎn)首先會(huì)增加，從而會(huì)增加對(duì)工人的雇傭，而能夠增加多少人就業(yè)，在工人勞動(dòng)強(qiáng)度和工作日長(zhǎng)度一定的情況下，取決于資本的構(gòu)成，即不變資本與可變資本的比例，而這個(gè)比例會(huì)隨著機(jī)器在這些行業(yè)中的范圍而有所變化。不過(guò)， 馬克思指出，從一個(gè)工業(yè)部門(mén)被拋出來(lái)的工人，當(dāng)然可以在另一個(gè)工業(yè)部門(mén)找職業(yè)。 如果事實(shí)如此，那么，這些工人和他們一道被游離出來(lái)的生活資料之間重新建立了聯(lián)系。但是，在這里起中介作用的，是正在擠入投資場(chǎng)所的新追加的資本，而決不是過(guò)去已經(jīng)執(zhí)行職能的并且現(xiàn)在正在轉(zhuǎn)化為機(jī)器的資本。并且，即使如此，工人的前途也是緲茫的，因?yàn)楸唤夤偷墓と瞬⒁欢ň邆湫伦芳淤Y本所需要的那種勞動(dòng)力。（分工使工人變成畸形的人）馬克思還注意到，每個(gè)工業(yè)部門(mén)每年都吸收一批新人，供該部門(mén)用于人員的正常補(bǔ)充和擴(kuò)充。 而被