1、論文題目( 2012學年法律方法論文)年 級 11級 專 業 法律碩士 課程名稱 法律方法 學生姓名 葛小玲 學 號 201100352055 指導老師 張洪波 2012年07月02日6司法解釋的地位和作用摘要：本文以最夠啊人民法院的司法解釋為分析對象，重點探討了司法解釋的地位和作用。通過對我國法制體系的分析得出了法律解釋對于協調統一法律體系內部的關系和消除有關弊病，對于法制宣傳教育等方面不可或缺的地位。從積極與消極兩個方面辯證地分析了司法解釋的作用。關鍵詞：司法解釋 地位 作用一、司法解釋的法律地位法律解釋制度是連接立法和用法的重要紐帶，是法的解釋體系中一個主要環節，是根據立法原意、法律意識

2、和有關需要，對法律或法律規定所作的說明、闡述或解答。法律解釋是伴隨法律的存在而存在的，只要有法律，人們便必然會有對法律的理解或看法；國家機關在運用法律的過程中，便必然需要對法律加以說明或解答。然而，承認法律解釋是必要的或具有客觀性是一回事，認知法律解釋有什么樣的意義和價值，并在這一基礎上進而完善法律解釋制度，卻是另一回事。一國學界和法律界認識到法律解釋是與法律的存在相伴隨的，該國未必就有比較完善的法律解釋制度和比較好的法律解釋實踐。1為了完善法律解釋制度和實踐，充分實現法律解釋價值或發揮其作用，還需要明了法律解釋有什么樣的意義和價值，首先需要明了法律解釋在國家法律制度整體中居于什么位置。中國學

3、界現有關于法律解釋的意義或價值的認知表述雖有不同，但有一點則是大體相通的：大多側重于闡明法律解釋有助于彌補立法之不足和有助于推進法律之實施。有的強調法律解釋是彌補法律局限性所必不可少的：法律是概括的、抽象的，只有經過解釋，才能成為具體行為的規范標準；法律具有相對穩定性，只有經過解釋，才能適應不斷變化的社會需要；人的能力是有限的，只有經過解釋，法律才能趨于完善。有的強調立法的局限性和法律適用者的局限性決定了法律解釋的不可或缺性：在復雜多樣的現實生活面前，法律常常會表現出疏漏不周；法律不可能通過強調用語的規范嚴格達到準確的表達，因為語言本身會因語境的不同而出現歧義和模糊；現代生活的急劇變化使得立法

4、往往表現出大刀闊斧的政策指向，大批量的立法顯然沒有傳統立法的那份從容，而對相關概念用語缺乏充分法理分析的結果，必然加劇法律自身的不確定性或開放性；法律適用者在與法打交道時不可避免地帶有自己的成見，即使法律制定得完美無缺，法律適用者與法律之間的關系也不會是一種簡單的反映和被反映、主觀和客觀的關系。如此等等，都使得法律解釋的作用凸顯出來。有的則注重從法律適用、法律理解和法律體系協調性的角度闡明問題：要把一般的法律規定適用于具體案件或事項，往往需要解釋；要把過去制定的法律適用到現在的實際生活中去，使法律能適應形勢發展需要并保持自身的穩定性，往往需要解釋；要使法律中的某些專門的名詞、術語為人理解，或使

5、法律中的某些普通名詞、術語在含義上與通常用法有所區別，往往需要解釋；此外，法律解釋對于協調統一法律體系內部的關系和消除有關弊病，對于法制宣傳教育，有時也是必要的。2 這些見解誠然闡明了法律解釋的意義和價值，但還需要進一步豐富，特別是還需要從法律解釋在法制整體中的位置的角度來觀察問題，才能完整地認知并進而完整地實現法律解釋的意義和價值。法制，無論人們有多少不同的解說，有一點是可以獲得共識的：它首先和主要是指一國的法律制度。有國家就有法律制度，從來的國家政權都以法制建構作為國家活動的一項重要內容。由于經濟、政治、歷史、文化傳統和法治發達程度的差異，各國法制建構的實際情形往往紛紜駁雜，然而一般說國家

6、法制就是由立法制度和用法制度所合成的。從法制運作角度觀察，法制包括法所確定的立法制度、行政制度、司法制度、解釋制度、監督制度等要素；從法制內容角度看，法制包括憲政法制、行政法制、民商法制、經濟法制、社會法制、刑事法制、程序法制等要素；從法制淵源角度說，法制又是由憲法、法律、法規、規章等各種法定制度所構成的。 研究這三個角度所構成的法制體系，可以看到，一方面法律解釋制度是同立法制度、行政制度、司法制度、監督制度等制度要素并行的一種法定制度，是國家法制整體中一種專門制度。另一方面，法律解釋制度又內涵在由內容和淵源所構成的另外兩方面的法定制度中。無論是由內容所構成的憲政法制、行政法制、民商法制、經濟

7、法制、社會法制、刑事法制、程序法制，還是由憲法、法律、法規、規章等各種法的淵源所確定的制度，如若在國家生活和社會生活中予以兌現都不免需要法律解釋。可見，法律解釋在國家法制中不僅是一個相對獨立的分支，而且還是一個具有輻射性和跨越性的重要方面，是關乎法制全局的一種制度。從這樣的高度或這樣完整的角度認知法律解釋的意義和價值，方能完整地實現法律解釋的意義和價值，使法制的各基本要素平衡、和諧地發展。實現這種可能性，應當是法學理論和法制實際生活的一大使命。 當然，我們強調法律解釋制度是國家法制的重要組成部分，不是說所有法律解釋都需要制度化法定化，而是說為國家所確認的具有法律效力的法律解釋，才有制度化法定化

8、的問題。法律解釋有正式解釋與非正式解釋或有效解釋與無效解釋的區分。任何個人和組織都可以解釋法律，但不是所有這些法律解釋都是國家法制的組成部分，只有那些法定的正式解釋或有效解釋，才是法制的重要組成部分。二、司法解釋的作用（一）司法解釋的積極作用 如前所述，法律條文本身是抽象的、概括的，而社會生活是具體的、復雜的，法律條文很難和具體的案件建立起準確的對應關系。司法解釋針對法律適用過程中如何具體應用法律進行了說明，就拉近了法律條文與事實的距離，便于法官準確地適用法律裁判案件，縮短了法官的判斷過程，提高了司法效率，同時也在一定程度上限制了法官的自由擅斷，減少冤假錯案的發生。 穩定性是法律權威性、公正性

9、的基本要求，也是它的生命力所在。如果法律朝令夕改，必然使人民無所適從，也就根本沒有權威、公正可言。3但法律的穩定不能成為法律的僵化，這就要求法律在大量擁有明確、肯定的規范用語的同時，也不能排斥部分模糊語言的存在，模糊語言是表達沒有明確外延的概念的語言，如法律中常見的“數額較大”、“數額巨大”、“情節輕微”、“情節嚴重”、“適當處罰”、“必要制裁”等等。“模糊語言”的最大特點是伸縮性大、能夠增強法律的適應性，充分發揮司法人員的主觀能動性，盡量保證“法網恢恢，疏而不漏”。但是，模糊語言由于沒有明確、具體的標準，執法、司法人員在掌握上缺乏分寸，可緊可松、可寬可嚴、可重可輕，如果沒有制約就只能以執法、

10、司法人員的主觀意志為轉移，由法官“自由裁量”，這樣就會嚴重破壞法律的權威和公正。而司法解釋則是對法律中模糊制約，保證法律中模糊語言運用的合法性與合理性，實現法律最初的宗旨。這時，司法解釋體現出法律所沒有的優勢： 首先具有適時性。我國立法機構立法任務繁重，立法程序復雜，不能因社會形勢經常變化而頻繁立法和修訂法律。司法機關承擔法律解釋的任務，可以減輕立法機關的工作負擔，同時能根據社會變化的需要，及時地進行法律解釋，既保持靈活性又不影響法律的嚴肅性、穩定性。其次，具有適用性。法律制定后由司法機關具體適用，適用中遇到的具體問題最先反饋到司法機關，司法機關在總結各地實踐經驗的基礎上所作出的司法

11、解釋更接近于實踐需要，內容更加具體詳細，能使較為抽象容易發生或者已經發生疑義與歧義的刑法規范通過解釋予以明確化。在法律與現實不協調時，司法解釋的存在能起緩沖作用。司法解釋通過調整對法律規范，尤其是其中模糊語言的解釋來減少法律與現實的磨擦。甚至必要時，通過修改司法解釋來避免修改法律，以不穩定的司法解釋來維護法律的穩定。由于在制定法傳統中，判例不具有約束力，需要通過抽象法律解釋等方式來實現類似于判例的功能，以及其他種種原因，最高法院解釋法律的既定方式和狀況是自然形成的結果，并具有內在的合理性：而且可以說，正式靠了最高法院的各種司法解釋，才使得依法審判在過去的歲月成為可能。（二）司法解釋的消極作用 司法解釋使法律條文的含義固定化，不利于發現、發展法律的真實含義：司法解釋使二審終審制度形同虛設；司法解釋的表述方式如同成文法律，人們仍然需要對之進行解釋：司法解釋也不可避免地出現解釋不當的現象，在其具有法律效力的情況下，必然導致全國性的適用法律不當：由于司法解釋來源于最高司法機關，下級司法機關的判決面臨著上級司法機關的監督、審查，即使下