1、完全和近乎完全的競爭本章內容 完全競爭完全競爭 從理論到范式的事實從理論到范式的事實 競爭性選擇競爭性選擇 壟斷競爭壟斷競爭完全競爭的假定條件 有無數多的供應廠商有無數多的供應廠商 產品是同質的產品是同質的 有關產品和市場的信息是完備的有關產品和市場的信息是完備的 廠商的生產技術是相同的廠商的生產技術是相同的 廠商可以自由地、無成本地進出市場廠商可以自由地、無成本地進出市場完全競爭 完全競爭模型下廠商價格的決定：完全競爭模型下廠商價格的決定： 供應廠商是價格的接受者供應廠商是價格的接受者 市場價格的決定由廠商的邊際收益等于邊際市場價格的決定由廠商的邊際收益等于邊際成本而定。成本而定。 MR=M

2、C完全競爭 完全競爭意味著在靜態意義完全競爭意味著在靜態意義下，即在給定的技術條件下，效下，即在給定的技術條件下，效率達到最大化。率達到最大化。 從理論到范式化的事實 完全競爭模型是一個理想化的模型，在現實經濟中是不完全競爭模型是一個理想化的模型，在現實經濟中是不存在的。觀察現實的經濟，實證的數據給出的結論與理存在的。觀察現實的經濟，實證的數據給出的結論與理論是不一致的。論是不一致的。 具有長期的利潤存在具有長期的利潤存在 進入和退出率進入和退出率 廠商的規模有不同的分布廠商的規模有不同的分布 長期利潤 同完全競爭的含義相反，實證證據表明利潤率是長期持同完全競爭的含義相反，實證證據表明利潤率是

3、長期持續的。續的。 理論表明，如果長期利潤趨向于競爭性水平的話，那么理論表明，如果長期利潤趨向于競爭性水平的話，那么不同企業之間的平均利潤的差異并不會明顯。但是實驗不同企業之間的平均利潤的差異并不會明顯。但是實驗的研究表明，每組企業的平均利潤值的差別持續了的研究表明，每組企業的平均利潤值的差別持續了23年。年。 進入和退出率 完全競爭模型預測在任何給定的階段，都會要么有企業完全競爭模型預測在任何給定的階段，都會要么有企業進入產業，要么有企業退出產業。進入產業，要么有企業退出產業。 實證證據表明在任何給定的時間段和產業中，進入和退實證證據表明在任何給定的時間段和產業中，進入和退出同時發生。出同時

4、發生。 如如1980-1985年的挪威，年的挪威，4位數產業的平均進入率為位數產業的平均進入率為8.2%，而平均退出率為，而平均退出率為8.7%。 規模、增長和存活 實證研究表明，進入者和退出者的平均規模要比產業的實證研究表明，進入者和退出者的平均規模要比產業的平均規模小得多。平均規模小得多。 一些實證研究發現預期的增長率隨著企業規模和開業時一些實證研究發現預期的增長率隨著企業規模和開業時間的增長而下降。換句話說，規模小、進入時間短的企間的增長而下降。換句話說，規模小、進入時間短的企業增長得快。但對存活率而言，主要是年輕的小企業退業增長得快。但對存活率而言，主要是年輕的小企業退出率高。出率高。

5、 完全競爭表明所有企業的規模相同。但是實證數據卻表完全競爭表明所有企業的規模相同。但是實證數據卻表示企業規模分布具有明顯的規律。示企業規模分布具有明顯的規律。競爭性選擇 為了解釋上述現實，我們需要保留如下假設為了解釋上述現實，我們需要保留如下假設 企業是價格的接受者企業是價格的接受者 產品的同質性產品的同質性 價格信息是充分的價格信息是充分的 同時我們需要假設：同時我們需要假設： 企業進入需要支付沉沒成本企業進入需要支付沉沒成本 不是所有企業都能得到相同的技術不是所有企業都能得到相同的技術競爭性選擇 假設不同企業有不同程度的效率，更高效的企業有更低假設不同企業有不同程度的效率，更高效的企業有更

6、低的邊際成本的邊際成本 每個企業對自己效率的認識具有不確定性。當企業首次每個企業對自己效率的認識具有不確定性。當企業首次進入產業時，對自己的效率只有模糊的認識。隨著時間進入產業時，對自己的效率只有模糊的認識。隨著時間的推移和經驗的積累，企業會逐漸對自己的效率有一個的推移和經驗的積累，企業會逐漸對自己的效率有一個較為精確的估計。較為精確的估計。 因此，獲得一系列壞信號的企業（高生產成本企業）逐因此，獲得一系列壞信號的企業（高生產成本企業）逐漸對自己人的效率水平悲觀失望，最后可能決定退出該漸對自己人的效率水平悲觀失望，最后可能決定退出該產業。相反，獲得一系列好信號的企業（生產成本低的產業。相反，獲

7、得一系列好信號的企業（生產成本低的企業）會留在市場上，并選擇提高產量。企業）會留在市場上，并選擇提高產量。競爭性選擇 這一競爭性選擇模型因而可以解釋這一競爭性選擇模型因而可以解釋 不同的企業具有不同的收益率。不同的企業具有不同的收益率。 為什么有些企業會退出為什么有些企業會退出 為什么有企業會進入呢？為什么有企業會進入呢？ 新進入者沒有任何信息來判斷其自身的效率，這會使得新進入者沒有任何信息來判斷其自身的效率，這會使得他們預期將會比在位企業的預期好，沒有自身效率信息他們預期將會比在位企業的預期好，沒有自身效率信息的企業將會進入到市場而獲得不利信息的在位者將會退的企業將會進入到市場而獲得不利信息

8、的在位者將會退出市場。出市場。競爭性選擇 通過競爭選擇，那些效率更高的企業留在市通過競爭選擇，那些效率更高的企業留在市場上。效率更高的企業邊際成本更低，由于場上。效率更高的企業邊際成本更低，由于市場價格等于邊際成本，所以效率更高的企市場價格等于邊際成本，所以效率更高的企業產量更大。退出者的產量往往更低。業產量更大。退出者的產量往往更低。 新進入者的產量規模比在位企業的產量規模新進入者的產量規模比在位企業的產量規模通常更小。通常更小。競爭性選擇 企業效率的多樣性和不確定性使競爭競企業效率的多樣性和不確定性使競爭競爭模型與實證結果是一致的爭模型與實證結果是一致的 進入和退出同時存在進入和退出同時存

9、在 新進入企業及退出企業均比在位企業的平新進入企業及退出企業均比在位企業的平均規模小。均規模小。競爭性選擇與效率 企業對自身的效率是不確定的，決定企業效企業對自身的效率是不確定的，決定企業效率的惟一辦法是進入該產業，市場將會比任率的惟一辦法是進入該產業，市場將會比任何集權計劃者更有效地使總剩余最大化。何集權計劃者更有效地使總剩余最大化。 在競爭性選擇下達到的均衡是有效率的。在競爭性選擇下達到的均衡是有效率的。壟斷競爭對完全競爭模型的另一個批評是其有對完全競爭模型的另一個批評是其有關產品的同質性假設。關產品的同質性假設?，F實中，許多產業的產品并不完全一現實中，許多產業的產品并不完全一致。因此，張

10、伯侖提出了壟斷競爭模致。因此，張伯侖提出了壟斷競爭模型對這些產業進行解釋。型對這些產業進行解釋。壟斷競爭模型的假設有數量眾多的供應廠商有數量眾多的供應廠商產品是不同質的產品是不同質的有關產品和市場的信息是完備的有關產品和市場的信息是完備的廠商的生產技術是相同的廠商的生產技術是相同的廠商可以自由地、無成本地進入市場廠商可以自由地、無成本地進入市場短期均衡下的壟斷競爭模型pQuantityQMAX0Costs andRevenueDemand企業的需求曲線企業的需求曲線平均成本曲線平均成本曲線邊際收益邊際收益邊際成本邊際成本A1. 邊際收益與邊際成本的交點決定了利潤最大化的產量。B2. .然后需求

11、曲線表明了與這個數量相一致的價格。Harcourt, Inc. items and derived items copyright 2001 by Harcourt, Inc.MR=MC短期均衡和長期均衡在該圖所示的短期產量水平下，各企在該圖所示的短期產量水平下，各企業的價格業的價格p大于企業的平均成本，這意大于企業的平均成本，這意味著在短期均衡中，企業獲得了正的味著在短期均衡中，企業獲得了正的利潤。利潤。從長期看，正的利潤將吸引潛在的進從長期看，正的利潤將吸引潛在的進入者進入市場。入者進入市場。長期均衡下的壟斷競爭模型pQuantityQMAX0Costs andRevenueDemand企

12、業的需求曲線企業的需求曲線平均成本曲線平均成本曲線邊際收益邊際收益邊際成本邊際成本A1. 邊際收益與邊際成本的交點決定了利潤最大化的產量。B2. .然后需求曲線表明了與這個數量相一致的價格。Harcourt, Inc. items and derived items copyright 2001 by Harcourt, Inc.MR=MC壟斷競爭的長期均衡企業利潤最大化企業利潤最大化企業的利潤為零，價格等于平均成本，企業的利潤為零，價格等于平均成本，這時將沒有在位的企業想退出產業，這時將沒有在位的企業想退出產業，也沒有外部企業想進入該企業。也沒有外部企業想進入該企業。壟斷競爭長期均衡與完全競爭的長期均衡比較兩個模型都允許自由進入，所以長期兩個模型都允許自由進入，所以長期利潤為零。利潤為零。在完全競爭模型中，長期均衡價格等在完全競爭模型中，長期均衡價格等于企業的最