1、以太網與 RaPidIO 的對比以太網具有很強的靈活性， 非常適合于 LAN 和 WAN應用，但其引擎的低效率、基于軟件的處理協議、易于過載 以及不兼容的硬件實現的特點，使得以太網對于嵌入式應用 來說并不有效。 RapidIO 標準協議專門為地面互聯網絡設計 開發，其基于硬件的處理協議、集成的高級功能、高的帶寬 效率以及極低的成本，使得 RapidIO 成為一種高可靠的互聯 技術。對于注重成本的應用，設計師主要考慮的是完成相應的性能指標。在選擇干線網絡系統時，工程師主要考慮的是成 本可實現性、能滿足需求、廣泛采用的技術、所需的硬件以 及軟件支持的可行性。以太網在很多領域都具有不可動搖的干線網絡

2、技術地位，如數據存儲、無線終端、電話、工業領域以及其他嵌入 式應用，以太網技術都是工程師設計干線網絡時的首選。無 論在軟硬件的可行性、專家的可支持性還是降低系統的復雜 性、投入市場的時效性方面， 以太網都能火大降低開發成本。然而，以太網設訓的目的是便于連接數量龐大的客戶終端，多年來一直在 LAN 以及 WAN 領域廣泛應用， 但固有的 應用靈活性使其在高速嵌入式干線網絡應用中變得并不有效，尤其是當帶寬從 IGbps 發展到 10Gbps 時，以太網將不 能滿足數據的處理要求。RapidIO 標準最初主要用在下一代高速嵌入式處理的前端總線中。但在其早期的開發過程中，設計師就認識到這種 高效的前端

3、總線技術也可應用到系統級的互聯應用中。RapidIO 專門為嵌入式干線網絡應用而開發，具有最小的延 遲性能，可以限制軟件對系統的影響 還可以擴展應用協議， 同時能夠簡化數據率從 667 Mbps上升到30Gbps時的開關次數。RapidlO 技術電可以像以太網一樣應用到不同的領域。以太網具有的兼容性特點導致一些并不需要所有功能的應 用增加成本，同時也會增加前端的尺寸和成本。另外，以太 網的通用型前端使得簡單的服務，如信息處理以及數據包丟 失恢復機制也需采用頂層協議來實現，從而增加了前端的尺 寸和協議處理的復雜性。RapidlO 技術由于是基于干線應用的主要功能來設計，所以具有更加有效的實現成本

4、，如數據的可靠提供、數據讀 寫操作、信息處理、數據流、服務質量以及數據擴展、協議 的再封裝等都不需要頂層協議來完成。由于 RapidIO 具有更加有效的前端以及集成特點，所以具有更好的數據帶寬性能性能。以太網盡管在傳送大數據包方面具有優勢，但同時也會帶來不期望的網絡堵塞。另外，以太網會丟失數據包，需要光纖媒介，僅有25 -35的應用效率大大限制了以太網的應用，尤其是數據帶寬在25Gbps-10Gbps 時的效率大大降低。以太網由于采用了基于軟件的處理協議機制，從而增加了應用的靈活性。然而，由于處理器需要處理高數據率的堆 棧，從而大大增加了系統的成本和功耗。為了提高以太網的 帶寬處理能力，在基于

5、硬件的處理引擎方面已經開展了很多 嘗試。然而，對于工業應用領域來說，這種硬件引擎并不容 易實現。工業應用需要專門定制的堆棧，這使得產品生產線 很難維持，從而增加系統成本和復雜性，同時也影響產品的 集成性能。RapidIO 協議由于采用了基于硬件的方式，從而確保以較低的成本實現較高的性能，另外，由于具有穩定的可實現 性，從而確保了工業應用的一致性和可集成性，可為設計師 提供更多的選擇。大量的以太網應用都在呼吁大容量、寬范圍的應用能力，尤其是大多數的 LAN 和 WAN 。干線以太網需要專門的 功能特性，如 VLANQ0s 和 SERDES PHYs ，從而大大降低 了可的提供商數量，限制可了市場的應用領域，從而增加了 成本。但 RapidIO 技術由于具有寬范圍的工業支持，所以更 加適合于干線網絡應用，同時， RapidIO 所采用的工藝復雜 性和成本與以太網相當，從而可提供更高有效帶寬的互聯網絡。結語RapidIO 技術在干線網絡應用領域具有更加優