1、論我國現代企業財務管理的目標_財務相關論文_財務管理論文_管理學論文_    摘要:本文主要闡述了我國目前學術界的現代企業財務管理的目標,以及對這些財務管理目標的初步評價,舉例比較了美國,日本的財務管理目標的模式,最后指出我國財務管理目標的現實選擇關鍵字:我國現代企業 財務管理 目標  近些年來,我們可以看到很多有關企業財務管理目標的論點,但眾說不一,各執一詞,未能形成共識這種對目標理論認識上的不統一,很難對實際財務管理工作予以正確地指導,甚至還有可能把企業帶入歧途本文就此問題談談自己粗淺的看法 財務管理的目標是企

2、業理財活動所希望實現的結果,是評價企業理財活動是否合理的基本標準確立合理的財務管理目標,在理論和實踐上都有重要的意義下面對存在的幾種關于財務管理目標的觀點提出自己的看法,認為企業價值最大化是我國企業財務管理目標的現實選擇  一.目前學術界存在的主要觀點  我國財務管理目標經歷了1978年以前的產值最大化階段和改革初期的利潤最大化階段實踐告訴我們,這兩種目標都不是財務管理的最終目標關于財務管理的目標,目前主要存在以下5種觀點 (一)股東財富最大化:是指通過財務上的合理經營,為股東帶來最多的財富持這種觀點的人認為,股東創辦企業的目的是擴大財富他們是

3、企業的所有者,其投資的價值在于它能給所有者帶來未來報酬,包括獲得股利和出售股權換取現金在股份經濟條件下,股東財富由其所擁有的股票數量和股票市場價格兩方面來決定,因此股東財富最大化也最終體現為股票價格他們認為,股價的高低代表了投資大眾對公司價值的客觀評價它以每股的價格表示,反映了資本和獲利之間的關系;它受每股盈余的影響,反映了每股盈余大小和取得的時間;它受企業風險大小的影響,可以反映每股盈余的風險 (二)企業價值最大化:是指通過企業財務上的合理經營,采取最優的財務政策,充分考慮貨幣的時間價值和風險與報酬的關系,在保證企業長期穩定發展基礎上使企業總價值達到最大持這種觀點的人們認為,財務管

4、理目標示應與企業多個利益集團有關,可以說,財務管理目標是這些利益集團共同作用和相互妥協的結果在一定時期和一定環境下,某一利益集團可能會起主導作用但從長期發展來看,不能將財務管理的目標集中于某一集團的利益從這一意義上講,股東財富最大化不是財務管理的最優目標從理論上來講,各個利益集團都可以折衷為企業長期發展和企業總價值的不斷提高,各個利益集團都可以借此來實現其最終目標所以,應將企業的長期穩定發展擺在首位,并強調在企業價值增長中滿足各方面的利益關系將企業價值最大化作為財務管理目標1.它更強調風險與報酬的均衡,將風險限制在企業可以承擔的范圍之內;2.創造與股東之間的利益協調關系,努力培養安定性股東;3

5、.關心本企業職工的切身利益,創造優美和諧的工作環境;4.不斷加強與債權人的聯系,凡重大財務決策請債權人參加討論,培養可靠的資金供應者;5.真正關心客戶的利益,在新產品的研究和開發上有較高的投入,不斷通過推出新產品來盡可能滿足顧客的要求,以便保持銷售收入的長期穩定增長;6.講求信譽,注重企業形象塑造與宣傳;7.關心政府有關政策的變化,努力爭取參與政府制定政策的有關活動,以便爭取出臺對自己有利的政策或法規但一旦通過立法形式頒布并付諸實施,不管對自己是否有利,都必須嚴格執行 (三)企業經濟增加值率最大化持這種觀點的人們認為,企業財務管理的目標應當具有系統性相關性操作性和效率性,同時提出了滿

6、足以上四個財務管理目標特征的企業財務管理目標的最優選擇企業經濟增加值最大化企業經濟增加值最大化目標模式,是指企業通過財務上的合理經營,采用最優化的財務政策,充分考慮資金時間價值和風險與報酬的關系,在保證企業長期穩定發展的基礎上,追求一定時間內所創造的經濟增加值與投入資金之比的最大化 (四)企業資本可持續有效增值持這種觀點的人們認為,企業資本可持續有效增值是企業理財目標的理性選擇,企業資本持續有效增值可通過上述財務指標體系來體現然后,通過這一系列的指標分析,評價企業的經營狀況,從而判斷企業是否達到了財務管理的目標或財務管理的水平如何 (五)資本配置最優化有的人提出,新經濟的出

7、現對企業財務產生了巨大的沖擊,經濟體制企業組織形式理財觀念的變化對企業財務目標能產生極大的影響,同時指出新經濟條件下企業的財務目標應定位為資本配置最優化他們認為,財務本質是對資本要素的配置,新經濟的出現促使資本要素范圍擴大,要求財務管理的資源配置功能進一步加強信息技術不僅為實現財務優化配置資源提供了可能,也將逐步地消除信息的不對稱,使資本配置最優化能集中體現各相關人的利益現有財務資本的有效利用,可以從資本收益和資本結構兩個方面來量化考核新經濟條件下企業家智力資本的介入,導致企業面臨資本總量的重新認定和結構的重新調整,資本結構比資本收益的地位更為重要在企業發展的不同時期和理財環境下,可調節財務目

8、標的部分標準在企業發展期,考慮到智力資本的風險性和投資回報期長的特點,以物質資本的籌集和資本收益作為衡量資本優化配置的主要指標;在企業成熟期,物質資源已非常雄厚,智力資本的比重就尤為重要  二.對各種財務管理目標的初步評價  (一)股東財富最大化不符合我國國情與利潤最大化目標相比,股東財富最大化在一定程度上也能夠克服企業在追求利潤上的短期行為,目標容易量化,易于考核但是,股東財富最大化的明顯缺陷是:股票價格受多種因素的影響,井非都是公司所能控制的,把不可控因素引入理財目標是不合理的財務管理環境對其目標模式有重大影響中國的證券市場遠遠不象美國的證券市場那樣

9、發達,根據有關理論,只有在證券市場達到半強式有效的狀況下,才能采用股東財富最大化這一目標有關的實證研究表明,目前中國的證券市場剛剛達到弱式有效市場,受多種因素的影響,股票價格和企業的業績并沒有必然的聯系,股票市場上投機過度因此上市公司的企業價值完全體現在股票市值上并以此作為理財目標,不能真實反映財務業績評價的客觀性,因此無法采用股東財富最大化財務目標 (二)企業經濟增加值率最大化和企業資本可持續有效增值科學性值得推敲這兩個財務目標采用具體指標來量化評價標準,雖在實踐中易于操作,但其指標科學性尚值得推敲而且采用單純的數量指標,不能體現財務管理目標的全面性,不能滿足理財目標的系統性綜合性

10、特點,企業相關利益人的利益很難體現出來 (三)資本配置最優化過于抽象這個財務管理目標是在新經濟條件下提出的我們可以看出資本配置最優化的概念本身并不明確,過于抽象,在企業具體經營中無法應用  三.國際比較借鑒  確立科學的財務管理目標必須分析對企業理財產生影響的相關利益集團與企業有關的利益集團很多,但不一定都對企業理財產生重大影響一般認為,影響企業財務管理目標的利益集團主要有以下四個方面:企業所有者企業債權人企業職工政府從世界范圍來看,主要有兩種財務管理模式:以美國為代表的建立在發達的證券市場上的財務管理模式和以日本為代表的建立在發達的銀行制度基

11、礎上的財務管理模式   http:/(一)美國模式 1.所有者美國企業的個人股東居多,股權比較分散他們一般不直接控制企業,只是通過股票的買賣來間接影響企業的財務決策當股票價格降低到某一限度時,往往會招致被兼并或收購因而,股票市價成了財務決策所要考慮的最重要因素 2.職工美國勞動力市場比較發達,員工和企業之間沒有穩固的關系員工很少關心企業的長期發展,但比較關心當前的工資和獎金的高低, 3.債權人美國債權人和企業之間是一種契約關系當企業財務狀況好時,銀行會主動提供貸款;反之,當企業經營業績不好時,則要求企業清償債務,甚至可能要求企業破產還

12、債 4.政府美國政府認為,管得越少就是管得最好政府一般不對企業干預但要求企業遵循有關法規法律  (二)日本模式 1.所有者日本企業的所有者一般以法人為主,股權相對集中股票不經常轉讓.日本股東更看重企業的的長期穩定發展. 2.職工日本企業推行終身雇傭制和逐級提升制,企業與員工之間的關系比較穩定,企業在作決策時,多把員工利益放在首位 3.債權人日本企業的負債率一般都在80/%左右,銀行與企業之間有著穩固密切的關系,債權人在企業出現暫時困難時,一般會幫助企業度過難關同時許多銀行持有企業股票,銀行的這種雙重身份為銀行和企業建立戰略合作伙伴關系

13、奠定了基礎 4.政府日本政府對企業的干預是比較多的政府通過各種中長期計劃,引導企業投資方向和經營財務決策 資料研究表明:分別以美日為代表的歐美式和德日式兩種財務管理模式中各利益關系人在企業財務管理決策中所起的作用完全不一樣在美國,股東在財務決策中起主導作用,而職工債權人政府起的作用很小,致使美國公司的財務經理非常重視股東利益,以股東財富最大化作為財務管理目標,而股東財富主要表現為股票的上漲因此,財務管理目標又轉化為股票價格的最高在日本,股東債權人職工政府在企業財務決策中都起重要作用,財務決策必須兼顧各方面的利益關系這就使得追求企業價值最大化成為財務管理的合理經營,采用最優的

14、財務政策,充分考慮資金的時間價值和風險與報酬的關系,在保證企業長期穩定發展的基礎上,使企業總價值達到最大.  四.我國財務目標的現實選擇:企業價值最大化  從國際比較可以看出,美國和日本的財務管理模式存在較大差異,二者都屬于成功的財務管理,關鍵是兩國都能找到適合本國國情的財務管理模式下面簡單看一下我國目前對理財目標模式有較大影響的經濟現狀 1.中國的證券市場剛剛起步,經過以上分析,無法采用股東財富最大化.我國企業現階段更強調職工的實際利益和各項應有的權利,強調協調方的利益,所以在選擇財務管理目標時,僅僅局限于股東這個利益集團是不符合我國國情的.

15、 2.中國企業的資產負債率較高,其中銀行借款占絕大多數,這種情況下,銀行對企業的財務決策會產生一定程度的影響  3.中國政府目前還不可能像美國政府那樣對企業的經營不進行干預,在國有企業占比重較大且困難重重的情況下,政府對企業的干預是必然的,只是應當盡可能減少行政方面的干預,而更多地采用經濟手段來引導企業的發展 可以看出,我國的理財環境和日本的理財環境比較接近,因此我們在選擇財理模式時可以參照日本的模式從已進行的一項實際調查可以看到,調查對象中85%的企業經理認為財務管理的目標應是企業價值最大化,但在現實中卻有55%的企業采用利潤最大化作為財務管理的目標,這充分說明絕大多數企業已經意識到