1、看今日說法觀后感 400 湖南省雷鋒的故鄉(xiāng)發(fā)生了一件事，今年放暑假期間，同 村有三位小朋友一起到村莊邊的水庫抓魚其中一位不慎滑 進了深水區(qū)，在如此危險的時刻，另外有一位 12 歲小朋友 奮不顧身地跳下了水，用自己的全身力氣，把落入深水的小 伙伴推上了岸邊，而自己由于精疲力竭，便沉入水底，溺水 身亡。奇怪的是被救的和另一位小伙伴不但不救 , 反而將 死者的衣褲悄悄地藏了起來，然后若無其事地跑到死者的鄰 居家借書和看電視，企圖制造不在現場的假象，使尋找死者 的工作錯過了機會，直到警察偵查時才說出了真象 看到這里我為救人的小英雄感到可惜，他舍己救人的行 為正是雷鋒精神的體現，值得我們學習和贊揚，但是

2、，我還 是認為他的方法欠考慮，因為他如果用呼叫的方法讓大人來 救（ 因為在不到十多米的地方有人 ） ，就不會白白地犧牲自己 年輕的生命。而另兩位小朋友應該受到批評，這么能見死不 救呢 ! 特別是那個被救小朋友應該好好地思考一下，假如沒 有死者的相救，死亡將是自己，他應該感到內疚。同時我也從這個事故中知道了：凡事都要注意安全，尤 其是在放假期間， 不遵守這一點， 它會毀了一個人、 一個家。我是一個與時俱進，豁達開朗，特別心疼女兒的人。所以很早以前我就有一個始終不變的想法，等我老了以后不連累女兒，我要去養(yǎng)老院養(yǎng)老。第一養(yǎng)老院都是老人，同齡人 有共同語言不寂寞。第二減輕女兒的負擔，因為她們都有工 作

3、，都有自己的家。可是今天看了今日說法 ，我的心里 七上八下很不是滋味。今天的今日說法講的是關于敬老院養(yǎng)老的問題。本 來記者是去一家敬老院采訪幸福老人的，無意中拍攝到了一 個護工喂老人飯時，狠狠打了這個老人兩個耳光。當時還采 訪了兩個在場的老人，他們說不是打，是擦嘴。明明是打了 兩個耳光，可是他們不敢說。一看就知道老人說了真話怕受 虐待。人人都要老，老了怎么辦 ?在家孩子們壓力太大，去 敬老院老人很有可能受不了。老來難呀 ! 老來難 !我有個 86 歲的姑姑，在這之前我一直動員姑姑去養(yǎng)老 院說：“敬老院有人說話，有人伺候，不寂寞 幸?！惫霉靡恢辈煌?，她兒子也不愿意讓去。現在我才感受到她 不去是

4、對的。暑假里，我養(yǎng)成了一個習慣那就是每天中午收看中 央電視臺的今日說法 。今天，像往常一樣，我在 12點 38 分按時打開了電視。?這到底是主持人說，今天的今日說法要跟大家講的是一個老 師找學生要債要了十年的故事討債不為錢 。我很奇 怪，老師怎么會向他的學生要債呢，還要了十年 為什么呢 ?帶著滿心的疑問我開始看節(jié)目。福建的一個教師，十年前為了資助一個偏遠地區(qū)的學生，在三年的時間里從平日并不多的工資中擠出兩萬多元用于 幫助那個學生的學習和生活。他們兩人平時還以書信交流， 老師還常常給予那個學生精神上的鼓勵?？删驮谶@個學生畢 業(yè)后，老師卻怎么也聯系不上那個學生了。 過了一段時間后， 老師收到了學生

5、的一封信，信中那個學生不但不對老師心存 感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學，浪費了自己的青 春時光。之后，老師通過法律向學生要錢，花了整整十年的 時間才找到那個學生。學生在法庭上說： “我很感激他，但 我也恨他，因為他沒為我找到一個好工作，所以我才和他斷 了聯系，我知道他這么多年一直在找我。 ”我看到這里，真是氣憤 ! 好一個忘恩負義的人，白白在 這世上活了這么多年，也白讀了那么多的書! 他再有知識，再有學問，但他卻最缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩 就像老師在接受記者采訪時所說的那樣： “我用十年的時間，花費了幾萬塊錢路費，向他要債卻不是為了錢，就是 想讓他懂得誠信，再他給上人生的一課。

6、”多么無私的老師 啊! 他以寬大的胸懷包容了這個學生，真讓人感動，自私的 學生和無私的老師相比，是多少渺小啊 ! 我想，如果那個學 生還有一點點感恩的心的話，他就應該懂得老師的良苦用心， 在以后好好做人，記住老師的教導。但愿社會上不再有這樣 的人，變得更加美好 !早上，看了 CCTV勺今日說法。大概的內容：一個應 該判處死刑的犯人，家里積極籌款賠了受害人 3 萬元。罪犯 改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的說法。老百姓認為是 3 萬=減刑 ，拿錢可以買命。報紙、媒體 熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的 法官 、 今日說法的嘉賓認為：可以 ，無可厚非。心中頗為感慨，一吐為快。夠判死

7、刑的罪，不會是小事吧 ! 如果不是故意的，也是 逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。說明犯人的心業(yè)已大大的壞了。 今日說法的嘉賓說法：犯 人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受 害人的權利你又是怎么考慮的呢 ?3 萬 =減刑， 法官和嘉賓予以否認。 還是報紙故意熱炒讓 他們很不自在。筆者覺得就是：3 萬 =減刑。交了 3 萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。說這是拿錢買 命，你們有什么好抵賴的啊。犯人的母親說：不該判，我是 不會賠的。這不是明擺著的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯了呢 ?法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的 時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓 受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協商，一定 是有利強勢的。今日說法的嘉賓還說：協商賠償不可漫天要價。筆 者不知道什么是漫天要價。 人家被你砍了一只手是賠 5 萬 、 還是 10 萬，還是 20 萬 ?你的心大大的壞了且不談，你就要 賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。 受害者不是碰瓷的。要不砍你的一只手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決 ?親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協 商