1、淺析誠實信用原則目；錄論文摘要第三頁一、；誠實信用原則的淵源第四頁二、；誠實信用原則的內涵及本質 第五頁三、；誠實信用原則的特征第六頁四、；誠實信用原則的地位第六頁五、；誠實信用原則在合同法中的適用 第七頁六、；結論第九頁注釋第十頁 參考文獻第十一頁 論文摘要誠實信用原則在私法領域尤其是在民法債權理論中被視為帝王條款”、最高行為準則”，其基本語意是要求人們在民事活動中行使民 事權利和履行民事義務時應當講究信用，嚴守諾言，誠實不欺，在不 損害他人利益的前提下追求自己的利益， 否則將獲得不利的法律評價。 我國民法通則第四條規定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、 誠實信用的原則，這就以法律的明

2、文規定確定了誠實信用原則在我國 民法中的地位。本文在對誠實信用原則分析的基礎上，進一步討論了它在合同 法中的適用。認為誠實信用原則被法律界學者稱之為 帝王規則”是無 可質疑的，瑞士法典第2條規定：行使權利，履行義務，應依誠實 及信用方法為之日本民法典新增第1條規定 權利之行使用義務之 履行，應依信義誠實的為之可見它在我國甚至國外的法領域中都 充當著主導地位，具有重要的實際意義。關鍵詞：誠實信用；民法通則適用 實際意義誠信-市場的不變法則，是市場經濟的生命，是任何事物在市場競爭 中立于不敗之地的制勝法寶。在市場經濟迅速發展的今天，人們一直 恪守承諾講誠實信用為自己創下打不倒的天下。 誠實信用是民

3、法中的 基本原則，簡稱誠信原則，即人們在市場活動中講究信用，恪守諾言， 誠實不欺，在不損害他人利益的前提下追求自己的利益。 誠實信用恪 守承諾，是一種古老的道德標準，隨著市場交易的頻繁被確立為一項 交易的基本準則及基本的道德要求。我國民法通則第四條規定：民事活動應當遵循自愿、公平、 等價有償、誠實信用的原則?！泵穹ㄖ械恼\實信用原則即要求民事主 體從事民事活動時，應當誠實、守信用、正當行使權利和履行義務， 其內容具體體現為（1）任何當事人要對他人和廣大消費者誠實不欺， 恪守諾言，講究信用；（2）當事人應依善意的方式行使權利，在獲得 利益的同時，充分尊重他人的利益和社會利益，不濫用權利加害他人。

4、一、誠實信用原則的淵源在我國古代典籍中，早就出現了誠信”一詞。商君書•靳書把誠信與禮樂、詩書、修善、孝弟、貞廉、仁義、非兵、羞戰并稱為 六虱”。但一般認為誠實信用原則起源于羅馬法，但在當時僅 有善意”(bona fide)的概念，并未明確確認誠信原則。一些學者認 為，它起源于羅馬法的 旦般惡意抗辯(cexveptio dol generalise) o所 謂人般惡意抗辯”是指在民事活動中如果因一方的欺詐行為而使另 一方受害，對這種欺詐行為任何人都可以提起抗辯。同時依市民法規定，當事人如因錯誤而履行債務時，得提出 不當得利之訴” (condictio indebiti)。中國有學者認

5、為，古代羅馬法中的誠信契約是現代誠信原 則的淵源。在羅馬法上，誠信契約是嚴正契約的對稱。在誠信契約中， 債務人不僅要承擔契約規定的義務， 而且必須承擔誠實、善意的補充 義務。就誠信契約發生的糾紛按誠信訴訟處理，在誠信訴訟中，審判 者不受契約的字面含義的約束，可根據當事人的真實意思對契約進行 解釋，并可根據公平原則對當時人的契約進行干預，以消除某些契約的不公正性，按照通常人的標準增減契約義務。羅馬法的幺般惡意抗辯”與誠信契約”都反映了道德與倫理的要求，體現了衡平與公正 的精神，因此可以說他們都是現代誠信原則的最早起源。二、誠實信用原則的內涵及本質 根據不同的觀點有下列六點說法：;1、主觀判斷說。

6、此種觀點認為應當從人的主觀角度對誠信原則的 內容進行把握。德國學者施塔姆勒(Stammler)認為，法律應以社會 的理想即愛人如己的人類最高理想為標準；曼尼克( Manik)稱之為 道德理想。如果法律或契約與這一理想不相符，則應排除法律或契約 的適用而直接適用誠信原則。2、利益平衡說。此種觀點認為誠實信用原則的本質在于謀求當 事人之間的利益平衡以及當事人利益和社會利益的平衡，目的在于保持社會穩定和諧的發展。德國學者斯奇尼德(Shneider)認為誠實信 用原則的含義為當事人雙方之間利益的公平較量；艾格爾( Egger 稱之為公平估量雙方的利益以謀求利益的調和。3、行為規則說。此種觀點認為誠實信

7、用原則志在確立一種行為 規則，即要求當事人在行使權利履行義務時要誠實守信、不欺詐他人。 美國統一商法典第1-201條對誠信的解釋是：在相關的行為或交 易中忠于事實真相，史尚寬先生認為誠實信用原則應當從信”和誠兩方面來理解。4、惡意排除說。此種學說認為誠實信用原則是很難定義的，凡 是不具有惡意(bad faith)的便是善意的、誠信的。美國學者薩莫斯 (Summers)認為誠信原則只是一個不能定義的短語，它是與特定的 惡意概念相對應的，誠信的概念并不意味著善意(good faith)行為是 什么，而意味著哪些特定的惡意行為是法律所禁止的。同時，他將惡 意分為六類：規避交易的精神、履行缺乏勤勉和存

8、在懈怠、故意提供 不完全的履行、濫用特定條款的權利、濫用檢驗對方履行的權利、干 擾另一方履行或不與另一方合作。5、一般條款說。此種學說認為誠實信用原則、是外延十分不確 定，但具有強制力的一般條款。6、雙重功能說。民法學者梁慧星主張誠實信用原則的性質有補 充當事人意思的任意性規范，轉變為當事人不能依約定排除其適用，甚至不待當事人援引法院即可直接依職權適用的強行性規定”。在日本學界，一般認為，誠實信用原則是以實現在制定法的解釋適用 中的具體的妥當性為目的而生長發展起來的， 具有對制定法的規定加 以補正”及至矯正”的功能。作為一項法律原則，誠實信用的要求原 不是出自中國本土，但誠實和信用是中華民族的

9、傳統文化中本來就體 現著的道德要求。 信”要求為人做事要信守諾言，言出必行，不能出 爾反爾。大學有云：“欲正其心者，先誠其意 ；關于 信” 的論述就更多了，論語云：人而無信，不知其可也”，信以成之”，言而有信”等?？梢姽湃嗽缇统浞忠庾R到這兩種品質對促進個人道德 完善，維系社會穩定的重大意義。三、誠實信用原則的特征;說起誠實信用原則的特征，各界都有不同的看法，有的指出誠信 原則具有補充性、不確定性、衡平性等特點，有的則指出誠實信用為 市場經濟活動的道德準則，為道德準則的法律化。其實本質上是一樣 的。誠信原則之所以具有補充性、不確定性、衡平性，正是由于 誠 信原則思想淵源于自然法的善意與公平的理念，也就是說誠信原則是 道德的法律化，或者法律的道德化。”正是基于此，誠信原則才可以 從善良與公平的角度補充當事人合同中未加規定的細節問題，而公平的實現有賴于衡平，但同時善良和公平本身就是一個不確定的概念。 然而這種不確定性有可能會帶來一種不安全性，因此需要通過法律的 技術手段來有