1、蘇州大學(xué)法律碩士復(fù)試專業(yè)課口試真題（09 年-20 年）第一編：刑法1.共同犯罪的中止（2018）在共同犯罪中，要成立犯罪中止，必須具備下列條件：1）必須具備有效性。共同犯罪中的部分共犯人退出或者放棄犯罪的，可以成立中止。但除必須具備犯罪中止的一般要件外，還必須具備“有效性”，即有效 地阻止共同犯罪結(jié)果發(fā)生或者有效地消除自己先前參與行為對共同犯罪的作用。2）中止的效力僅及于本人，不及于其他共犯人部分共同犯罪人自動放棄犯罪 且具備有效性的，單獨成立犯罪中止，但是其中止的效力不及于其他共同犯罪人。3）缺乏有效性不能單獨成立中止。在共同犯罪中，共同犯罪人消極退出犯罪 或者自動放棄犯罪、阻止共同犯罪結(jié)

2、果未奏效的，不能單獨成立犯罪中止。2. 共同犯罪中止的條件？ （ 2018）共同犯罪中的部分共犯人退出或放棄犯罪的， 可以成立中止，需滿足以下條 件：a .犯罪中止的一般要件，時間性、自動性條件必須具備b.必須具備有效性。即有效地阻止共同犯罪結(jié)果發(fā)生或者有效地消除自己 先前參與行為對共同犯罪的作用。c.中止的效力僅及于本人，不及于其他共犯人。部分共同犯罪人自動放棄 犯罪且具備有效性的，單獨成立犯罪中止，但是其中止的效力不及于其他共同犯 罪人。d.缺乏有效性不能單獨成立中止。 在共同犯罪中，共同犯罪人消極退出犯 罪或自動放棄犯罪、阻止共同犯罪結(jié)果未奏效的，不能單獨成立犯罪中止3. 過于自信的過失

3、（2018）過于自信的過失，又叫”有認(rèn)識的過失”。是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可 能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。 過于自 信的過失的特征表現(xiàn)為認(rèn)識特征和行為特征，認(rèn)識特征表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見到 自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果， 同時又輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生志特征表現(xiàn)為行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。行為人往往會根據(jù)自己的認(rèn)識，采取一定的阻止危害結(jié)果發(fā) 生的措施。4. 交通肇事罪（2018）是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。（一）犯罪構(gòu)成1、客體是交通運輸

4、安全。這里的“交通運輸”，是指航空、鐵路運輸以外的公路交通運輸和水路交通運輸。2、客觀方面表現(xiàn)為在交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。首先，必須有違反交通運輸管理法規(guī)的行為，此為構(gòu)成本罪的前提條件。其次， 行為人的行為必須造成重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，并且違章行為必須與嚴(yán)重后果之間具有因果關(guān)系。最后， 重大交通事故必須發(fā)生在從事交通運輸過程中以及與交通運輸有直接關(guān)系的活動中。同時， 上述交通事故必須發(fā)生在公共交通管理的范圍內(nèi)。3、主體為一般主體。4、主觀方面是過失，可以是疏忽大意，也可以是過于自信

5、。5. 你對死刑存廢的看法？（2016）6. 搶劫罪侵犯的客體？（2018）7. 侵犯商業(yè)秘密罪？（2009）重大損失 （ 50 萬元以上，單位犯罪為個人犯的3 倍） 。 實際損失難以計算，按非法利潤。具體行為有以下三種：（1） 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的。（2） 披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。當(dāng)通過非法手段獲取商業(yè)秘密后，又進(jìn)行披露、使用或者允許他人使用的也構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。（3） 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。8. 生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪（2018）9. 貪污罪的主體

6、（2014）10. 坦白的概念（2015）蘇州大學(xué)法律碩士復(fù)試英語口試真題第一編：歷年復(fù)試真題（09 年 -20 年）1. 你對網(wǎng)絡(luò)用語有什么看法？（2018）2. 你對追劇的看法？（2009）3. 你覺得你的性格適合學(xué)法律嗎？（2018）4. 你覺得如何才能學(xué)好法律?（ 2018）5. 你認(rèn)為律師應(yīng)該具備什么樣的品質(zhì)？（2018）6. 你認(rèn)為如何學(xué)英語？（2018）7. 你是喜歡白天還是晚上學(xué)習(xí)呢？（2018）8. 你未來的職業(yè)規(guī)劃？（2015）9. 你學(xué)習(xí)法律的優(yōu)勢在哪里？（2014）10. 你研究生期間的計劃？（2015）11. 你以前學(xué)過法律嗎？有信心學(xué)好嗎？（2016）12. 你用什

7、么方式交朋友（2018）13. 你有什么興趣愛好？（2014）14. 你怎么看待家鄉(xiāng)的發(fā)展（2014）15. 你怎么看待死刑制度？（2014）蘇州大學(xué)法律碩士復(fù)試筆試真題第一編：歷年真題匯編（06 年 -19 年）1. 簡述行政主體的概念和特征（2019）2. 從行政法和現(xiàn)實角度論述法治政府的目標(biāo)？（2011）3. 行政程序法的立法模式有哪幾種？我國應(yīng)采取何種立法模式？（2013）關(guān)于目標(biāo)模式的劃份上，我國目前主要有幾種觀點：第一， 認(rèn)為目標(biāo)模式包括控制模式、效率模式和權(quán)力模式三種。所謂控制模式是以控制下級行政機(jī)橫，防止其偏離統(tǒng)治階級的意志為目的的模式；效率模式 是以提高行政活動效率為目的的模

8、式；權(quán)力模式則是指以保障個人及團(tuán)體權(quán)益為 主要目的的模式。第二，認(rèn)為行政程序法目標(biāo)模式可以份為保權(quán)模式、 控權(quán)模式和效率模式三 種。控權(quán)模式的宗旨是限制及制約行政主體行使職權(quán)，防止行政主體濫用行政權(quán) 力；保權(quán)模式的宗旨是以行政相對人在行政程序中的程序權(quán)利為重心； 效率模式 的宗旨是提高行政效率，它是基于行政管理對效率的要求而產(chǎn)生的。第三，將行政程序法的目標(biāo)模式份為公正模式也稱權(quán)力模式和效率模式兩種； 公正模式是指通過一系列監(jiān)控行政權(quán)力行使的制度來防止和控制行政權(quán)的濫用， 從而達(dá)到保障相對人權(quán)益的目的，在此基礎(chǔ)上設(shè)定行政程序法，并形成相應(yīng)的程 序體系；效率模式則是以促進(jìn)和提高行政效率為宗旨， 側(cè)

9、重于通過行政程序促使 行政機(jī)關(guān)合理地、高效地進(jìn)行行政管理活動，在此基礎(chǔ)上設(shè)計行政程序，并形成 相對應(yīng)的行政程序體系。第四種觀點將行政程序法目標(biāo)模式與行政程序法價值模式放在一起探討，將行政程序法目標(biāo)模式份為維護(hù)模式和保護(hù)模式， 與此相對應(yīng)，行政程序法的價值 模式可以份為民主模式和效率模式。維護(hù)模式是以維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使 行政職權(quán)為首要目的的目標(biāo)模式，這種目標(biāo)模式與價值模式中的效率模式相聯(lián)系； 保護(hù)模式是以保護(hù)公民權(quán)益為首要目的的目標(biāo)模式。目標(biāo)模式的劃份標(biāo)準(zhǔn)使得行政程序法目標(biāo)模式的劃份具有相對性，我們在使用目標(biāo)模式對行政程序進(jìn)行分析時，只是在作一個相對的比較，只能說權(quán)力模式 相對效率模式更

10、注重公民的程序權(quán)利，而效率模式相對權(quán)利模式更注重行政效率 的提高，一個國家的目標(biāo)模式或因側(cè)重保護(hù)公民權(quán)利形成權(quán)力模式，或因側(cè)重效率形成效率模式，不應(yīng)認(rèn)為同時追求雙重目標(biāo)就成了混合模式。中國未來行政程序法采用何種目標(biāo)模式是目前行政法學(xué)界和立法界關(guān)注的 焦點，行政處罰法在行政處罰程序的設(shè)定上，采用了保障公民權(quán)利和提高行 政效率相結(jié)合的原則，許多學(xué)者在確定行政程序法目標(biāo)模式時也主張以保護(hù)公民 權(quán)利和提高行政效率并重，“既不能完全選擇權(quán)利模式，忽視提高行政效率和保 障行政管理的順利進(jìn)行；主張在對各種程序制度和規(guī)范的設(shè)計上，盡可能做到二 者兼顧，既有利于控制濫用權(quán)力和保護(hù)公民權(quán)益，又有利于提高行政效率。

11、這樣 的行政程序立法目標(biāo)就不是完全的效率模式， 也不是完全的權(quán)利保障模式，而是一種介于兩者之間的中間模式”， 這種 “中間模式”， 也有人稱之為 “并重模式”，是我國多數(shù)學(xué)者所主張的未來中國行政程序法目標(biāo)模式。4. 行政處罰中的聽證程序（2006）（一 ）適用范圍聽證程序是指處理案件較復(fù)雜或者較重大的違法行為，應(yīng)處以較重的行政處罰時，經(jīng)當(dāng)事人要求，進(jìn)一步適用的一種特殊程序。行政處罰法規(guī)定了下列4 種情況可以適用聽證程序：（1） 責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)：（2） 吊銷許可證或者執(zhí)照；（3）較大數(shù)額罰款（4） 其他較重的行政處罰（二 ）聽證程序的基本內(nèi)容1告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利。2當(dāng)事人在限期內(nèi)提出聽證要求。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后3 日內(nèi)提出要求3告知當(dāng)事人聽證時間、地