1、淺析民法和商法的異同商法和民法共同調整商品經濟關系，通屬私法，兩者有著密切 的聯系。一般大陸法系國家通說將商法作為民法的特別法，二者之間關系密切甚至相互交融，但它們之間的區別也是不可忽視甚至至關重 要的。商法與民法共同調整商品經濟關系， 因此，二者之間有著十分密 切的聯系。比如，商法大量使用民法的某些原則、制度、規范，同時, 屬于商法的一些原則、制度和規范也不斷地被民法所吸收。但是，商 品經濟關系在發展程度和水平上是有很大的差異的， 特別是當我們面 對跨國公司和交易所這些高度發達的商品經濟現象時，我們就不能用 調整簡單的商品經濟的民法來對其進行調整，而必須用商法來調整， 因為商法它反映的就是高

2、度發達的商品經濟的規律和要求。歷史上民法一直從調整平等主體間的財產和人身關系出發，而商法商法是適應商業和貿易的發展在商人之間獨立發展起來的。民法是普通私法，或者說是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的基 本私法，而商法屬于民法的特別法。因此，民法與商法的關系，是普 通法與特別法的關系。民法的原則和精神適用于商法 ，但在對商事關 系進行調整時，商法優先于民法而適用，即凡商法典有規定的事項應 適用商法典的有關規定，至于商法典沒有規定的事項，則適用普通民 法的規定。民法典一般規定總則、權利主體、權利客體、法律行為、 時效、債權、物權、親屬、繼承等制度；而商法典一般沒有民法典那 樣系統全面的總則，淺

3、析民法和商法的異同并主要規定商人、商事公司及隱名合伙、商行為、票據、海商、破產、商業裁判權等制度。從調整范圍的角度看 ，人身 非財產關系是民法典的重要內容，但商法基本上不予涉及。民法規范最早來源于羅馬私法，在近代資本主義商品經濟條件 下，凡是平等主體之間所產生的財產關系和人身關系 ，均由民法規范 調整。因此，民法規范是平等地保護一切民事主體，而不是保護某一 特殊階層的利益的法律。這一特點是近代民法與近代商法的重要區別 因為商法盡管與民法同屬私法范疇，但它主要表現為商人階層的法 律，這就使得商法規范與民法規范具有一些重大的差別。在傳統上，直接源于羅馬法的許多制度一向被認為屬于民法規范， 如物權、

4、 法律 行為、債和合同、繼承、婚姻等；而隨著商事關系的發展而在商人團 體之間發展起來的一些制度，如無限責任、有限責任、票據背書等，則 構成新興的商法規范的內容。中世紀商法出現以后 ，由于它形成了專 門的概念和體系，它具有了與羅馬法、教會法相獨立的地位。這樣，商 法作為一種專門的法律體系發展起來。從這一時期商法的特點來看 , 它主要是適應地中海沿岸商業貿易發展的需要，在商人的商業交往中產生的各種習慣規則，如匯票規則、海上保險契約、商業契約等，其 中以海商方面的規則更為突出,此外，商人還白已組織法庭來處理商 事糾紛案件。因此，商法是適應商業和貿易的發展在商人之間獨立發 展起來的。從中世紀商法的形成

5、來看，可以說它與羅馬法、教會法沒 有直接的聯系，因此它不是從普通私法中分離出來的。中世紀商法一 經產生，它就白治白立，與普通私法平行發展。換種通俗的說法，商 法從源起時便不是從民法的根基上發芽，它從來不是民法的一部分，而是獨立的一個部門法律。民法和商法的區別具體，明顯地表現在一下幾個方面：一、民事關系與商事關系的區別從主體上看，民事關系大多以白然人為基本主體， 商事關系則以 公司法人為基本主體。從客觀上看，民事關系的客體一般為特定物，而現代社會化的商品生產以批量和規模的極大化為基本追求，各類商品普遍采用行業、國家甚至國際標準，所以商事關系的客體具有明顯 的種類化趨勢。從目的性上看，民事關系一般

6、以滿足主體的白身消費 需求為目的，而商事關系則以營利為目的， 具有營利性。從對價關系 上看，民事關系受市場波動影響較小，對價關系基本上由價值決定，而商事關系完全受市場的操縱， 其對價關系主要受供求關系決定。 從 交易鏈上看，民事關系以消費為目的，追求使用價值。交換一經完成， 便進入消費過程，所以民事關系一般形不成交易鏈， 而商事關系以營 利為目的，追求交換價值，買進是為了賣出營利，所以， 一宗商品往 往要幾經轉手，形成一定的交易鏈。從交易形式上看，民事交易具有 個別的和偶然的性質，而商事交易則表現為同種交易大量反復進行，從而具有集團交易和個別喪失的特點。 綜上所述，商事關系可以描述 成主體公司

7、化、客體種類化，以營利為目的、供求決定對價、營業化 和交鏈拉長的商品交換關系。從以上特點可以看出，事關系主要是高 度發達的商品經濟關系，與此同時，民事關系則主要是簡單商品經濟 關系。二、民法與商法立法價值取向的區別在民法與商法的諸項價值目標中， 最基本的價值取向是公平。當 公平與其他民法原則發生沖突與矛盾時，民法首先選擇公平，即在公平與其他民法原則的關系上是公平至上兼顧效益與其他。在商法中最高的價值取向是效益，其基本立法要求是效益至上兼顧公平與其他。民法的公平原則是基于商品經濟等價交換的規律， 要求每一次交易都 做到公平合理，在此基礎上形成的是結果公平的公平觀。 如果某項交 易結果是不公平的，民法則通過否定契約效力或契約可執行性的一整 套制度，如無效、撤消、變更、解除等項制度，使當事者不受契約中 權利義務的約束。與民法的結果公平相比， 商法則強調程序公平。商 事基于營利性和風險性的要求， 在是否公平的程度認識上，與民事有 別。一定程度上的利益傾斜，屬于商業利潤，商法予以保護，比較嚴 重的利益傾斜，商法也一般視為正常的商業風險，不予干涉。三、民法與商法規范形式上的區別民法規范具有強烈的倫理性。 一般而言，民法規范為市場經濟提 供了一般規則，這些一般規則是對整個市民社會及其經濟基礎的抽象 和概括，是人們理性思維的結果，一般較為穩定。商法規范體現為大 量的技術規范。商事習慣在商法