1、陳一文 渠玉芝世界領先熱管原始創新何時獲得公正對待傳熱效率達100%，熱流密度每平方米大于8000千瓦，連續1400天運行后性能無衰減。結論：熱導率是金屬銀的3萬倍；沿軸向的溫度分布奇特，距熱源遠端的溫度比近端還高。中國人(現外籍華人科學家)渠玉芝及其發明的世界領先高效渠氏超導熱管技術成果的遭遇何時能夠在中國獲得公正對待?(2)-如今，應用渠氏技術的工程項目，在我國已有價值10億(人民幣)以上的設備在運行，節能效果令人刮目相看。在這種情況下再來推廣渠氏技術，情況又如何呢?筆者在新華網9月1日發表的奇特的科技成果，漫長的轉化之路一文中介紹的渠氏技術演示裝置，在不到一個月的時間里引來了數百人參觀，

2、而事前事后均未經媒體報道。參觀者有學術界、技術界的人員，有企業家，也有各級政府的工作人員。中國人民和政府對新科技成果的反應速度已今非昔比了。但落實起來如何呢?那就不盡人意了。目前，這種阻力來自何方呢?1、認識總是落后于實際的，只有用先進理論思想武裝起來的人，才能跟上科技的進步。熱管技術問世已近50年，我國中學教科書上還沒有出現，只在2001年初中物理競賽題中出現過。形似質異的熱超導技術問世不過十幾年。難怪今日之參觀者仍有"不可能"、"書上不是如此說"之類言詞。渠玉芝教授深知欲提高科學技術水平必須從教育和人才入手，赴美后先后贊助上海交通大學、清華大學共三十

3、萬美元教育基金，并接濟了為數眾多的希望小學學生。某檢測機構在檢測熱超導產品發現某一工況熱效率接近甚至大于1時，卻以各種借口不肯出具這一工況的檢測報告。我們在多次參加對渠氏技術課題評審會中，首先碰到"水變油"的警示，一些與會人員頗有"一朝被蛇咬，十年怕井繩"的感受。同時又把學術上允許的分歧與爭論，和實際工作的推動與執行相混淆。他們洞察秋毫，卻不見有數百臺大型設備運行了幾年的事實。當時，跟蹤渠氏超導熱管技術的過程中，某些非常不正常的情況引起了本顧問的疑問。從網絡上多條信息了解到：大連熵立得傳熱技術有限公司創立時的"法人代表：渠玉芝"。-大

4、連熵立得傳熱技術有限公司系美國sunnet國際公司在中國設立的獨資企業。公司成立于一九九七年七月，投資總額3500萬美元，專業從事傳熱技術的應用研究開發，咨詢服務及相關產品的制造與銷售，主要產品為各種傳熱元件及由其組成的各類熱交換設備，。美國sunnet國際公司擁有獲得了美國發明專利的無機傳熱技術，經國際知名的研究機構美國sri(斯坦福研究院)的實驗測試，該技術具有優于任何現有傳熱技術的特性，其遠距離的無熱阻傳遞及所實現的熱能高效率轉化，使其可廣泛應用于包括余熱回收在內的所有熱交換領域，不僅優化了換熱工藝、改善了換熱效果，提高了換熱效率，也為相關產品結構設計的優化，提供了良好的技術支持，同時對

5、減少廢(余)熱及有害物的排放，保護生態環境，具有積極而重要的意義。但是從"大連熵立得傳熱技術有限公司"目前的網站上了解到如下信息：大連熵立得傳熱技術有限公司系香港新世界集團信息技術公司的全資企業。公司成立于1997年7月3日，注冊資金1450萬美元，投資總額3500萬美元，占地面積31700平方米，建筑面積20300平方米。同時見到"大連熵立得傳熱技術有限公司2005年8月19日發布的關于法人代表變更的通知：-根據大連熵立得傳熱技術有限公司近期機構調整的結果，為方便工作聯絡，現就公司負責人變更事宜通知如下：法人代表：明紹福先生；總經理：李亞先生。從大連熵立得傳熱技

6、術有限公司網站同時了解到明紹福教授相繼擔任：中國能源研究會理事；哈爾濱理工大學應用化學研究所所長；黑龍江省省長顧問；中國化學協會理事；中國能源研究會節能與企業能源管理專業委員會副秘書長；北京新世界熱能高科技發展有限公司副董事長；大連熵立得傳熱技術有限公司董事長及法人代表。還了解到，明紹福教授的"科研成果"：玻璃電極及導電機理的研究、對風化煤(褐煤)的研究和綜合利用、污水處理、高強度彩色裝飾材料、無滴母料、高溫高壓粘合劑、光飾劑、"zgm"高效節能技術等。但是，大連熵立得傳熱技術有限公司如何發生從"系美國sunnet國際公司在中國設立的獨資企業，

7、董事長兼法人：渠玉芝"改變為"系香港新世界集團信息技術公司的全資企業，董事長兼法人：明紹福"?其中內幕有待具有強烈社會責任感的中國新聞界人士予以披露。但是，有一點非常顯然，為人類做出了巨大貢獻的華裔科學家渠玉芝先生肯定受到了"香港新世界集團"以及支持他們的某些人物極為不公正的對待！2004年9月7日新華網山東頻道的文章科技發明轉化為生產力的困惑深刻地指出社會上某些不良和腐敗現象同樣也滲透到科研領域。假成果、假鑒定、假數據、膘竊、撻閥等等丑惡行徑無孔不入。在科研發展的大浪潮里，泥沙俱下、魚龍混雜，真可謂"假作真時真亦假"。渠氏

8、無機超導傳熱技術的發明及其推廣應用，也同樣遭此厄運，碰上了眾多的冒牌現象，更有甚者攫取豪奪別人的成果，雀巢鴆占，據為已有。使得科研人員不得不把大量的精力費在筆墨官司上。-國內的科研成果，在自己國家得不到肯定、重視和發展，渠氏技術在1989年已進行鑒定，輾轉到1995年，仍然舉步艱難，最后渠玉芝教授迫不得已，拿著發明到美國去驗證發展。難道不發人深省嗎?作為炎黃子孫，我們有愛祖國、愛中華民族的赤子之心，誰也不想舍近求遠。當然，憑心而論，在國內客觀上存在著科技手段，檢測設備等水平的差異。但同時我們也不能不看到，一些人的思維惰性，妒嫉賢能，因循守舊，封閉僵化等因素阻礙了科技創新和發展。-我們始終抱著這

9、樣的信念，困難是暫時的，阻力是局部的。隨著科技發展觀深入人心，隨著國家政策法規的逐步完善，隨著一個公正、客觀、實事求是，寬松的科研環境的建立，由中國人自己發明的科研成果，一定會在全中國、全世界發揚光大。作為一個熱愛中國、熱心推動中國科技創新事業發展的英籍華人，我期待著為中國人民與全人類做出了巨大貢獻的華裔科學家渠玉芝受到中國科學技術界與中國政府公正對待的那一天早日到來！否則，正如我2005年5月27日在中國人發明的高效渠氏超導熱管技術在中國的普遍推廣為什么這么難！中指出的那樣：中國人自己在中國發明的渠氏熱超導技術用途如此廣泛，在中國如果能夠廣泛普遍應用能力將產生巨大的環保節能經濟效益，在同類技術中無疑世界科技技術水平明顯領先。這樣的挑戰當代傳統科學技術基本理論的"挑戰性環保節能科技創新成果"在中國大地上的廣泛推廣卻如此艱難，難道不令人深思嗎?-如果允許這種狀況以及類似的狀況在中國繼續下去，中國已經清楚顯現而且已經非常嚴重的短期、中