1、民事訴訟答辯狀范文；答辯人:趙XX,男，白族，1980年02月1 4日生，云南省大理州劍川縣 人，住云南省大理州XX村。身份證號5 3293XXXXX XXX,聯系電話XXXX X Xo ,；被答辯人：李XX,男，白族,4 9歲，住云南省大理州XX村34號，系死者 李XX之父。，；被答辯人:劉XX,男,3 6歲,農民，白族，住云南省大理州XX村27號。； 答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：；請求事項：；1、請求駁回原告的全部訴訟請求；2、本案訴訟費用由原告承擔。；事實和理由:，；一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的 6000. 0 0元為補償款而

2、非賠償款。，；1、被答辯人李XX以事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯為由,要求答 辯人承擔賠償責任,沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李X X的 死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李XX的死亡。，；2、2011年0 4月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救 無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致 的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。，；3、本案原被告三方就李X X的死亡達成的協議性質屬于補償協議,而不是賠償協議。；20 11年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉 XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，

3、并積極參與了李XX從鎮衛生所、 縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下, 趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，于20 I 1年04月08日與被答辯人李X X就李XX死亡問題簽訂了 協議書。根據該協議書第1條約定：趙XX、劉 XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（120 0 0. 00元），每人承擔 6000.00元，該協議書明確地載明該1200 0.0 0元是彌補款，即補償款，而 不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是 賠償協議。；二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力并已經履行的協議約定，再次將此 事訴至人民法院，是一種出

4、爾反爾、背信棄義的行為。，；根據三方2011年0 4月0 8日簽訂的協議書第2條約定： 李XX家屬無 異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得 以任何借口糾纏此事；據此約定，趙XX和劉X X進行一次性補償后，三方不得 以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意 味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。，；三、原被告三方簽訂的補償協議書使原有的法律關系變成了合同關 系。j；原被告三方于201 1年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真 實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為 合法有

5、效，；根據中華人民共和國合同法第八條規定：依法成立的合同，對當事人 具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除 合同。依法成立的合同，受法律保護。本案當事人三方自愿達成補償協議，并 已實際履行，該補償協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當 事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就 趙勁成死亡自行達成補償協議,應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠 償責任的適用，三方因自愿協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法 律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法 律行為的要件，具有法律效力。三

6、方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之 債，應由合同法予以調整。；四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被 告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。,;協議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任,如果義務人已將補償 協議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議 對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款,就無需再承擔 任何責任。，；綜上所述,答辯人認為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應 該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關系, 從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就

7、李XX的死亡補償問題達成了補償 協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律 行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經全面、完整地履行 了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系 已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達成補償協議并獲得履行后訴至 法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國合同法第 八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。民事訴訟答辯狀范文;答辯人:姓名性別 年齡 民族;職務;工作單位 住址 電話答辯人因與被答辯人離婚糾紛一案提出答辯如下:,;1、答辯人與原

8、告的婚姻感情并未破裂，答辯人堅決不同意離婚;,:答辯人與被答辯人于年月登記結婚，婚后感情一直很好，并于年月 日生育了一子（女），孩子出生后，使我們的感情越發的深厚。后來由于經濟問 題我們偶爾發生爭吵，但從未向原告所述打過原告。答辯人認為雙方的夫妻感情 并未破裂,堅決不同意離婚。，：2、如果法院判決離婚,要求孩子隨我生活并撫養，由被答辯人每月支付 孩子撫育費元至孩子獨立生活時止或由被答辯人一次性支付孩子撫育費元;，;答辯人與被答辯人于年 月 日生有一子（女），取名。現在小學上學。由于被答辯人常年在外，與孩子相處較少，為了不影響孩子的生活和學習,孩子應 隨答辯人生活為宜。，;孩子現正在上小學，每月

9、的生活費、教育費已高達元，隨著孩子的成長, 各方面費用都要增加。被答辯人的收入較高，而答辯人是一名普通的工人收入較 低，根據最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具 體意見第7條：子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負 擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入 的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高, 但一般不得超過月總收入的百分之五十。的規定，原告每月應支付孩子撫育費 元至孩子獨立生活時止或由被答辯人一次性支付孩子撫養費元。；綜上，答辯人認為與被答辯人的夫妻感情并未破裂，堅決不同意離婚。請求 法院

10、駁回被答辯人的訴訟請求,以維護答辯人的合法權益。；此致人民法院;答辯人（簽名或蓋章）年；月；日民事訴訟答辯狀范文;錫山區人民法院：；201 I年03月03日，貴院就原告鹿路生訴無錫韻達快遞公司違約和侵權 一案依法進行了公開開庭審理，今天原告依法出庭。原告現根據前面的證據交換 和庭審調查及其答辯等，發表答辯意見如下：;一、原告堅持原告的訴訟請求及補充訴訟請求。原告沒有任何違約行為。被告非法解除與原告的合同書是一種違約行為,貴院已經認定無錫韻達快遞 公司單方面解除與原告訂立的合同是違約行為。;原告與被告訂立的合同書（以下簡稱合同）是格式合同，但其合同 是真實的，合同的部分條款是格式條款。合同法第3

11、 9條明確：格式條款是 當事人為重復使用而預先擬訂并在訂立合同時未與對方協商的條款。這些格式 條款不公平不合理，嚴重損害了原告的權利和利益。根據中華人民共和國合同 法第四十條：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權 利的,該條款無效。 的規定，此合同中,凡適應中華人民共和國合同法第四十 條之規定的條款一律無效。合同書的許多條款是無效的格式條款，這些無效 的格式條款，不受法律保護。假定這些無效的格式條款，受法律保護，原告也沒 有達到收回承包區的投訴標準,況且原告一次投訴也沒有。合同法第八條 依 法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務, 不得擅自變

12、更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。合同法第九 十六條明確：當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解 除合同的，應當通知對方。假設原告真的違約了，被告要解除合同，也得書面 通知原告才合法。事實上，原告沒有任何違約行為，也沒有任何過錯，被告單方面 解除合同是違法的，且給原告造成了重大的直接經濟損失。為維護法律的的尊嚴, 保護公民的合法權益，原告請求法院支持原告的訴訟請求及補充訴訟請求，判令 無錫市韻達快遞有限公司違約,并賠償違約造成的直接經濟損失和固定資產折扣 費壹拾伍萬零柒佰叁拾伍元整（¥1 5 0 73 5.00元。）；二、自2009年9月6日至2010年

13、3月3 1日，原告實際承包東亭友 誼路以東市場以來，被告一直以種種原因不肯與原告結算有償派送費用，根據韻 達網絡有償派送實施細則及處理（罰）規定第四款第4條獨立公司不得對派送費 用進行截留，必須嚴格按規定落實到各分部。 乂根據合同法第一仃零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。之規 定，原告請求人民法院判令無錫市韻達快遞有限公司結算原告應得勞務費包括有 償派送費用共計伍萬壹仟陸佰玖拾柒元伍角（¥5 1 6 97.50元）。；三、20 I。年4月I日,被告在事先沒有任何書面通知的情況下單方面停 止原告的派件、攬件、發件,同時向原告區域市場新老客戶發出通知

14、，之后，原 告市場區域客戶的快件被以下承包區負責人攬件發出。分別為王煥龍、王煥利、 王龍、王波、王合理、葉未來、徐華、徐嚴、沈立松、鄭維運、吳本蘇、吳偉義、 劉夕超、鄭斌、小周、唐永明、李永朋、王祥、劉亮、六部錢峰、市區三分部等 承包區攬件發出。致使原告可預見可實現的未來利益滅失。這種因違反合同可能 造成的損失也是無錫韻達公司應當預見到的。合同法第一百一十三條：當事 人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠 償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超 過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損 失。民法通則

15、第1 1 2條也規定當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當 于另一方因此受到的損失。根據合同法 第113條，民法通則第1 1 2條， 原告請求人民法院判令被告賠償原告市場客戶經濟損失費即最低可得利益損失 為壹拾捌萬叁仟伍佰陸拾元整（¥18356 0 . 0 0元，；四、20 I 0年4月1日通知下達后，原告八分部客觀情況發生重大變化， 致使八分部組成人員即兩位司機，一位摩托車派件人員、一位電動車派件人員和 一位話務員突然失去工作，根據勞動合同法第四十條第（三）項勞動合同 訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使勞動合同無法履行，經用人單位與勞 動者協商，未能就變更勞動合同內容達成協議

16、的。原告額外支付八分部員工一個 月工資后，解除勞動合同。因為無錫韻達快遞有限公司沒有提前通知本人解約之事，使本人無法提前一個月告之八分部員工，雖然原告與無錫韻達快遞有限公司非 聘用關系，但原告和八分部員工卻是實實在在的聘用關系，因為韻達公司違約，所 以原告已經支付八分部員工的經濟補償金共計柒仟捌佰元正(78 0 0.00 %)理 應由無錫韻達快遞有限公司負擔。所以，原告請求人民法院判令無錫韻達快遞公 司賠償原告已經支付的八分部員工的經濟補償金共計柒仟捌佰元正(7800.00 兀)。3J民事訴訟答辯狀范文:五、原告自簽訂合同以來，原告的業務員業務水平高，業務員經手的收 簽和派攬快件沒有出現差錯。

17、業務員一直是工作態度良好，以客戶為上帝，以優 質服務為宗旨，深得客戶好評，在被告單方面解除了原告的承包合同后，仍有一 些客戶前來原告處辦理快遞業務。足以證明原告的業務員業務水平高，工作態度 好，服務質量高，否則,在通知下達后，不會有客戶還在原告處郵寄快件的。20 I 0 年4月1日,無錫韻達快遞有限公司給原告的新老客戶發出通知說：因前期業務 員服務質量差，業務水平低，工作態度不認真等等原因，無錫韻達快遞公司主 觀上實施誹謗詆毀等損壞名譽權的惡意行為，客觀上散布虛假事實，嚴重損害了 原告的名譽權。原告依據民法通則第一百二十條公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害，恢復

18、名譽，消除影響，賠禮道歉, 并可以要求賠償損失。根據合同法第112條， 對方還有其他損失的應當 賠償損失，這里對方還有其它損失的，就可以包括非財產上的損害造成的這一 損失。名譽權損失的賠償屬于本案的連帶關系,理應在本案中受理。原告請求人 民法院依法判令被告賠償原告的名譽權損失費伍仟元整（¥ 5 00 0 . 00元）。；六、2010年4月I日，無錫韻達快遞有限公司單方面實質性解除了原告的 承包合同后，原告無法在韻達公司直接進行快件業務了，但原告的一些客戶還是 照樣來原告處辦理快遞業務，原告將業務委托給原韻達同事或別的快遞公司辦 理。20 10年4月13日，本人委托韻達同事代發快件共3

19、4票，當天正常發走的 快件10票;剩余14票被韻達公司故意扣留,經客戶催促和投訴后,4月14日乂發 走的快件8票;4月1 5號乂發走4票;4月1 6日乂發走1票；后重新改韻達面單 或改其它快遞面單發走6票；還有I票為無錫強達金屬制品廠的貨因為被扣，對 方客戶停產，經強達公司多次催促，后來退回強達公司，強達公司乂委托原告從 天天快遞特急發出;還有1票為貴夫人即無錫雷迪迅浦貿易有限公司的一票貨被 扣，經多次催促，后山現韻達業務人員拿著裸機退回貴夫人公司,后來由原告代 表韻達公司賠償客戶I 00元結束：還有1票為瑞力生公司的貨至今扣留沒有歸 還；最后有2票為西施美公司的貨至今扣留沒有歸還。無錫韻達快

20、遞有限公司得 知：無錫瑞力生塑膠材料有限公司的一件貨（價值189. 00元）和無錫市西施美 日化有限公司兩件貨（價值1485 0 .00元），是原告委托別人辦理的，且這兩家尚有 原告月結快遞費用沒有結算，無錫韻達快遞有限公司便將兩家貨給予故意扣留。 無錫韻達快遞有限公司的這一行為，給無錫瑞力生塑膠材料有限公司和無錫市西 施美日化有限公司造成了一定的損失，同時兩家公司明確表態，退回所扣貨物后再 結算原告月結快遞費用。根據合同法笫一百二十二條 因當事人一方的違約 行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責 任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。物權法第二百四十五條占有

21、的 不動產或者動產被侵占的,占有人有權請求返還原物;對妨害占有的行為,占有人 有權請求排除妨害或者消除危險;因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損 害賠償。所以,原告請求人民法院，判令無錫市韻達快遞有限公司返還或者賠償 4月13日韻達扣留無錫瑞力生塑膠材料有限公司壹件貨物（韻達單號10 0 0 0 7204 8 621,價值1 8 9.0 0元）和無錫市西施美日化有限公司貳件貨物（韻達單 號 10000 7 394 3 19 UD 1 0 00 0 7 3943 1 90,價值 1 4 85 0 . 0 0 元）。合 計壹萬伍仟零叁拾玖元（15 0 3 9.00元，；七、2010年6月14

22、日，原告委托原韻達同事李響代原告發往漂陽的一 箱貨（韻達單號為100007 3 9559 4 3）,當晚，李響將此貨交于韻達,并作了網上掃 描記錄，但貨物至今客戶沒有收到，客戶去無錫韻達公司查說沒有此貨。快遞作 業是個操作非常嚴謹的工作流程,這一箱貨大概有3 0公斤左右，白色蛇皮袋包裝, 不可能無原無故就不見了,從韻達公司沒有主動去調查此事，沒有積極去調監控 查找此貨，而只是一味的對客戶說此貨不在韻達公司，誰拿你的貨，你找誰去。 從網上掃描記錄上可以斷定，此貨運單號碼被無錫韻達公司覺察是原告所發，給 予故意扣留。根據合同法第一百二十二條 因當事人一方的違約行為，侵害 對方人身、財產權益的，受損

23、害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依 照其他法律要求其承擔侵權責任。物權法第二百四十五條占有的不動產或 者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請 求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠 償。所以，原告請求人民法院，判令無錫市韻達快遞有限公司歸還6月14日扣 留原告客戶的一箱貨物。；八、2010年1 2月12日,簽訂合同時，原告共上繳押金45 0 0元，在原告要求開具收據的情況下，王主管給本人開具一張3 5 00元的收據，解釋為：其中10 0 0元作為承包費。因為無錫市韻達快遞有限公司違約，所以應當返還實 交押金叁仟伍百元整（

24、¥350 0. 00元）。力民事訴訟答辯狀范文: 九、從2009年12月1 2日簽定合同至2 0 I 0年3月31日韻達單方 面終止合同,原告承包東亭鎮友誼路以東（包括友誼路單號）市場共計三個月另 20天。按照唐傳喜簽定合同當天對原告口頭承諾半年之內按每個月1 0 0 0元承 包費用計算，原告共上繳5000元承包費（有收條為證），無錫韻達公司多收原告 個月另1 1天的承包費。；每月承包費為1000元,每天承包費為33元，所以一個月另11天的承包費 為 1000+3 3X I I =1363,:2010年4月1日無錫韻達公司單方面解除合同應形成違約，應退還原 告一個月另11天的承包費用

25、為壹仟叁佰陸拾叁元整（¥1363元）。；十、賠償完全閑置的兩輛機動車蘇B 0 K895和蘇BNV285車輛保險共計 6 04 0 元;，；自4月1日無錫韻達快遞有限公司沒有任何通知單方面突然解除原告合 同，并于當天停止原告市場的派件、攬件、發件。使正常服務于八分部的三輛機 動車輛（蘇BOK895、蘇BNV285蘇B9G391）,無法正常服務，閑置至今，給 原告造成重大財產缺失。，；考慮本人也是司機，偶爾也開一下車，所以只要求無錫韻達快遞有限公司承 擔其中完全閑置的兩輛機動車的保險。；蘇BOK895機動車交通事故責任強制保險:1 3 50元;；蘇BNV285機動車交通事故責任強制保險：

26、2030元；蘇BNV28 5車輛損失和第三者責任險共計：26 6 0元；機動車保險總計：6 040元。；十一、被告在法庭上出示的證據有67條指定原告的投訴、15 0 0 0元欠 條、遺失的保價物品、2月3月中轉費和承重費明細，以上已經都質證為虛假的 證據。無錫韻達公司主觀上存在惡意，且完全具有過錯責任，完全為了損害原告 的利益。賠償方面應該具有懲罰性。，；十二、原告5月21日委托李響發往徐州豐縣的一件貨（韻達單號為1 0 0 0073 9 55309）,韻達網站一直沒有任何記錄，原告也問過李響多次，說確實交 到公司了，沒有做掃描是因為唐克查原告的轉件太嚴，6月2日發件方乂查此貨, 我再次去網上

27、調了單號，發現有一條6月1日無錫韻達公司指定李響派送的記 錄，這條記錄是確定證明這件貨就在無錫韻達公司無疑。，；十三、原告5月1 1日委托李響發往泰州的一票文件（韻達單號為100 0 073 9 55 513）,網上沒有記錄，這票件李想說確實交到韻達公司了；這件貨就 在無錫韻達公司無疑，請韻達公司予以查實，并退還文件。;十四、原告委托劉亮發往天津的一票12. 7 5公斤的一件貨（韻達單號 為1 0 0007395 5 527）,網上記錄顯示5月1 2日到天津滯留后，在5月I 8日退 回無錫公司，原告曾委托劉克去公司查找，但沒有找到此貨。這件貨就在無錫韻 達公司無疑。，;十五、無錫韻達公司違約，

28、被告應該承擔本案的全部訴訟費用。;十六、關于本案屬于違約之訴還是侵權之訴的答復。，;本人在法庭上回答這個問題是屬于違約和賠償之訴。可能回答的不是很清 楚，現解釋如下：根據我國現行法律規定，違約之訴不能提出精神損害賠償請求, 所以實際上本案自立案時已經定位為侵權之訴。從合同角度出發，無錫韻達公司 屬于違約行為，應該承擔違約責任。同時從侵害原告的名譽權和原告對客戶快件 的合法占有權角度來說，無錫韻達公司屬于侵權行為,應當承擔侵權責任。原告始 終認為無錫韻達公司違約并侵犯原告的名譽權和原告對于客戶貨物的合法占有 權，本案屬于違約責任和侵權責任的竟合情形。我們的起訴方式也一直是違約和 侵權訴請。，:合

29、同法第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產 權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求 其承擔侵權責任。這條是違約和侵權的競合的法律依據。尊重事實，本案實際上 是侵權之訴。最低也是違約基礎上的侵權之訴。，;綜上所述，為維護法律的尊嚴，維護公民的合法權益，原告依據中華人 民共和國民事訴訟法、中華人民共和國民法通則、中華人民共和國合同 法、中華人民共和國勞動合同法、物權法及其它法律的相關規定，原告 請求人民法院支持以下訴訟請求:，;1、判令無錫市韻達快遞有限公司違約，并賠償違約造成的直接經濟損失 和固定資產折扣費壹拾伍萬零柒佰叁拾伍元整（¥15 0 735.0 0元。）；2、判令