1、    企業生態網絡對創新績效的影響    陳玉嬌內容摘要：企業生態網絡包含規模、集中度、反饋機制、企業家精神、行業環境、企業內部六大層面。本文對中小板上市公司的158組抽樣數據進行實證，發現不同行業的企業生態網絡存在差異，企業創新績效的影響因素包括但不限于：企業與政府、金融市場的聯系顯著正向影響創新績效；產學研平臺、資源整合能力、研發投入、組織間反饋等正向影響創新績效，但不顯著；與大客戶關系的集中程度與創新績效呈顯著倒“u”關系；市場地位負向影響創新績效。關鍵詞：中小板上市公司 創新績效 影響因素 企業生態網絡相關文獻研究企業生態網絡包括六大層面即規模

2、、集中度、反饋機制、企業家精神、行業環境及企業內部層面。近年來，研究結論主要集中于以企業與政府機構、金融市場主體、科研機構、中介機構的聯系來反映網絡規模，有學者認為政府支持對中小企業創新績效產生負影響，這可能與企業為了獲得政府支持而過度包裝財務數據有關（陸國慶，2011）。亦有學者認為政府扶持顯著提高中小企業創新績效，但商會組織與企業創新成長沒有關系（覃巍等，2015）；企業與高校、科研機構、政府的聯結對提高創新績效影響顯著，但是金融機構的資助阻礙了創新績效的提高（白俊紅等，2015）。生態網絡的集中度與創新績效正相關（袁平，2015），也有學者認為節點集中度不宜過高或過低（王彥博等，2015

3、）。亦有學者提出，創新效率較高的區域，網絡密集度與創新績效間呈倒“u”關系，否則，網絡密集度的提高負作用于創新績效的提高（楊連盛等，2015）。內部層面，企業提高資源整合能力對合理調整網絡關系作用顯著（張振剛，2015），且提高自主創新能力對促進網絡演化及網絡創新有質的影響（高麗娜，2015）。然而，對研發投入與創新績效的關系卻觀點不一。陸國慶（2011）認為，短期內增加人力資本投入會因為增加成本而對創新績效產生負作用。反饋機制層面，加強人才等創新資源在節點間的雙向流動，有利于創新知識的傳播。企業家精神能夠提高企業創新網絡的穩定性（張竹，2015）。然而，有學者通過對廣西中小企業進行問卷調查及

4、統計分析，發現企業家因素對創新成長并沒有顯著影響。行業環境層面，前景較好的行業，企業生態網絡具有較長的生命周期，且企業競爭力的提高能夠顯著的作用于創新績效的提高（peters，b.，2008）。本文以2015年我國中小板上市公司的抽樣數據為依托，以企業生態網絡及其對企業創新績效影響的相關研究為理論依據，探討當前環境下影響我國中小企業創新績效的因素，并提出相應策略以指導中小企業的創新活動。企業創新績效的測度與模型建立已有研究多以若干指標加權測度企業創新績效（徐光耀等，2013），本文以某一具體指標反映創新績效大小，探討其影響因素。有學者以r&d投入反映創新績效，忽視了創新投入轉化為創新績

5、效的長期性和不確定性，也有學者以營業利潤反映創新績效，具有可取性。本文假設企業的經營戰略、銷售策略等定性因素在2014-2015年間未發生變化，采取營業收入增加額指標來測算企業創新績效，根據企業景氣指數對2015年營業收入做出調整，以排除經濟形勢對營業收入增加額的影響。調整方法為：2015年4個季度平均企業景氣指數相較2014年下降了8.45%，因而對2015年營業收入原始數據統一提高8.45%，使用調整后的2015年營業收入，減去2014年營業收入，即得到調整后的營業收入增加額。如圖1所示，企業生態網絡包含六個層面的內涵，分析當前階段生態網絡每個層面對中小企業創新績效是否有顯著影響，以及如何

6、影響，是以下本文要解決的問題。以創新績效為因變量，以企業生態網絡的各個層次為自變量，各類變量以一級指標代替，構建企業創新績效的測度模型：y=a1x1+ a2x2+ a3x3+ a10x10，其中，a1、a2、a10分別表示參數，如表1所示。數據來源與實證分析按照股票代碼進行等距抽樣，樣本組包含158家中小板上市企業，分布于我國24個省或直轄市，覆蓋農林牧漁業、制造業、電力熱力燃氣水供應業、建筑業、批發零售業、交通運輸倉儲郵政、軟件信息、房地產業、文化體育娛樂、金融業、租賃商務服務等11個行業，其中制造業企業占比62.6%，這與我國制造業上市企業總體較多有關；農林牧副漁業、軟件信息業、建筑業、文

7、體娛樂業、房地產及金融業等其他產業企業分別占比5.7%、12%、7.6%、4.4%、7.7%。總體來說，抽樣樣本較具代表性，能夠反映我國上市中小企業生態網絡和創新成長情況。樣本數據來源于2015年企業統計年報，以及中國人民銀行宏觀統計數據。（一）上市中小企業的生態網絡發展層次及創新績效情況創新績效方面，2015年度相較于2014年度，除建筑業外，其它行業平均營業收入均有增加，其中電力熱力行業、批發零售業、交通運輸倉儲業、金融業及房地產業、商務租賃業，其調整后的營業收入增加額行業平均值最大；其次依次為軟件信息行業、制造業、農林牧漁業、文體娛樂業。就單個企業而言，營業收入增加額最大值分布在制造業。

8、生態網絡發展層次情況，各行業網絡集中度差異不大。2015年，各企業前五大客戶交易額占比均達到25%-39%，企業擁有較集中的交易對象和較穩定的交易關系，且基本都積極維護產業鏈上下游企業間的關系，保持與客戶、供應商良好的溝通合作。網絡規模層面，行業之間存在差異，但差異不大。建筑業企業平均獲得最大的籌資現金流量，網絡規模相對更大。農林牧副漁業企業與政府的關系更密切，制造業、通信行業其次，這與我國農業為基礎、工業為支柱和鼓勵高新技術產業發展的國情相符。各行業企業均積極建立與科研機構、高校的合作關系，其中建筑業企業表現最為突出，其次為金融及房地產企業，制造業企業表現得稍差。網絡節點反饋機制層面，各行業

9、企業均較注重節點間的雙向反饋，建筑行業表現最佳，其次為金融及房地產企業。行業環境層面，文體娛樂行業發展前景較好，該行業抽樣企業在生態網絡中均具有較為突出的地位。企業家精神層面，各行業企業家之間的交流溝通強度差別不大，但文體娛樂業更為頻繁，可能會對企業生態網絡的構建和演化起加速或催化作用，金融、房地產、商務租賃等行業企業家交流稍弱。企業內部層面，建筑業企業具有更高的資源整合能力，金融業、房地產業其次，文體娛樂業企業資源整合能力較差。軟件信息產業企業的內部創新能力最強，文體娛樂業企業最弱。 （二）影響中小上市企業創新績效的單因素分析網絡規模對中小企業創新績效的影響。將政府補貼額由小到大分為5個檔次

10、，分別計算相對應的營業收入增加額平均值，發現隨著政府補貼額的增加，營業收入增加額基本上逐漸增加（見表2）。運用t檢驗分析補貼額最小值與最大值所對應的營業收入增加額平均值差異是否顯著，結論為：不同的補貼額對應的營業收入增加值顯著不同，政府補貼對營業收入增加額可能存在顯著正向影響。運用同樣方法分析籌資現金流量對營業收入增加額的影響，如表3所示，不同的籌資現金流量所對應的營業收入增加值顯著不同，籌資現金流量可能顯著正向影響營業收入增加額。同理分析產學研平臺建設對創新績效的影響是否顯著，結論為：p=0.1387，不能拒絕原假設（三組平均值相等），且bartlett概率為0.00，過低，同方差假定不大可

11、能實現。因此，已有數據不能說明產學研平臺建設對創新績效的影響顯著。網絡集中度對中小企業創新績效的影響。如表4所示，運用如上方法分析前五大客戶交易額對營業收入增加額的影響，結論為：營業收入增加值顯著不同，前五大客戶交易額占比對營業收入增加額可能存在顯著影響。同理，發現營業收入增加額平均值在對產業鏈上下游供應商、客戶的維護程度的兩個類別上不存在顯著差異（p= 0.5737），已有數據不能表明對產業鏈上下游供應商、客戶的維護，對中小企業創新績效有顯著影響。內部因素對中小企業創新績效的影響，如表5所示。運用如上方法分析研發投入對營業收入增加額的影響，結論為：營業收入增加值顯著不同，研發投入對營業收入增

12、加額有可能存在顯著影響。同理，發現營業收入增加額平均值在資源整合能力的兩個類別上不存在顯著差異（p= 0.6098），且bartlett概率為0.176，過低，同方差假定不大可能實現。因而，已有數據不能表明資源整合能力的高低對中小企業創新績效有顯著影響。其它因素對中小企業創新績效的影響。筆者對反饋機制層面、行業環境層面、企業家精神層面的若干因素與企業創新績效的關系分別進行單因素方差分析，簡要過程及結論為：人才交流3個分類（見表1）下企業的營業收入增加額平均值沒有顯著差異（p=0.93），且bartlett概率為0.000，過低，同方差假定不大可能實現，因而不能說明人才交流對企業創新績效影響顯著

13、。行業發展情況及企業在行業中的地位為變量（見表1）3個分類下企業的營業收入增加額平均值沒有顯著差異（p= 0.6），因而不能說明行業環境及企業的市場地位對企業創新績效影響顯著。將董事、監事、高管在其他非關聯企業中任職并獲得報酬的比例按照由低到高排列并劃分為5個等級，發現隨著企業家交流逐漸增加，營業收入增加額平均值先遞減后遞增（見表6），但營業收入增加值差異不顯著，不能說明企業家交流對企業創新績效存在顯著影響。綜上，政府補貼額、籌資現金流量與營業收入增加額基本正相關，中小企業與政府部門、金融市場主體建立良好的網絡關系，可能有助于企業提高創新績效。前五大客戶交易額、研發投入與營業收入增加額平均值呈

14、“u”型關系。中小企業與客戶構建穩定集中的網絡關系，或加大研發投入，在初期可能對創新績效有負影響，但后期可能有助于提高創新績效。是否構建產學研平臺，對產業鏈上下游供應商與客戶的維護程度、資源整合能力的高低、人才交流、行業發展情況及市場地位、企業家交流等因素，對企業創新績效影響不顯著。（三）中小上市企業創新績效與各影響因素的多元回歸分析依據各單因素分析結果，以營業收入增加額為因變量，以其它所有因素或適當變形處理作為自變量，做多元回歸分析，結果如表7所示。對多元回歸分析進行多重共線性檢驗及異方差、內生性檢驗，如表8所示。由表7、表8可以得出如下統計結論：一是異方差檢驗及內生性檢驗的p統計值均大于0

15、.05，多重共線性檢驗的所有的vif均不超過10，表明上述多元回歸分析符合同方差假定、常數項非內生性假定以及自變量非多重共線性假定。二是創新網絡各維度對中小企業創新績效的影響為：規模層面，籌資現金流量、政府補貼顯著正向影響創新績效，且政府補貼的影響度更大；中小企業建立與金融市場主體、政府機構的緊密合作關系，有利于提高創新績效。構建產學研平臺對創新績效具有正向影響，但不顯著，這可能是因為產學研平臺的構建及發揮作用是一個長期的過程，橫截面數據無法反映完整過程。集中度層面，較為集中的客戶關系對中小企業創新績效影響顯著，以前五大客戶交易額占比34%為轉折點，隨著集中度的提高，創新績效先下降后提高。對產

16、業鏈上下游供應商、客戶的維護程度提高，對提高創新績效有幫助，但效果不顯著。內部層面，資源整合能力與創新績效正相關，但不顯著。受制于較短的數據時間跨度，短期內研發投入對創新績效并沒有顯著影響，甚至會因為提高成本而減弱創新績效。反饋機制層面，鼓勵人才內外交流、組織間學習，對提高創新績效有正向影響，但不顯著，這可能是人才建設發揮作用的長期性所致。行業環境層面，行業發展前景及市場地位對創新績效沒有顯著影響，較高的市場地位可能負作用于創新績效的提高。企業家精神層面，企業家間的交流越多，對創新績效的提高越有幫助，但效果不顯著。政策建議中小企業應重視與政府機構、金融市場主體的聯系，積極擴大企業生態網絡規模。

17、政府機構應積極提供良好的制度條件、法制保障，以及健全的基礎設施，建立并完善多層次金融市場體系，為中小企業籌融資提供便捷。中小企業在生態網絡集中度逐漸提高的過程中，可能會面臨創新績效下降，應盡快提高大客戶在交易額中的比例，度過創新績效下降階段。中小企業構建產學研平臺，增加研發投入，鼓勵人才交流，其它節點企業之間互動與反饋，對創新績效的提高有積極作用，在短期內雖然效果不顯著，甚至由于增加運營成本而降低創新績效，但從長遠來看，仍應推行。較高的市場地位可能不利于創新績效的提高，部分中小企業應將企業經營的重心從營銷并搶占市場份額以提高短期利潤，向提高企業創新能力，擴大生態網絡規模等方面轉移。雖然已有數據

18、顯示資源整合能力、企業家交流對創新績效影響不顯著，但不能否定仍然存在積極作用，中小企業應提高消化吸收能力，鼓勵企業家交流，重視企業家在促進資源跨主體間流動的作用。當前我國中小企業生態網絡各層次存在差異，制造業企業生態網絡規模較小，節點間反饋機制不完善，金融、房地產、商務租賃等行業企業家交流稍弱，缺乏生態網絡信任機制。文體娛樂業企業資源整合能力較差，創新投入金額較少。相關企業應針對生態網絡存在的問題制定改進方案，以減弱行業差異，促進全行業創新績效的提高。參考文獻：1.陸國慶.中國中小板上市公司產業創新的績效研究j.經濟研究，2011（2）2.覃巍，梁權熙.西部地區中小企業創新成長能力研究：基于廣西中小企業的問