1、全省施工圖審查結(jié)構(gòu)專業(yè)疑難問(wèn)題及答復(fù)一 地 基 基 礎(chǔ)1.1 .因基礎(chǔ)持力層較好，裙房部分（獨(dú)立基礎(chǔ)）不設(shè)置地下室底板，該怎么處理1.1 答：滿足防水要求。1.2. 載體樁適用于建筑物的何種結(jié)構(gòu)型式，房屋高度？1.2 答：參見(jiàn) 武漢市夯擴(kuò)樁設(shè)計(jì)施工技術(shù)規(guī)定。WBJ8-971.3. 試樁標(biāo)準(zhǔn)不明確，甲方與設(shè)計(jì)院一般皆定為3根（不管樁徑等之差異）1.3 答：參見(jiàn) 建筑地基及樁基檢測(cè)技術(shù)規(guī)定 DB42-269-20031.4. 房高75m采用預(yù)應(yīng)力管樁者，是否需見(jiàn)論證文件后方能出審圖合格報(bào)告。1.4 答：是。1.5. JGJ94-2008中樁頂箍筋加密區(qū)不分大樁小樁均用5d控制不合理，應(yīng)該有所區(qū)分。

2、1.5 答：按規(guī)范執(zhí)行。1.6. 擠土樁中的飽和粘性土，宜有明確界定（飽和度控制在多少？飽和性粘土層在樁身土層中占多少比例時(shí)應(yīng)按飽和粘性土控制樁間距）。1.6 答：規(guī)范未查到，建議Sr95%。平均層厚3m考慮。1.7. 聯(lián)合基礎(chǔ)的頂板面配筋最小配筋按0.15%，或是0.2%？1.7 答：按0.15% 。1.8. 異形承臺(tái)，即承臺(tái)平面非規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)平面，一般不能按規(guī)范公式進(jìn)行配筋計(jì)算，設(shè)計(jì)院一般采用有限元法進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)明確規(guī)定。1.8 答：按柱邊延長(zhǎng)線的截面計(jì)算彎矩，剪力。1.9. 規(guī)范GB50011-2010第6.1.14-2條中，其要求為“宜”，考慮到外圍回填土的側(cè)限作用，是否一定要執(zhí)行。1.

3、9 答：一般設(shè)計(jì)頂板與周邊墻相連（車道除外）。1.10. 摩擦起主要作用的嵌巖樁，如何界定其端承型樁或摩擦型樁。 1.10答：按豎向極限荷載作用下，荷載的傳遞特征，可分為摩擦型樁和端承型樁兩大類。其中摩擦型樁又分別摩擦樁和端承摩擦樁；端承型樁又分為端承型和端承摩擦樁.摩擦樁：樁頂荷載全部或絕大部分由樁側(cè)阻力承受，樁端阻力小到可以忽略不計(jì)的程度。如長(zhǎng)徑比大于100的超長(zhǎng)樁。端承摩擦樁：樁端阻力分擔(dān)荷載的比例較大，但不大于30%的樁。 摩擦端承樁：樁頂荷載主要由樁端阻力承擔(dān)，樁側(cè)阻力分擔(dān)的比例不超過(guò)50%。 端承樁：樁頂荷載全部或絕大部分由樁端阻力承擔(dān)，樁側(cè)阻力小到可以忽略的程度。如支承于巖層上長(zhǎng)

4、徑比小于10的短樁。1.11. B42/489-2008管樁規(guī)范7.1.1.2 采用一柱一樁時(shí)管徑不應(yīng)小于500，多層局部一層門廊柱下用單樁承載力足夠了，要用500嗎1.11答：考慮偏位、確保樁的剛度和強(qiáng)度不低于柱，如一層門廊柱荷載很小也可考慮基礎(chǔ)挑梁支承柱。1.12. 湖北省地基規(guī)范11.1.10基礎(chǔ)底板配筋對(duì)于矩形基礎(chǔ)，是臺(tái)階寬高比不大于2.5推出來(lái)的，是否一定要滿足臺(tái)階寬高比不大于2.51.12答：見(jiàn)國(guó)標(biāo)GB50007-2011.8.2.11條文說(shuō)明。基礎(chǔ)臺(tái)階寬高比小于或等于2.5是基于試驗(yàn)結(jié)果，旨在保證基底反力呈直線分布。1.13. 基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)和樁基設(shè)計(jì)等級(jí)的判定。建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)

5、范第3.0.1條規(guī)定：體型復(fù)雜，層數(shù)相差超過(guò)10層的高低層連成一體的建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)。建筑樁基技術(shù)規(guī)范第3.1.2條規(guī)定：體型復(fù)雜且層數(shù)相差超過(guò)10層的高低層（含純地下室）連體建筑的建筑物地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)。兩者之間的描述存在差異。對(duì)這兩條規(guī)范條文的判定經(jīng)常存在以下疑問(wèn)： 地下室和其上的主樓算不算高低層。天然地基時(shí)高低層的層數(shù)是否不計(jì)算地下室的層數(shù)。1.13 答：確定地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)或樁基設(shè)計(jì)等級(jí)時(shí)算高低層連體。這類建筑由于荷載與剛度分布極不均勻，抵抗適應(yīng)差異變形的性能較差，為嚴(yán)格控制差異變形乃至沉降差。1.14. 樁基規(guī)范中的連體建筑是不是指高低層為一體的建筑。1.14答：是

6、的。1.15. 體型復(fù)雜的判定條件是什么？單純指外形還是從位移比等參數(shù)來(lái)進(jìn)行判定，具體數(shù)值能否按大于1.2來(lái)判斷。 1.15答：對(duì)地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)體型復(fù)雜，指荷載、剛度分布不均勻，應(yīng)指外形。1.16. GB50007-2011第5.2.7條中表5.2.7中Es1/ Es2的比值列出3；5；10時(shí)地基壓力擴(kuò)散角的值，對(duì)于Es1/ Es2的比值小于3時(shí)又如何取值？1.16答：擴(kuò)散角按湖北省地標(biāo)取，DB42/242-2003第5.2.7條。1.17. 規(guī)范指出體型復(fù)雜、層數(shù)相差超過(guò)10層的高低連成一體的建筑的地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)按甲級(jí)，如何理解體型復(fù)雜？30層以上的高層地基基礎(chǔ)按甲級(jí)，這類建筑一般有大地下室，主

7、樓以外大地下室的地基基礎(chǔ)也按甲級(jí)設(shè)計(jì)還是按其他，規(guī)范沒(méi)有明確的界定。1.17答：主樓外擴(kuò)20m或3跨范圍。1.18. 試樁如按極限承載力計(jì)算樁身強(qiáng)度不夠（混凝土及鋼筋均用強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值），是否作為問(wèn)題提出；1.18答：參見(jiàn)武漢市規(guī)定。1.19. DB42/242-200311.3.4-5，筏板基礎(chǔ)h2000時(shí)板厚中間鋼筋網(wǎng)片影響施工操作，可否不設(shè)；1.19答：要設(shè)。1.20. 抗震墻基礎(chǔ)如何設(shè)計(jì)才能滿足GB50011-2010第6.1.12條要求？1.20答：6.1.12條文說(shuō)明：當(dāng)?shù)鼗淋浫酰A(chǔ)剛度和整體性較差，在地震作用下基礎(chǔ)將產(chǎn)生較大的轉(zhuǎn)動(dòng)。采取措施減少轉(zhuǎn)動(dòng)。1.21. 對(duì)于灰?guī)r地質(zhì)條件，

8、應(yīng)定出更詳盡的設(shè)計(jì)及施工的勘探要求，如建議樁型、離開(kāi)此地段的距離等。1.21答：參見(jiàn)武漢市規(guī)定。1.22. 關(guān)于用“鉆芯法”檢測(cè)大直徑灌注樁（D800）的問(wèn)題：鄂建文【2011】 152號(hào)文規(guī)定此法用于端承樁和嵌巖樁，而武漢市建委關(guān)于“地基設(shè)計(jì)若干問(wèn)題技術(shù)規(guī)定征求意見(jiàn)稿”包含所有大直徑灌注樁，是否有必要。 1.22答：有必要。1.23. 勘察報(bào)告未推薦、論證剛性樁復(fù)合地基，但設(shè)計(jì)單位采用剛性樁復(fù)合地基，設(shè)計(jì)單位是否違反了建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例第二十一條“設(shè)計(jì)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)勘察成果文件進(jìn)行建設(shè)工程設(shè)計(jì)”的規(guī)定。1.23答：要求勘察單位認(rèn)可并補(bǔ)充該類型1.24. 湖北省鄂建文【2011】152號(hào)提及“

9、嵌巖樁”要用鉆芯法檢測(cè)，有一種理解樁嵌入軟巖不叫“嵌巖樁”，也有人認(rèn)為樁入中（或強(qiáng)）風(fēng)化巖都叫嵌巖樁，請(qǐng)?jiān)谝?guī)定中明確“嵌巖樁”的定義 。1.24答：JGJ94-2008 第 5.3.9樁端置于完整、較完整基巖。由表5.3.9可知入極軟巖中也是嵌巖樁。1.25. 高層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)Fw9.6 答：全國(guó)民用建筑工程設(shè)計(jì)技術(shù)措施結(jié)構(gòu)/地基與基礎(chǔ)G/SK （7.1.2）K=1.05 G結(jié)構(gòu)自重及其上作用的永久荷載標(biāo)準(zhǔn)值的總和，S地下水對(duì)建筑物的浮托力標(biāo)準(zhǔn)值。 9.7. 審查意見(jiàn)如何從單一的查閱結(jié)構(gòu)施工圖圖面寫(xiě)意見(jiàn)，到查閱結(jié)構(gòu)施工圖圖面、檢查結(jié)構(gòu)與其它專業(yè)之間的邏輯關(guān)系，再到從結(jié)構(gòu)計(jì)算模型、結(jié)構(gòu)施工

10、圖、結(jié)構(gòu)與其它專業(yè)之間的邏輯關(guān)系等方面一針見(jiàn)血指出設(shè)計(jì)錯(cuò)誤全方位綜合寫(xiě)意見(jiàn)？9.7 答：結(jié)構(gòu)與其他專業(yè)之間的邏輯關(guān)系是設(shè)計(jì)總負(fù)責(zé)人的職責(zé)，不屬結(jié)構(gòu)專業(yè)審圖范圍。如發(fā)現(xiàn)可提出，如樓梯梁底凈高不夠的問(wèn)題。9.8 一般規(guī)范條文引用強(qiáng)條時(shí)如何寫(xiě)意見(jiàn)？如：高規(guī)8.2.2-5（非強(qiáng)條）要求邊框柱按框架柱配筋構(gòu)造執(zhí)行，而高規(guī)6.4.3條配筋率為強(qiáng)條。9.8答：這是二個(gè)問(wèn)題，前者是指柱的構(gòu)造耍求，后者是指框架柱的最小含鋼量要求。 9.9 如何減少過(guò)審，避免錯(cuò)審，建立審圖機(jī)構(gòu)與設(shè)計(jì)單位、建設(shè)單位之間和諧社會(huì)關(guān)系？讓設(shè)計(jì)人員在審圖師面前有話說(shuō)？9.9答：這取決于審圖師的態(tài)度問(wèn)題，審圖師與設(shè)計(jì)師應(yīng)該是平等的，不能臨

11、駕于別人之上，雙方都是以規(guī)范為依據(jù)來(lái)設(shè)計(jì)和審圖，但各人的理解可能不一致，而產(chǎn)生不同的結(jié)果，由此就需要雙方溝通來(lái)取得一致意見(jiàn)，審圖師絕不能依勢(shì)壓人，而要依規(guī)服人。9.10 武漢市的有關(guān)規(guī)定、技術(shù)措施、設(shè)計(jì)深度標(biāo)準(zhǔn)是否是圖審的依據(jù)？（有個(gè)別圖審人員甚至將11G101也作為圖審依據(jù)）9.10答：武漢市的規(guī)定只適用于武漢市；標(biāo)準(zhǔn)圖不是法規(guī)可采用也可不用。9.11.計(jì)算書(shū)的問(wèn)題。按送審文件的要求應(yīng)送計(jì)算書(shū)。但對(duì)于無(wú)計(jì)算書(shū)或計(jì)算書(shū)不全者，審查意見(jiàn)和建議的類別該如何確定？9.11答：由審圖師來(lái)把握，該提供還是不提供；原則上是該有的。9.12. 幕墻層高過(guò)大者，往往要求在半層處加設(shè)支座，以減小立柱的跨度。對(duì)于

12、該支座的風(fēng)荷載計(jì)算方法，目前有兩種不同看法：一種是主張直接采用幕墻立柱的支座反力；另一種是主張按主體結(jié)構(gòu)的算法，即風(fēng)荷載體型系數(shù)取0.8，且不乘陣風(fēng)系數(shù)，兩種計(jì)算結(jié)果可相差一倍以上，哪種看法正確?9.12答：直接采用幕墻立柱的支座反力偏于安全。9.13. 對(duì)于施工的部分要求，是否應(yīng)在設(shè)計(jì)中注明，如室內(nèi)外填土要求、大體積混凝土施工要求等。9.13答：有特殊要求的應(yīng)該注明。9.14.建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)GB50223-2008第3.0.1條指出“區(qū)段是指防震縫分開(kāi)的單元”，用防震縫劃分單元不合理，應(yīng)按人流密集消防疏散來(lái)劃分，參見(jiàn)朱丙寅建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范應(yīng)用與分析第25頁(yè)。上海、北京多數(shù)設(shè)計(jì)單位均

13、按人流密集程度劃分，而不按防震縫劃分。9.14答：應(yīng)按人流密集消防疏散來(lái)劃分。9.15. 超限結(jié)構(gòu)的判定在實(shí)際圖審過(guò)程中存在一些特殊的結(jié)構(gòu)形式，而這種結(jié)構(gòu)形式在規(guī)范上找不到審查的依據(jù)，此時(shí)能否判定為超限結(jié)構(gòu)，并報(bào)送超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查，存在一些爭(zhēng)執(zhí)，具體情況如下：1、建筑高度未達(dá)到高層建筑的要求，但是存在底部幾層為混凝土結(jié)構(gòu)，頂層為鋼結(jié)構(gòu)（鋼柱、鋼梁）的情況。2、超出規(guī)范范圍的空間網(wǎng)架造型（如傘狀、梅花狀），但是跨度又沒(méi)有達(dá)到超限高層審查條件的要求。有時(shí)此網(wǎng)架支撐柱部分位于地面，部分位于建筑物屋頂，但是高度又沒(méi)有達(dá)到高層建筑的要求。9.15答：這種情況不是超限是超規(guī)范設(shè)計(jì)。9.16

14、. 關(guān)于高層建筑抗震超限的幾個(gè)問(wèn)題：(1). 規(guī)范和抗震超限文件均要求扭轉(zhuǎn)位移比控制值為1.2（保留一位小數(shù)），而不是1.20（保留兩位小數(shù)），對(duì)實(shí)際工程中PKPM計(jì)算書(shū)(保留2位小數(shù))顯示位移比1.23， 1.24等，我們湖北省是否能也四舍五入保留一位小數(shù)取1.2，沒(méi)有超過(guò)規(guī)定，就規(guī)避了扭轉(zhuǎn)不規(guī)則。(2).湖北省絕大多數(shù)地區(qū)屬于低烈度區(qū)。廣東省烈度比湖北省高，扭轉(zhuǎn)不規(guī)則僅算半項(xiàng)。據(jù)北京市規(guī)定，當(dāng)結(jié)構(gòu)三分之一的樓層扭轉(zhuǎn)位移比控制值大于1.2，才算扭轉(zhuǎn)不規(guī)則。我們湖北省的扭轉(zhuǎn)不規(guī)則是否可以放寬。(3).全國(guó)抗震超限文建質(zhì)【2010】109號(hào)表三“較多樓層”位移比大于1.2，就超限。“較多樓層”如

15、何把握？(4).上文表二注“局部的不規(guī)則”視其影響，不好掌握，建議量化建議從寬。(5).上文表二注“在凹口設(shè)置連梁，其兩側(cè)變形不同時(shí)”，審圖時(shí)難以把握其兩側(cè)變形是否不同，是否設(shè)置拉梁、拉板就可以？(6).確定樓板凸凹不規(guī)則、不連續(xù)時(shí)，樓梯間、電梯間不算開(kāi)洞。若樓梯間、電梯間四周沒(méi)有剪力墻，或只有局部剪力墻，樓梯間、電梯間還算不算開(kāi)洞。湖北省絕大多數(shù)地區(qū)屬于低烈度區(qū)，是否放寬抗震超限的判定標(biāo)準(zhǔn)。9.16答：參照建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范統(tǒng)一培訓(xùn)教材84頁(yè)，地上結(jié)構(gòu)與地下結(jié)構(gòu)的剛度比，按有效數(shù)字控制，即不大于0.54。扭轉(zhuǎn)不規(guī)則的位移比也采取有效數(shù)字，不大于1.24。9.17、關(guān)于“超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項(xiàng)審查技術(shù)要點(diǎn)-建質(zhì)【2010】1