民事被上訴答辯狀_第1頁
民事被上訴答辯狀_第2頁
民事被上訴答辯狀_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、民事被上訴答辯狀答辯人：XXX有限公司，住所：XXXXXXXXXX法定代表人： 職務：委托代理人：上訴人因其訴答辯人健康權糾紛一案，不服XXXX煙民法院二。一四年XX月X日XXX字第XXXXt民事判決，提起上訴，現提出答辯意見如下：一、一審法院認定事實清楚，證據充分，應予維持。1、上訴人稱證人XXX在一審庭審中所稱，進答辯人單位大門時是跟著人過的，沒有車的證言與上訴人在一審庭審中所稱， 進答辯人單位時前面過了一輛三輪車的陳述能夠相互印證是明顯不合情理的。 按照一般常理， 即使是三輪車、 自行車我們也都習慣稱其為車， 證人證言中所表述的沒有車， 應理解為沒有機動車以及三輪車和自行車。 而且，如果

2、沒有車輛經過，答辯人大門口的電動欄桿也不會升起。所以一審法院認為證人XXX的證言與上訴人所述不能相互印證，是符合事實的。2、答辯人XXXX勺”行人和非機動車請走側門”警示標識早已設立，上訴人所稱，一審法院進行實地勘察沒有任何必要， 非常荒謬。 一審法院進行實地勘察， 正式本著“司法為民， 公正司法”的思想， 確保本案的審判能夠公平公正。 上訴人在沒有任何證據的情況下， 否認法院的實地勘察， 是對法院乃至法律的極大不尊重。 并且一審法院并未使用勘察結論作為證據， 而僅僅是確認答辯人所提供的廠區西門照片證據。 上訴人試圖通過污蔑答辯人廠區西門的警示標識是事后所為來混淆視聽，掩蓋事實真相。3、上訴人

3、雖經過兩次手術，可病情并不嚴重，恢復較快。徐州仁慈醫院的出院診斷中明確表示，適當加強左肩關節運動，出院后建議休息一個月。由此，可以判斷一審法院酌定誤工時間 70 日， 是符合事實的。 上訴人所稱有失公平， 不合常理， 沒有依據。二、一審法院適用法律正確，程序合法，應當依法維持原判。一審法院在判決中適用了中華人民共和國侵權責任法第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條， 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、 第二十四條、 第二十五條的規定是正確的。 答辯人在侵害上訴人的健康權上存在過錯， 但上訴人對損害發生的發生承擔主要責任。 所以原審法院在法律適用上并無 不妥。基于以上的事實與理由， 答辯人認為一審法院認定事實清楚， 證據充分， 適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論