1、天津網民對“自媒體意見表達權”的認識程度的調查報告天津網民對“自媒體意見表達權”的認識程度一、前言部分互聯網時代以自媒體為代表的公眾輿論則將道德與法律不由分說地糅合在一起，以道德的名義捆綁法律。當青年一代人，尤其是現在的網民刷微博、微信狂熱追捧、盲目跟風的同時，或許應該停下匆匆的腳步，認真斟酌、反思一下。因為那是我們神圣權利得來不易的果實。所以，就讓法律的歸法律，道德的歸道德，給彼此退一步的空間，讓道德的內在約束力與法律的外在強制力適度融合，以理性為師，通過自媒體傳播更多的正能量，引導我們的法治社會走向更光明的未來。調查人：xxx調查時間：2016.8.102016.9.10調查地點：以問卷星

2、為調查問卷制作的主要方式，以微信為調查的主要傳播渠道調查方式：問卷調查法二、事實部分本次調查的主要目的是想了解網民對“自媒體意見表達權”的認識和態度。以此，發現目前網民自媒體表達中的問題，找到解決的方法和對策。1994年中國相繼頒布網絡管理的規范性文件?，F在我國對網絡信息監管、市場準入、域名管理等諸多方面有立法，有關網絡空間言論自由的主要有三部法規和四部規章。三部法規分別是：中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網暫行規定中華人民共和國電信條例互聯網信息服務管理辦法。另外，四部規章分別是：中國公用計算機互聯網國家聯網管理辦法計算機信息挽留過國際聯網安全保護管理辦法信息網絡傳播電影電視類節目監督管理

3、暫行辦法互聯網上網服務營業場所管理條例。表1網民對“自媒體意見表達權”的認識程度題目選項是否是否清楚自媒體意見表達權是什么96%4%是否有在自媒體平臺上發表過言論78%22%是否時常參與熱點話題的討論和點評66%34%從以上的調查中，我們可以很明顯的看到，幾乎所有參與調查的人都表示自己明確知道什么是自媒體意見表達權，有78&的人表示自己在自媒體平臺上發表過言論，而有66%的人表示時常會參與熱點話題的討論和點評。由此可見，我國互聯網的發展給予了群眾豐富的自媒體意見表達的權利和平臺，那么，作為意見表達方和信息傳播方，都應該嚴格遵守國家相關的法律法規，建立一個和諧、綠色、健康的自媒體意見表達環境。三

4、、分析部分 中華人民共和國侵權責任法第36條明確規定：“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。”自媒體運行中存在的問題，既有其作為新事物不盡完善的客觀必然性，也是法律制度在現今網絡時代滯后性的表現。從法制方面探究自媒體亂象，執法不力與制度缺失并存，而執法不力的根本原因在于立法的自治和保障性不足。一些不良網站“文責自負”的聲明并不能免除其與作者的

5、連帶責任，其提醒行為并不能代替有效的監管措施，這點在執法上也是不容忽視的。謠言止于智者，流言止于公開。陽光是最好的防腐劑，司法公開是最有力的輿論引導。司法公開不僅保障了公民的知情權、參與權，也使司法權在民眾的監督下得以公開和規范行使，有利于司法機關及時把握社情民意，將問題扼殺在搖籃里，促進社會矛盾化解，緩和僵化的社會關系，平息社會沖動與焦慮，進一步提高司法機關的公信力，從而在公眾心里樹立良好的形象，促進司法機關與自媒體更好地交流，進行信息交互，為公眾展現一個理性的法治社會，傳遞正能量。同時自媒體的良性發展，特別需要網絡參與者的公民意識和素養的提高。自媒體時代對德育的發展是一種監督，同時也對公民的道德等方面提出了更高的要求，而德育則促進了自媒體時代向更