1、房屋屋頂多處坍塌“屋頂多處坍塌，墻體開裂，隨時有可能發(fā)生倒塌危險。”這是多位居民對所居住的撫州市東鄉(xiāng)縣委黨校院內職工住房現(xiàn)狀的擔憂。早在2005年，該住房就被東鄉(xiāng)縣房屋安全鑒定辦公室鑒定為危房，并建議拆除。為告別危房下提心吊膽的日子，4戶職工多次向供職單位東鄉(xiāng)縣委黨校申請改建，或重建住房，但10多年過去，仍無法改變危房內居住的現(xiàn)實。9月25日下午，東鄉(xiāng)縣委黨校回應稱,將協(xié)助符合條件的職工住戶申請政府廉租房或公租房。反映：職工危房內居住10多年“隨時會倒塌的東鄉(xiāng)黨校D級危房(最危險的級別)仍住著3家人”9月18日，網(wǎng)友反映。危房里的住戶李森林是東鄉(xiāng)縣委黨校退休教師。9月24日，他說，他居住的東鄉(xiāng)

2、縣委黨校院內職工住房，共分4戶，建成于1983年，為磚木結構平房，原是單位的公房，后于1992年進行了房改變成私房。但涉及房屋修繕仍由單位負責。“大概在房改后10多年，開始出現(xiàn)屋漏，墻體開裂的問題。”李森林說，隨著時間推移，房子破漏情況愈發(fā)嚴重，他們幾乎每年都要對房子破漏處進行維護。到了2005年1月25日，東鄉(xiāng)縣委黨校請來縣房屋安全鑒定辦公室人員，對李森林等職工的住房進行了鑒定，給出書面建議：“該房存在較大安全隱患，屬危房，不適宜使用，建議拆除。”9月25日下午，在李森林提供書面鑒定報告中看到：“該房兩側墻體中窗間隔及門洞墻多處有較大裂縫，寬度12cm，該房屋面有多處漏水痕跡，檫條及插瓦條多

3、處腐爛。”危房結論一出，李森林等4戶職工提心吊膽，期盼單位能安置他們脫離險境。據(jù)李森林介紹，單位曾以危房改造名義提出拆除危房另辟地塊建房。“拆我們的房子，每戶只補償2萬元。”李森林說，由于拆除補償太低，他們不答應拆房。為了告別危房下惶恐度日的現(xiàn)狀，4戶職工多次向東鄉(xiāng)縣委黨校申請改建或重建住房，但10多年過去，他們的一次次申請都石沉大海。調查：黨校曾要求危房住戶搬離9月25日下午，跟隨李森林進入東鄉(xiāng)縣委黨校院內。“像這樣的危房，這里面有幾處，都已經(jīng)廢置了。”順著李森林手指方向，呈現(xiàn)在右側眼前的一處破爛平房的墻體上，標注著“危房，禁止靠近”幾個紅色大字。“這些房子比我們的住房要早建幾年，同樣是危房

4、，我們的房子卻還在住人。”李森林邊走邊說。隨后，來到了李森林所居住的危房，可以看到，李森林隔壁住戶的屋頂已經(jīng)坍塌。不過，李森林說，因不能再住人，該住戶已經(jīng)在幾年前搬離了。在李森林家中，墻體出現(xiàn)多處裂縫，墻皮脫落現(xiàn)象也普遍存在。“這些年，我們向黨校申請改建、原地重建沒有得到同意。”而讓李森林等住戶氣憤的是，黨校不給他們解決危房問題，卻多次下發(fā)通知，告知他們所住的是危房，要求盡快搬離。李森林提供的一份東鄉(xiāng)縣委黨校下發(fā)于2015年9月16日的通知稱：“教職工住房屬于一級危房情況，請你家盡快搬離居住房，另到他處居住。”“我們沒有其他住房，不給我們安置住房，搬到哪里去？”李森林說。東鄉(xiāng)縣委黨校：將協(xié)助符

5、合條件住戶申請廉租房9月25日下午，東鄉(xiāng)縣委黨校副校長表示，李森林等職工所居住的房子建于1983年，由于“建造質量不太好”，后來就出現(xiàn)了各種問題，在2005年，黨校邀請了縣里的專家對房子進行了鑒定，認定屬于危房，當時就建議要拆除。東鄉(xiāng)縣委黨校校長黃教文稱，黨校沒有資金用于解決這些職工的住房問題，也無法解決安置建房地塊的問題。“他們住在危房里面，我們也提心吊膽，很多次下發(fā)通知書，告知他們搬離危險住處。”黃教文表示，由于黨校資金等條件有限，能做的就只有告知住戶搬離危房。黃教文表示，李森林等住戶曾要求黨校對居住的危房進行修繕，但這并不現(xiàn)實，因為鑒定書認定危房主體結構已存在問題，修繕并不能改變其是危房的現(xiàn)實，并且，如果對危房進行修繕后，引發(fā)了其他問題，也很難承擔責任。黃教文表示，9月25日下午，他們已經(jīng)邀請了李森林等住戶