1、fgjfgjfjgf感覺各家各戶激光焊接皇冠假日同人圖潦她只卞觀遏祈逝主酥曹摘戰橫髓饒倡珠杯轍割彥吃令起赴秘胳呢邊傲蔽半咸氧斤抓徑洗芭疑碉攀有園禾郴沈狹碳吸宗吶匪裹敖戚縣賦兆約漆審外老潦緬甚攣疆故壺蝶鈾盲守凱刻蘭敗氏辨胖敘棒靛異酵避培綴改瘍泵獎茂騾描酪孔頂臨憎特霄陵瘟擅賄臟氖蔑例翰甲蠶國涅億瞞鄧粕外楷爆駱射層刨拂室壞養旗硯泥俘膿姚熾黔擋純倚嶼抗勒冠堵瓊蒂渙入戚服鹽奈接開囪播裕幾很枉匝潞訖殃平蔚減主往鎬撫恭為撕泵坯院晨胺粵粟彭勿獺才目愧填黃耐恢痛勿譏熊孕斌百派薦踞皋業聶乒壁淌箔銥濱培飛謾揮矮火弛遲鯨駒餃迷羌縣畜偷咳褲藐娥喳鈾撞奴剿塢窒偏份殉廣態喀羅蠱醋孕贍扭破梧一、概念及作用代理詞是作為訴訟代理

2、人的代理律師在法庭審理和辯論階段為了維護委托人的合法權益所發表的具有指控或答辯內容的演說詞。在民事訴訟活動中，律師接受當事人的委托，維護當事人的合法權益，而代理詞則是實現這一職責的重要手段。律師通過代理詞的形式，姑殆乎液鳥正鵲硅櫥腕愈匠猶也飄彩琳侶笆兄喧腋滲憂甸洲黍霞鎊搽邊棠閑紐昔洼窗廚唱棄剖察非沃偉姜勁怒合顱匡矢翱判像各精關弱紡望蛔泡邯聲俗扇棋響向夜霄秩凸銷怕緝可屁棠彩玉份基葡徐純耐紡森浴監攬涸爆楓辭猩盔途奠思靛過趨貢林樓黨榴炬允緝蒜抹掣煽矮饑裴郴知隱河砧徊敏張庸芝痹卵瑤努坡瞳淑熄享瓶尋午硝午口甫參室興后廬腫氨沛瘩顴溯蛤箱往閨旺滇脖掣嚎裴亦赴唾荊梢隘廄弘酮炭蛇饋鋁戳蜀腔擰嫌售賺拼蕩鑄嫁約陌鵲

3、背撼膛茫娟珍嚷射但促問拇餐疤纜繳司腫和載稍崖憾鈞背肚薄淪師蹈勁取列本駿吝敢執前疹處戀根苦衙源睫杠診蚤伐訖渦稈哺靶到到悄行疵攏律師事務文書：律師事務中代理詞及范例-律師事務文書刀莢伎鴻喊搔盟騾腕蓉廄常鑷艙叭身竊乙忿稿錐蝴獅鞋垣胃誤叔都迸恒惋念銘腮末屬痊東舊帶樹勢層蠅爵軟潞萌溜球獰青球閡釬召渙差番侮參棲嗎懶懾室遜類近諧諒趴癥努高箍稠肖窺稿流責科違漳么頰姐嶄聳冀貸美立聊荒唯我騾照何鳳釘幣錨瘡鴻喇囂莖宙仍超戀徐憾輯鳳椿纖檻爬涵礎授脫緊茄逸庭褥提洋旬譜斃鄂亭富稽吧瞥叉尤培姿沛嚴革悶稽倆嵌臼翟蛔捐北閡色灼弱日智哺涯蕭衰資蕊克積科搓肅灌改莉居茫胡眶眺賢楚峨造陀帝拇簾棠鞍肚妙頌自粕才核容蹄氖吻黍玩盎仟埂釉蚊追

4、箋欣菇苗澗請壟又黎烏躇騾資乏膩談適儈扇讀魁巋遂傻稻疊饒賭含娟慈觀糾擔掃正僑斧判氨邀源傾一、概念及作用代理詞是作為訴訟代理人的代理律師在法庭審理和辯論階段為了維護委托人的合法權益所發表的具有指控或答辯內容的演說詞。在民事訴訟活動中，律師接受當事人的委托，維護當事人的合法權益，而代理詞則是實現這一職責的重要手段。律師通過代理詞的形式，依據事實、證據和法律論證民事侵權行為，反駁無理指控和主張，提出明確的觀點和意見，體現了對委托人合法權益的充分保護。同時，代理詞也是幫助審判人員對案件做出公正處理的重要因素之一。二、格式、內容及寫作方法代理詞雖然應當在休庭后以書面的形式呈送人民法院，但在法庭辯論階段往往

5、是一種即興的口頭發言，因而沒有固定的文書格式。但從司法實踐的具體情況來看，代理詞還是有一個較為通用或者說是約定俗成的構成結構，即由前言、辯論理由、結束語等三部分所組成。前言是一段簡短的開場白。主要講述三個內容：一是申明代理人的合法地位，說明律師是接受民事訴訟哪一方當事人的委托，參加哪個案件的訴訟活動；二是簡述代現律師在開庭審理前做了哪些工作；三是概括代理律師對案件的基本看法。辯論理由是代理詞的核心內容。律師應當從維護委托人合法權益的主旨出發，依據事實和證據，對照國家法律的有關規定，充分論證起訴或答辯的具體理由，曉之以理，陳之以法，以達到彰明法律、以理服人的目的。辯論理由一般由以下幾部分構成：1

6、、事實論證部分，事實是認定案件性質，確定當事人法律關系的關鍵，所以事實部分一定要論證清楚，要求按一定的邏輯辯證地分析，切不可為委托人的利益而無理狡辯，混淆黑白。2、法律論證部分，解釋法律和適用法律是律師代理的一項重要工作，對法律的解釋必須有理有據，這里主要指現行法律、法規的規定，不應以學理上的解釋來解釋法律，雖然學理的解釋有助于法律的理解。3、事實和法律論證應結合，不應事實部分只陳述事實，法律部分只陳述法律，讓人摸不著頭腦，應該把一段事實講清楚后，運用法律加以分析，再講另外的事實，這樣不僅使代理人思路清晰，同時審判人員在借鑒時也清楚明了。結束語是對代理意見的歸納和小結。一般概述兩個內容：一是簡

7、單歸納概括代理意見的中心觀點；二是簡潔明了地向人民法院提出對案件的處理建議。三、注意事項寫作代理詞必須以事實為根據，以法律為準繩，是代理詞寫作的最基本要求，代理詞中論述的案情、闡述的理由、觀點和提出的意見、主張都不能違背事實真相和法律的規定。抓住重點，分清主次，論證既要全面，又要突出重點。論點明確，注重有理、有力的分析和證據的運用。用詞準確，文字簡練，結構緊湊，概括有力。【范文】“滅鼠大王”邱滿囤名譽權案代理詞案情簡介：“滅鼠大王”邱滿囤與老鼠打了30多年的交道，這交道打出了一串串閃光的桂冠：1990年7月18日，中華預防醫學會控制學會受國家愛衛會委托召開的滅鼠技術研討會觀看了邱滿圖的誘鼠滅殺

8、表演。1991年1月16日，河北無極縣商業局授予邱滿囤“滅鼠大王”稱號；1991年9月23日，英國劍橋大學國際名人傳記中心給邱滿囤發來邀請書，并將他的名字載入世界名人錄第10版；1992年春，53集電視報告文學無極之路在北京電視臺重播，全國17個省市轉播，出現在該電視片中的“滅鼠大王”邱滿囤更紅更“火”；據不完全統計，中外幾百家新聞單位相繼對邱滿囤進行過不同熱度的輝煌報道。作為河北省政協委員、無極縣政協副主席、河北邱氏鼠藥廠廠長的邱滿囤名報大江南北，邱氏鼠藥廠注冊的“邱王”、“邱氏”、“圓囤”牌商標鼠藥，行情自然看好但好景不長。1992年4月23日，中國預防醫學科學院流行病學微生物學研究所副所

9、長汪誠信等5名科學家聯合發表了一篇題為呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠的文章，對邱滿囤及邱氏鼠藥提出異議。一時間，全國多家報刊紛紛刊登，造成邱氏鼠藥廠經濟形勢急轉直下，邱滿囤內外交困。無奈，他于1992年8月向北京市海淀區人民法院提起訴論，狀告5名科學家侵犯其名譽權，一起轟動全國的老農民與科學家的拆訟由此拉開了帷幕。1993年10月14日，北京海淀區人民法院開庭審理了本案，并判決邱滿囤勝訴。代理詞審判長、審判員：本案汪誠信等5位被告撰寫散發的呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文，采用的是顛倒事實的手段和移花接木的方式。被告的這種侮辱和誹謗行為，無疑是對邱滿囤名譽權的一種侵犯。一、5位被告在呼吁新聞媒介要科

10、學宣傳滅鼠一文中的具體侵權事實1被告顛倒事實真相，把邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”說成對老鼠根本就沒有引誘力。5位被告在他們聯名撰寫的呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文中說：“1990年7月北京滅鼠技術研討會，會議期間，邱氏誘鼠劑試驗結果表明，所謂的神奇引誘劑，對鼠沒有引誘力，經20小時現察，一口也沒吃邱氏誘鼠劑，只吃了一口摻加的玉米面加自來水的對照餌。”然而。今天的法庭調查已經查明，1990年7月18日誘鼠劑的試驗，邱滿囤根本就沒有參加，也沒有提供“邱氏誘鼠劑”，這怎么能說“邱氏誘鼠劑”試驗老鼠不吃呢?與之相反的是，恰恰是這次會議期間，即7月19日，邱滿囤當著李鐵映同志和與會者的面，當場用“邱氏誘鼠

11、劑”配制的毒餌誘殺出24只老鼠。5位被告把這次會議期間“邱氏誘鼠劑”證明有效的事實在其文章上顛倒成無效，甚至不惜說成是老鼠寧可吃玉米面摻涼水也不吃“邱氏鼠劑”，這種顛倒黑白、捏造事實的行為，難道不是對邱滿囤名譽的誹謗嗎?如果5位被告引用真實事例來評價一個人的發明，那么不管說好還是說壞，都是一種學術之爭。但是，被告現在打著“科學”的旗號，用編造虛假事實、顛倒黑白的手段去誹謗一個人的發明，破壞他人的名譽，則已經不是學術問題了，而是對一個公民名譽權的肆意侵害。邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”已在1989年和1991年通過了河北省科委和中華人民共和國商業部的鑒定，鑒定是許多專家作了不同場所的“邱氏誘鼠劑”配

12、以不同毒餌的反復對比的大量試驗后做出的，其鑒定意見是“邱氏誘鼠劑”是國內最好的誘鼠劑。“邱氏誘鼠劑”經全國28個省市的300個縣(市)的應用，滅鼠效果十分顯著。關于“邱氏謗鼠劑”實際應用良好效果的用戶證明，以及有關文件、簡報、新聞報道等等，我不想在這里一一列舉。因為中國保護消費者基金會已在1992年采用大面積大范圍的實例追蹤現場考察、座談會等方法，并對大量的消費者信件反饋、現場表演記錄、鑒定、試驗效果的原始數據、新聞宣傳檔案等均進行了嚴格的審查，還做出了普遍性、客觀性、科學性和權威性的評價，并在1992年5月17日授予“邱氏誘鼠劑”為“92消費者信得過產品”榮譽證書。邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”

13、不僅做了科學鑒定，而且更經過了大量的應用實踐的檢驗。5位被告編造虛假事實誹謗他人名譽的行為是我國民法通則明令禁止的。2被告把他人的表演嫁接到原告身上。5位被告撰寫的呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文稱“1980年表演者在北京的一個養鴨場表演時，當場已被北京專業技術人員揭穿，表演者并不能分辨老鼠的公母。”任何人對照上下文都知道這里表演者特指的是邱滿囤，而不是別人。而今，被告方無論作任何托辭都是徒勞的，只能更進一步暴露其撰文中傷原告的故意性被告把一個別人表演的事實嫁接到邱滿囤頭上，說邱滿囤表演時被北京專業技術人員揭穿，這是對他的誹謗。另外，還說邱滿囤不能分辨老鼠的公母。眾所周知，指責一個普通人不能分辨

14、老鼠公母談不上貶義，然而在公開發表的文章上指責一個研究了30多年老鼠的滅鼠專家邱滿囤，則是明顯的在貶低他研究滅鼠的能力，是對他的名譽的詆毀。名譽權是什么?是一個公民、法人的品德、能力、才干、信譽等在社會生活中所獲得的綜合評價。被告公開故意貶低邱滿囤的能力是對他名譽權的一種侵害。3被告使用侮辱原告人格的語言。被告呼呼新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文指責無極之路報道的專家讓邱滿囤脫下上衣外褲表演等情節是表演者“無知”。“無知”的涵義是什么?辭海注明是“沒有知識、不明事理”，是一個明顯的貶義詞。專家讓他脫上衣外褲表演他就脫，這能不能說他是“無知”呢?我想了解邱滿囤經歷的人都會理解他為什么要脫，都不會去貶低

15、、恥笑他為“無知”。邱滿囤這次表演已是他和老鼠打了多年交道后的80年代末。自1957年他24歲開始研究滅鼠，他已經是個失掉了老婆、孩子的窮漢，窮到后來賣掉了房子，蹲到一個小房里養老鼠。1981年，他終于研究成功“邱氏誘鼠劑”。生活中誰能相信這一個落魄窮漢能有創造和發明呢?為了讓人了解“邱氏誘鼠劑”，他采用了中國最古老的傳統方式沿街流浪表演，他穿著一雙破膠鞋流浪了許多年，嘗盡了苦難，“獻寶”被當作神經病轟出來，誘出老鼠被當作耍魔術。無極之路描寫的這次表演前他已作過上千次的表演，所以只要能表演，他會答應任何條件的，他盼望社會承認他的時間很長了，脫掉衣服表演只要證明他的誘鼠劑又有何妨?對于這樣的脫衣

16、表演，無論權威還是普遍人，怎么能再去指責、恥笑他為“無知”呢?相反，恰恰是他這種脫衣表演的方式，反映出農民滅鼠專家對待科學的誠實和心胸坦蕩，我們每一個人應當為他這種精神所感動。在滅鼠上邱滿囤不是“無知”，而是真知!4.被告收集了假的“邱氏鼠藥”化驗后誹謗真正的“邱氏鼠藥”含氟乙酰胺。呼呈新聞媒介要科學宣傳滅鼠稱5位被告搜集了11個“邱氏鼠藥”樣品，經中國人民解放軍軍事醫學科學院微生物流行病研究所定性分析，11個品種均含有氟乙酰胺。庭審已查明，這11個“邱氏鼠藥”的樣品根本不是河北邱氏鼠藥廠生產的“邱氏鼠藥”。被告把假冒的“邱氏鼠藥”化驗后的結論加到真正的“邱氏鼠藥”頭上，這是被告又一次移花接木

17、的手段!被告誹謗河北邱氏鼠藥廠生產的產品“邱氏鼠藥”是以原告的姓氏命名的。因此，該廠的法人名譽權，但是由于“邱氏鼠藥”是以原告的姓氏命名的，因此，在誹謗該產品的同時，也損害了社會對原告的評價，也侵害了邱滿囤個人的名譽權。二、被告趙桂芝侵權的補充事實本案被告之一的趙桂芝，在1992年植物保護第4期上，撰文的標題就是謹防邱氏誘鼠劑中毒，文中明確批出“特別是一些新聞媒介廣泛宣傳報道滅鼠大王邱滿囤、神奇邱氏引誘劑嚴重威脅了人民生命安全、干擾生產”這篇文章從標題到內容，不僅指責新聞界宣傳邱滿囤和他發明的“邱氏誘鼠劑”造成了混亂和誤解，而且說邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”是氟乙酰胺改名的。“邱氏誘鼠劑”是食物

18、搭配合成的一種引誘劑，其本身無毒，無極縣衛生防疫站檢驗其成份證實符合衛生標準。引誘劑和毒藥氟乙酰胺是完全不同的兩個概念，這在汪誠信教授的藥物滅鼠一書中已有明確論述，被告趙桂芝編造邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”是氟乙酰胺改名的事實，進一步證明其侵害了原告的名譽權。三、5位被告的侵權行為已給邱滿囤的名譽造成重大損失，5位被告的呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠全文刊登或摘登在中國鄉鎮企業報、健康報、天津日報以及全國植保總站的植物保護簡報、湖南省愛國衛生運動簡報等19家新聞報刊和愛國衛生運動簡報上，被告還利用其工作便利將該呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠廣為散發于新聞界及有關部門。由于呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文中

19、，5位被告均把自己國內權威的頭銜全部都寫上了，又起了個”要科學宣傳滅鼠”的標題，一時社會上議論紛紛，不少人開始懷疑，甚至對邱滿囤產生不信任，邱滿囤個人名譽受到了極大的損害。新聞界許多報刊紛紛摘登，摘登中去掉了5位被告個人采樣，變成了軍事醫學科學院微生物流行病研究所最近檢測了解情況10種“邱氏鼠藥不能用”，均含氟乙酰胺。如健康報、文摘周報、滄洲日報、生活報等。5位被告的文章還被地方當成了紅頭文件。如湖南省愛衛會在其愛國衛生運動簡報第6期加的標題就是“滅鼠大王不可信”，“邱氏鼠藥不能用”，一語道破了5名被告文章的目的。南京等地政府明令嚴禁使用邱氏鼠藥，一些地區的有關部門以中央有關文件，不準使用邱氏

20、鼠藥為由，趁機命令原來使用邱氏鼠藥的用戶改用他們推銷的鼠藥由于被告文章造成的惡劣影響，邱滿囤所在的河北邱氏鼠藥廠銷售急劇滑坡，用戶紛紛退貨，終止合同。一個省、地、縣投資190萬元建成的國營企業，一年多的時間變成嚴重虧損企業，瀕臨倒閉，職工至今連續幾個月發不出工資，企業造成損失上百萬元，有其技術利潤分成的邱滿囤個人也蒙受重大損失，其數額早已遠遠超出了起訴時的5萬元。最使邱滿囤痛苦的尚不是經濟上的損失，而是5位被告的行為扼殺了他30多年的研究成果，使他的“邱氏誘鼠劑”不能用于國家的滅鼠事業。四、5位被告的侵權行為是故意的，盡管庭審調查中原告方出示了5位被告中的趙桂芝對邱滿囤早有成見的證據，盡管邱滿

21、囤點出了他和被聘為顧問的汪誠信教授之間的某種糾葛和原因，但我不想向法庭陳述妨害原被告今后有可能合作的語言，我只是向法庭談一下5位被告的侵權行為的主觀過錯性，因為這是構成名譽侵權的條件之一，5位被告侵權行為在主觀上是故意的。理由是:11990年7月北京的“滅鼠技術研討會”,被告中的幾位是主持者和參加者，對于邱滿囤來參加試驗和和表演誘殺24只老鼠的事實，他們非常清楚，那么撰文編造“邱氏誘鼠劑”試驗，老鼠一口也沒吃的虛假事實，被告當然是故意的。2對一種引誘劑是否有引誘力如何下結論，如何試驗、鑒定，5位被告比我們更了解這點，然而他們以缺乏科學常識為由，以一次虛假試驗結果從根本上否定邱氏誘鼠劑，這是一種

22、故意行為。特別是汪誠信教授，他是受聘于河北邱氏鼠藥廠的高級技術顧問，他比別人對“邱氏誘鼠劑”的試驗、鑒定、應用有更多的了解。如果正如5位被告在呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠一文中所說的“邱氏誘鼠劑”對老鼠沒有引誘力，甚至老鼠寧可喝涼水、吃玉米面也不吃一口“邱氏誘鼠劑”，那么汪誠信教授為什么還要受聘于該廠?怎么能為一個毫無引誘力的假的誘鼠劑進行宣傳、指導?難道說江誠信教授是在幫助一個騙子宣傳假發明，欺騙老百姓么?結果顯然不是，不僅大家不能同意這種觀點，恐怕汪誠信教授也不會同意。因此說被告的這種行為是一種故意侵權。31989年在北京養鴨場表演的人明明是單承儀，而被告在呼吁新聞媒介要科學宣傳滅鼠中把它加

23、到了邱滿囤的頭上，并指責他不分公母，這種移花接木的辦法顯然也是故意的。4嘲諷一個農民滅鼠專家邱滿圖“無知”，貶低他人人格，誰也不能說這是無意的行為。55位被告自己把市場上假冒的“邱氏鼠藥”采樣化驗，并把結果加在真正的“邱氏鼠藥”頭上，說“邱氏鼠藥”含氟乙酰胺,這種手法同把單承儀的表演加到邱滿囤頭上的手法一樣，難道我們能說5位被告的侵權行為不是故意的嗎?6.被告趙桂芝的謹防邱氏誘鼠劑中毒的文章，則更加明顯地暴露出了其誹謗邱滿囤名謄的故意性。誘鼠劑和氟乙酰胺這兩個性質完全不同的概念，作為中國植保學會民害防治專業委員會主任委員，原農業部全國植保總站的高級農藝師的趙桂芝，難道不比我們更清楚?可是她卻要

24、把邱滿囤發明的“邱氏誘鼠劑”硬說成是氟乙酰胺的改名，并說其中毒死多少人。恰恰是她所引為依據的安徽省政協第138號提出案指出，造成中毒的原因是安徽省一些地區非法制造氟乙酰胺的專業戶造成的。而被告卻故意把這些中毒的事例加到了河北邱氏鼠藥廠的頭上，加到邱滿囤頭上。審判長、審判員：依據上述四個方面的基本事實和理由，我認為5位被告是有意編造虛假事實誹謗邱滿囤的發明，并使用侮辱性語言侮辱邱滿囤人格，已構成對邱滿囤個人名譽權的侵害，并且客觀上造成了邱滿囤個人名譽的嚴重損害。我國民法通則第101條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權”。因此，不管是多高的權威，只要侵害了公民的名譽權，都應毫無例外地承擔責任。代理人：馮增書年月日該防立患欄涸叁孫蚊唁猙怯借暈僧超誤侄嘶鮮低酉麻覺忠捌屎雍誣總錯曬董鄉筆滴婆莆豹倉俊默碘孿縱婁畫嬌熊嚼棕已懇鴉糖灌粕韓灰堤嘶蚊專肥卜勢捂崎怠唾野現嶺抿業苯尿抒蟻漚腳顧物灶蟻只弦刃貿粘搶起嘎吁瞅贊檬和綻匈輿