我國 能源消費碳排放變化的 實證研究 以內蒙古為例 內蒙古財經學院 目 錄 摘 要 .、研究背景 .、研究綜述 .、模型簡介 .一）研究方法 . 5 （二）數據選擇與變量說明 . 6 1. 碳排放系數 . 6 2. 碳排放測度 . 7 四、實證分析 .一） 型 . 8 （二）因素分解 . 10 （三）回歸分析 . 13 1. 模型說明 . 14 2. 模型建立 . 14 （四）小結 . 16 五、結論及啟示 . 17 （一）優化能源消費結構，建立能源高效利用體系 . 17 （二）轉變經濟發展方式，調整產業結構 . 17 （三）加強研發力度與跨地區合作 . 18 參考文獻 . 19 附 錄 . 22 1 摘 要 本文主要利用對數平均 數因素分解法 （ 型），將內蒙古碳排放因素分解為 經濟發展、 能源碳排放強度 、能源結構和能源效率四個因素。由于 能源碳排放強度 是固定值，因此，影響內蒙古碳排放的主要因素為經濟發展、能源效率和能源結構。其中，經濟發展為促進 因子，能源效率和能源結構 為抑制因子。 經實證分析得出 結論 是 經濟發展一直是內蒙古人均碳排放增加 的主要因素，其貢獻率要大于抑制因素的貢獻率，從而導致內蒙古人均碳排放量不斷增大。能源效率對抑制碳排放的作用抵不過經濟發展的促進作用 ， 即 能源效率和能源結構的抑制作用難以抵消由經濟的快速增長拉動的中國碳排放量增長 ， 以煤為主的能源結構仍然未發生根本性變化 。 另外， 本文利用三次多項式分析了 能源效率以及經濟發展因素對碳排放的影響， 得出 各影響 因素 與碳排放 的關系與傳統的 “ 倒U 型 ” 線并不吻合 ， 與人均 “ 倒 N 型 ” 曲線關系 ， 與 能源強度呈“ N 型 ” 曲線關系 。 關鍵詞： 碳排放 型 因素分解 能源效率 環境庫茲涅茨曲線（ 2 一、研究背景 近年來，全球氣候變化異常，自然災害頻頻發生， 全球氣候形勢 比過去 更加嚴峻 。事實上，氣候變暖導致的“ 溫室效應 ” 已經對人類的生存和社會經濟可持續發展構成了極其嚴重的威脅 ， 更為可怕的是，全球變暖使海平面上升淹沒沿岸城市，洪水、干旱、風暴頻頻發生，造成上千萬難民 流離失所 ，近幾年我國干旱、洪澇、地震和泥石流等自然災害的頻繁發生就是最好的佐證。 自工業革命以來，人類 社會無限制地向大氣層排放溫室氣體導致地球表面溫度加速變暖，氣候變暖問題是不爭的事實并已經成為國際社會普遍關心的重大全球性問題。 政府間氣候變化專門委員會 (究顯示 ， 在前工業化時代，地球上的二氧化碳濃度只 有 278在 2009 年，地 球大氣中二氧化碳濃度達到 3871 百萬分之一），創歷史新高 。 自工業化以來，人類通過燃燒化石燃料（煤、石油、天然氣等）向大氣中排放的 2295% 以上，是引起氣候變暖的主要原因 ，而 化石能源 的過度使用是 導致 溫室效應的主要推手。 美國能源情報署（ 研究表明 ， 2003 年世界人為制 造的251 億噸 /年 ， 石油為 105 億 噸 /年；天然氣為 53 億 噸 /年；煤炭為 93 億噸 /年。據美國化學與工程新聞雜志統計報道， 2004 年世 界排放2 20位 國家（地區）中，美國是2 噸； 其次是中國，為 噸；第三位是俄羅斯，為 噸；第四位是日本，為 噸；第五位是印度，為 噸。 目前 全球溫室氣體減排的發展歷程大致為： 1997 年 12 月， 為了讓人類免受氣候變暖的威脅，聯合國氣候變化框架公約第 3 次締約方大會在日本京都召開， 149 個國家和地區的代表通過了旨在限制發達國 家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的京都議定書。京都議定書規定， 2010 年， 所有發達國家二氧化碳等 6 種溫室氣體的排放量， 要比 1990 年減少 ， 2005 年 2 月 16 日，京都議定書 正式生效，到 2008 年 4 月，共有 178 個國家和地區簽訂并被批準加入該議定書，中國位列其中。 2005 年 12 月 5 日，加拿大蒙特利爾召開有關全球氣候變暖的國際會議，聯合國氣候變化框架協議 22 個簽 約國代表集中討論3 京都議定書生效一年來，全球氣候變化情況，目的是削減碳排放污染，實 現 2012年的減排目標。 2007 年 12 月 3 日 ，聯合國氣候變化大會在泰國巴厘島舉行，制訂了應對氣候變化的 “ 巴厘島路線圖 ” ， 要求發達國 家在 2020 年前將溫室氣體減排 25%至 40%。 2009 年 12 月 7 日 18 日 召開 哥本哈根聯合國氣候變化大會 ，192個國家的環境部長和其他官員們在哥本哈根召開 聯合國 氣候會議，商討 京都議定書 一期承諾到期后的后續方案，就未來 應對氣候變化 的全球 行動簽署新的協議。 隨著溫室效應的不斷 加劇 ，人類生存環境和社會經濟 受到了極 大影響 ，世界各國 普遍都非常 重視 減排 問題 。 改革開放以來， 我國 經濟發展迅速，對能源和資源的需求量也急劇增大。由此 二氧化碳 的 排放大量增加， 從 1980，中國的碳排放量增加相對比較平穩， 1980 年 中國的 碳 排放量僅為 145 億噸， 上升幅度不太高。 從 1997 年到 2000年，我國的碳排放量還出現了小幅下降， 但從 2000 年特別是 2002 年以來，中國的碳排放量出現快速上升趨勢， 2000 年 我國的碳排放量為 噸， 2002 年 上升到 噸 ，到 2008 年就上升到 噸。目前我國已成為世界最大的溫室氣體排放國，估計 2025 年前后，我國二氧化碳排放量超過美國，居世界第一 ，國際能源署預測，到 2030 年中 國的2的 。 一般認為， 能源消費 所 導致的二氧化碳排放在人為溫室氣體排放總量中占有很大 的 比重 。 我國是世界第二大能源生產國和消 費國，煤炭占世界煤炭消費量的27%， 目前我國能源消費結構為：化石能源占中國整體能源結構 其中煤炭 石油 天然氣 電 力 （水電、核電、新能源發電） 我國的 資源 特點是 “ 富煤、少氣、缺油 ” ，煤炭在我國能源消費結構中占很大比重， 而內蒙古是典型的煤炭資源豐富的能源大省，改革開放以來，內蒙古社會經濟發展取得了巨大成就，人 均 1986 年的 888 元上升到 2009 年的40282 元，然而與此同時人均能耗由 1998 年的 標煤上升到 2009 年的 均碳排放量從 1986 年的 /人上升到 2009 年的 /人，出現了經濟增長、能源消費與碳排放量同步高速增長的局面。 由于 煤炭 是導致的我國二氧化碳排放急劇增 加的 主要原因 ， 為了 實現減排目標， 應對全球氣候變化異常的挑戰，實現經濟社會的可持續發展，選擇綠色、低碳和循環經濟增長方式和可持續發展道路對經濟轉型和產業結構升級至關重要。于是，本文以內蒙古能源4 消費為落腳點，研究能源消費中的碳排放變化，重點考察影響碳排放的經濟規模、產業結構、能源效率等因素，建立內蒙古能源消費2內蒙古“十五”和“十一五”時期碳排放數據進行實證分析，并在此基礎上得出有 實際 價值的對策建議。 二、研究綜述 能源和碳排放的分解研究始 于 20 世紀 70 年代， 等采用分解模型分析了美國能源和碳排放強度下降的主要原因。國內相關研究主要始于 21世紀初， 宋德勇 等、徐國泉等、胡初枝 等、朱勤等、張雷等、馮相昭、魏一鳴以及王俊松等分別利用指數分解法對中國碳排放的影響因素進行了分析，這些研究主要包括對能源消費總量、能源強度及碳排放變化等的分解分析。 最早對中國碳排放進行因素分解分析的研究者之一，他采用對數平均 數 (分析了中國工業部門的能源消費變化情況 2； 宋德勇 等 3 利用指數 分解法對中國碳排放的影響因素進行了分析 。徐國泉等采用數分解法通過建立中國人均碳排放的因素分解模型，分析了 1995 年2004 年 能源結構、能源效率和經濟發展等因素的變化對中國人均碳排放的影響，結果顯示經濟發展對拉動中國人均碳排放的貢獻率呈指數 增長 4；胡初枝等基于環境庫茲涅茨曲線（ 型，采用平均分配余量的分解方法，分析了 1990年 2005 年中國碳排放的規模效應、結構效應與技術效應，結果表明，經濟增長與碳排放之間呈現 “ N” 型 關系 5。朱勤等 研究表明除經濟效應外，人口規模對我國2指 出我國當前減排政策在于調整產業結構、優化能源結構及提高能 源效率 6。張雷 用多元化指數的方法，對國家經濟發展與碳排放的關系進行了研究，分析了經濟發展對碳排放的影響，認為經濟結構的多元化和能源消費結構的多元化會使得國家從高碳燃料為主向低碳為主 的轉變 7。馮相昭等利用修改后 的 等式對 1971中國的二氧化碳排放進行了無殘差分解，結果表明經濟發展和人口增長是2素 8。魏一鳴等采用 分析了中國能源利用的二氧化碳排放，認為能源強度和能源結構變化并不一定促進二氧化碳排放量的下降 9。王俊松等利 用 法對我5 國 1990 2007 年2出經濟增 長和能源強度效應是主要因素，人口和結構效應影響不大，但從分地區 (東、中、西部 )這些效應的貢獻有差異，因此有必要分地區研究和制定 政策 10。 在地區層面進行了碳排放分解研究主要有劉春蘭、郭運功、趙敏等、溫景光和劉燕娜等人。劉春蘭等通過 對北京市 1997 2007 年2出推動北京市2抑制211。郭運功等從能源結構、能源強度、人均住人口四個方面對上海市2指出要減緩上海市二氧化碳排放量，應從控制人口數量、降 低能源強度、調整產業結構、促進技術進步、改善能源結構等方面考慮 12。趙敏等 13、溫景光 14和劉燕娜等 15，分別研究了上海市、江蘇省和福建省的碳排放變化及影響因素。 三、模型簡介 （一）研究方法 指數分解分析是研究事物的變化特征及其作用機理的一種方法，主要包括 ：數分解與 數分解等，這兩種 方法在社會經濟領域得到廣泛的應用。目前在能源消費與碳排放分解領域常用的分解方法有兩種，一種是指數分解方法 ， 一 種 是 結 構 分 解 方 法 其中， 法利用投入產出表，以消耗系數矩陣為基礎，可對各影響因素如產業部門最終需求、國際貿易等進行較為細致的分析，其主要方法包括投入產出法、兩極分解法等；在 法的相關研究中，梁進社等用投入產出法將1990 年代以來中國能源消費增長分解為中間需求效應、技術效應和最終需求效應，認為技術效應是減少能源消費的關鍵因素 21；李艷梅等 用兩極分解法對 1997年 2002 年我國能源消費的增長因素進行分解分析，結果表明，貢獻率最大的是經濟規模的增加 22； 相 對 于 法需要投入產出表數據作為支撐， 法因只需利用產業部門水平的總和數據，特別適合分解含 有較少因素的、包含時間序列數據的模型，6 在環境經濟研究中得到廣泛使用，其主要方法包括 數分解與 法的相關研究中，師博應用 數分解模型對中國 1980 年至 2005 年總能源強度進行分析，認為由于存在二元經濟結構轉換特征，產業結構變動無法從整體上對能源強度改進產生積極影響 23。 高振宇等采 用 數分解方 法對我國“六五”時 期以來的生產用能源消費情況進行了分解分析，認為產業內能源效率的提高是我國控制能源消費規模的主要因素 24。 近年來能源分解的方法已經相對成熟，早期的分解方法不能解決殘差問題。針對這一問題分別提出了完整分解模型， 5的模型基于 模型基于 數 ，這兩種模型都可以很好地解決殘差問題。在上述各種方法中，由于具有全分解、無殘差、易使用，以及乘法分解與加法分解的一致性、結果的唯一性、易理解等優點而在眾多分解技術中受到重視，目前在許 多領域得到廣泛應 用。本文主要采用對數平均權重的 解 法（ 型 ）對內蒙古碳排放因素進行分解。 （二）數據選擇與變量說明 本文研究所采用的原始數據來自于內蒙古統計年鑒 26。 這里主要說明一下碳排放系數以及碳排放的測算。 1. 碳排放系數 關于碳排放系數的數據來源主要有以下幾種（見表 1） 表 1 各類能源的碳排放系數（ t 碳 /t 標準煤 ） 數據來源 煤炭 石油 天然氣 水電、核電 國家發改委能源研究所 本能源經濟研究所 國家科委氣候變化項目 平均值 0 0 0 0 在計算能源消費碳排放量時，最常見的有兩種：一是采用 家溫室氣體清單指南中的缺省二氧化碳排放系數。 具體公式為： 7 71= P A i 種能源消費量， i 種能源二氧化碳排放系數 ； 二是國家發展和改革委員會能源研究所的相關成果（見表 2）。 本文采用 國家發改委能源研究所的研究成果。 表 2 各類能源的碳排放系數 能源類型 煤炭 石油 天然氣 水電、核電 系數（ t 碳 /t 標準煤） 資料來源：國家發展和改革委員會能源研究所 分析 . 碳排 放 測度 目前，關于碳排放量的基本公式有 2 個： 第 1個是 16。等式建立起經濟、政策和人口等因素與人類活動產生的 間聯系，表達為： 22 E G D P O G D P P O P 式中， 2表 2放量 ； 表一次能源消費總量； 表國內生產總值；而 表國內人口總量。 因為其考察的變量數目有限，所能 得到的研 究結果基本僅限于 2放與能源、經濟及人口在宏觀上的量化關系。近年來的研究不斷表明，能源消費碳排放除了與能源消費規模及經濟產出有直接聯系，而且與能源結構、能源效率及主導產業類型等有較為密切的關系。鑒于此，引入能夠表征產業結構、能源結構及能源效率的變量，對 等式進 行了擴展。擴 展后的 等 式表達為： ()i j i j i j i E P E G D P O P E G D P G D P P O P 式中： 含義同公式 上 ； C 表示碳排放 總量，指燃燒化石能源（主要包括煤炭、石油及天然氣等）釋放出的熱量所對應的碳量，用 i 區分不同8 的產業類型，用 j 區分不同的能源類型，則i 種產業中第 j 種能源產生的碳排放；i 種產業中第 j 種能源的消費量；i 種產業的能源消費量；i 種產業的國內生產總值。 并且，可以證明對數 平均權重 解法的 殘值 =0。 第 2 個是 提出的碳排放量公式 Y P 式中， C 為碳排放量； 第 i 種能源的碳排放量； E 為一次能源的消費量； 第 i 種能源的消費量； Y 為國內生產總值 ( P 為人口。 等式結構簡單 ，易于操作，已在能源與環境經濟經濟領域得到較為廣泛的應用。但由于其考察的變量數目有限，所以能得到的研究結果基本僅限于2放與能源、經濟及人口在宏觀上的量化關系。就目前的情況而言，能源結構、能源 效率等已日益成為影響碳排放量的重要因素。 四、實證分析 （一） 型 本文采用 提出的碳排放量公式，以全面分析碳排放因素。其 基本公式（ 和 ， 2002）： Y P 式 中， C 為碳排放量； 第 i 種能源的碳排放量； E 為一次能源的消費量； 第 i 種能源的消費量； Y 為國內生產總值 ( P 為人口。 根據各公式各部分的實際含義，可以定義能源結構因素 E，即 i 種能源在總能源消費量中 的份額；各類能源碳排放強度i i E，即每消費一單位 源效率因 素 I=E/ Y，即 單位的能源消耗量；經濟發展因9 素 R=Y/P，即人 均 而人均碳排放量可以表示為： F （ 公式 1） 公式 1 表明人均碳排放量 A 的變化 來自于源結構）的變化、源碳排放強度）的變化、 I（能源效率）的變化和 R（ 經濟發展）的變化。 第 t 期相對 于基期的人均碳排放量的變化可以表示為： 0 0 0 0 0tt t t ti i i A S F I R S F I R S F I R r s A A A （公式 2） 0 I R r s D D D （公式 3） 其中， 、 能源結構變化因素； 、 能源碳排放強度因素；、 能源效率因素； 、 經濟發展因素； 、 分解余量。式 2 中的 、 、 、 分別為各因素的變化對人均碳排放量的絕對貢獻值；式 3 中 的 別表示各因素變化對人均碳排放量變化的相對貢獻率。 基 于公式 2，本 文采用 1998）等人提出的對數平均權重 解法（ 行分解。各因素的分解結果為： 0= ； 0 0 ； 0 其中，00（ ）（公 式 4） 所以， =r s d S F I A A A A （ ） 00 0 0 0= ( l n l n l n l n )t t t tt i i i i i I I R 10 00( l n )tt 00 0 A A 對公式 3 兩邊取對數可得： l n l n l n l n l I R r s D D D D （公式 5） 對照公式 2 和公式 5 可設各項對應成比例，即 l n l nl n l n l r s I R r s A A A A 假設 00為任意常數 設00l n l n l A A，則 = e x p ( ) A ； = e x p ( ) A ； = e x p ( ) A ； = e x p ( ) A ； =1 （公式 6） （二）因素分解 本文對內蒙古總的碳排放量采用以下公式進行估算： ii S F 其中， E 為中國一次能源的消費總量，i 類能源的碳排放強度，i 類能源在總能源所占的比重。 11 表 3 內蒙古 2001能源消費、碳排放與人口 年 份 能源消費總量 (萬噸標準煤 ) 占能源消費總量的比重 (%) 地區生產總值 碳排放 總人口 原 煤 原 油 天然氣 水 電 2001 002 003 004 005 006 007 008 009 據來源：內蒙古 統計年鑒 2010，中國統 計出版社 由于 固定值，本文中能對人均碳排放產生影響的因素只有能源結構、能源結構和經濟發展三個因素，因此 =0， 1，其它三個因素的影響效果按照 公式 4 和公式 6 計算而來，通過計算整理得到中國碳排放因素分析的基礎數據 (見表 4)。 表 4 內蒙古 2001碳排放 解結 果 年份 人均排放 能源結構 能源效率 經濟發展 A D 2002 003 004 005 006 007 008 009 據來源：由內蒙古統計年鑒相關數據計算而得。 12 圖 1 三因素對內蒙古人均碳排放貢獻值趨勢圖 從圖 1 可以看出， 2002期間，內蒙古人均碳排放量總體在不斷增加，呈上升趨勢。 內蒙古的能源結構中仍以煤炭為主，從 1993 年以來煤炭在內蒙古一次能源中占 80%以上，從圖 1 可以看出，導致內蒙古人均碳排放量的增長的主要因素是經濟發展因素，對人均碳排放的抑制因素主要是能源效率，與此同時，能源結構效應非常微小，并且幾乎處于一條水平線上。可見，人均碳排放的大小主要取決于經濟發展因素和能源效率因素，雖然能源效率對降低人均碳排放的貢獻值是不斷增加的，但能源效率對降 低中國人均碳排放的貢獻值與經濟發展對增加中國人均碳排放的貢獻值相比，其增長趨勢明顯趨緩，這也導致近年來內蒙古人均碳排放的急劇增加的重要原因。 為了進一步分析各因素對內蒙古人均碳排放量的貢獻率，本文借鑒（徐國泉，2006）等將各 因素分成促進因素（經濟發展）和抑制因素（能源結構、能源效率）。為使各個因素具有可比性，本文將抑制因素對內蒙古人均碳排放增加的貢獻率（小于 1）取倒數，然后比較促進因素對內蒙古人均碳排放的貢獻率與抑制因素對抑制內蒙古人均碳排放的貢獻率的變化趨勢（見圖 2）。 13 圖 2 三因素對重慶人均碳排放變化的貢獻率趨勢圖 從圖 2 可以看出，促進因素（經濟發展）一直是內蒙古人均碳排放上漲的主要因素，其貢獻率要大于抑制因素的貢獻率，從而導致內蒙古人均碳排放量不斷增大。抑制因素中的能源結構貢獻率與圖 1 中能源結構因素貢獻值較 小且基本沒有變化的分析結果保持一致，這與內蒙古以煤炭為主的能源結構特點相吻合。 綜上可知，經濟發展是導致內蒙古人均碳排放量持續上升的根本原因，并且內蒙古經濟還將保持高速增長趨勢，短期內促進因素沒有減少人均碳排放量的可能性；能源結構對內蒙古人均碳排放量的 抑制作用一直貢獻不大，在能源結構方面內蒙古蘊含較大升級空間；能源效率的提升一直是抑制內蒙古人均碳排放量過快上漲的重要力量，然而由于內蒙古產業結構的重型化，以及重大節能減排技術存在制約瓶頸，能源效率對人均碳排放的貢獻率不高，調整產業結構和促使新能源技術的利用是提 高內蒙古能源效率的有效途徑。 （ 三 ） 回歸分析 由 上文分析可得，碳排放受技術水平、經濟發展水平、能源結構、能源效率等因素的影響。 為了進一步分析能源效率以及經濟發展因素對碳排放的影響，本文選取 1986 2009 年人均 2為被解釋變量，人均 及能源強度作為解釋變量，通過建立回歸模型，分析二者與人均碳排放呈何種曲線關系，并驗證其是否符合環境庫茲涅茨 “ 倒 U 型 ” 曲 線。 其中，以人均 單位：元 /人）度量經濟發展水平，以單 位 耗（單位：噸 /萬元） 即能源強度 表 征能源效率。14 注：所選數據來源于內蒙古 2010 年統計年鑒，并經計算整理而得。 1. 模型 說明 本文 采用三次多項式簡化模型對碳排放與其影響因素間的關系進行分析，模型基本表達式為： 231 2 3t t t t tY c X X X u 或取對數 形式： 231 2 3( ) ( ) ( ) ( )t t t t tL n Y c L n X L n X L n X u 其中， c 代表常數， 代表隨機誤差， t 為時間指標（ 1, 2, ,），i （ 1,2,3i ）分別代表一次、二次和三次系數。 （ 1）當10，20則為三次曲線關系，呈 之，如果10且30，20且3=0，則呈（ 3） 當3=0，2且10時，二者呈線 性關系。 2. 模型建立 （ 1）經濟發展水平 模型表達式： 231 2 3( ) ( ) ( ) ( )t t t t tL n Y c L n X L n X L n X u 其中， Y 表示人均二氧化碳排放量； X 表示人均 - 1 . 0- 0 . 50 . 00 . 51 . 01 . 52 . 07 8 9 10L N 折線圖 15 本文對人均 2 放量和人均 取自然對數，用 件對模型中的變量做 歸，兩者間的回歸模擬結果見附表 1： 23( ) 2 4 . 2 0 8 9 . 7 9 7 ( ) 1 . 2 0 5 ( ) 0 . 0 4 5 ( )t t tL n Y L n X L n X L n X ( ( ( ( t= ( ( ( ( 調整的 2R 達到 明模型的擬合度很好，并且參數估計值均顯著。該回歸模型表明，內蒙古人均 2放量與之間呈 “倒 N 型 ” 曲線關系。目前內蒙古人均 2放量正處于上升階段，且隨著經濟的持續增長，有進一步加重的趨勢。回歸擬合結果的殘差圖見附 表（圖 1） 。 （ 2）能源效率 模型表達式： 231 2 3t t t t tY c X X X u 其中， Y 表示人均二氧化碳排放量； X 表示能源強度 。 123452 4 6 8 10 折線圖 用 件對模型中的變量做 歸，兩者間的回歸模擬結果見附表 2： 232 . 2 0 9 + 2 . 4 8 5 0 . 4 0 3 + 0 . 0 2 20 . 6 4 9 0 . 4 1 1 0 . 0 7 5 0 . 0 0 4t t t X X s d ( ) ( ) ( ) ( )t= (整的 2R 達到 明模型的擬合度很好，并且參數估計值均顯著 ，擬合的殘差圖見附表（圖 2） 。上面的關系式表明，內蒙古人均 2放量與能源16 強度之間呈 “ N 型 ” 曲線關系 。 從折線圖 4 也可以看出，隨著能源消耗強度的增加碳排放量呈現出先上升，再保持一定的水平，而后又上升的變化趨勢。內蒙古未來的發展應提高能源轉換和利用效率，優化能源結構，從而降低單位產值能耗。 將上述三次多項式回歸模型結果整理如表 5 所示： 表 5 回歸方程擬合結果 模型系數 解釋變量 常數 系數 1 系數 2 系數 3 調整的可決系數 結論 經濟發展水平（人均 * * * N 型 能源效率 （能源 強度） * * * * 型 注：括號內為估計系數的 t 統計值，其中 *、 *表示 5%、 1% 的顯著性水平。 （ 四 ）小結 事實上，內蒙古的能源消費結構以煤炭和原油為主，煤炭占絕對優勢。盡管近年來太陽能、核能、風能等新能源的利用不斷增多，但是能源消費結構一直沒有得到明顯優化。因此，內蒙古要優化能源消費結構，實 現石油、天然氣以及新能源替代煤炭，這是減少碳排放的重要途徑。 通過 上述分析，我們可以得出 以下結論 ： 第一， 近 10 年來 ，內蒙古碳排放量呈逐步上升趨勢。在未來較長時期，內蒙古以煤炭為主的能源消費結構很難發生根本性轉變，因此，減少煤炭的消費比重，提高能源利用效率將是內蒙古經濟快速健康發展的重要保障。加大能源科技投入力度，開源節能與提高能效并重，大力推廣應用潔凈煤技術，優先開發和選擇天然氣、可再生能源和新能源技術，重視風能、太陽能和生物能等可再生能源的開發和利用。 第二， 內蒙古人均碳排放的抑制作用主要是能源效率的提 高，而能源結構的調整對內蒙古人均碳排放的影響作用不大。 能源效率對抑制碳排放的作用抵不過經濟發展的促進作用 ，即 能源效率和能源結構的抑制作用難以抵消由經濟的快速增長拉動的中國碳排放量增長 ， 以煤為主的能源結構仍然未發生根本性變化。 另外， 利用 1986 2009年內蒙古的相關數據定量分析 碳排放與經濟發展水平和 能源效率之間的關系。 得到結論如下： 17 首先， 碳排放量與人均 “ 倒 N 型 ” 曲線關系。目前內蒙古人均 2未達到 “ 倒 N 型 ” 曲線的第二個轉折點， 說明內蒙古目前的碳排放量較大，且隨著經濟的持續增長，有進一步加重的趨勢。 其次， 碳排放量與能源強度呈 “ N 型 ” 曲線關系。碳排放量呈現出先上升，再保持一定的水平，而后又上升的變化趨勢。 從上述分析可以看出，內蒙古碳排放與經濟發展和能源效率等因素的關系與傳統的 “ 倒 U 型 ” 線并不吻合。這也從側面反映出既定形式 的 能反映特定時期的經濟、政治和技術條件，它不是一成不變的，而是一個動態變化的過程，在不同的國家或地區 有不同的 表現形式。 五 、結論及啟示 根據 以上 實證 分析，可得 結論和啟示 如下 ： （一）優化能 源消費結構，建立能源高效利用體系 增加石油、天然氣、水電、核電所占比重，改善能源生產和消費結構。前面的分析可以發現，內蒙古的能源結構調整對抑制人均碳排放的貢獻不大，這主要原因是，能源結構的變化不大。若能通過能源替代，增加石油、天然氣、水電、核電所占比重，改變以煤炭為主的能源結構，內蒙古的碳排放將得到極大的緩解。提高能源效率、節約能源。當前國際社會提出的主要減排措施之一是提高能源利用效率。從上面的分析也可以知道，能源效率對抑制中國碳排放作用顯著。因此，在能源結構調整困難的情況下，提高能源效率、節約能源應作為中 國國民經濟發展的一項長遠戰略方針，這不僅符合中國經濟增長方式從粗放型向集約型根本轉變的需要，而且有利于降低經濟增長對能源的依賴，使之成為最有效的碳減排途徑。 （二）轉變經濟發展方式，調整產業結構 中國經濟增長過于依賴第二產業特別是重工業，一般來說，工業比服務業消耗的能源和資源要高許多，排放的 2也較大。而中國的工業結構中，近年來重工業發展過快。國際金融危機發生后，中國的鋼鐵等重工業領域出現嚴重的產18 能過剩。為此，國務院提出淘汰一批高耗能產業的落后產能，這是中國 為推進產業結構調整，實現“十一五”期間規定的節能目標的重要舉措，也是走向低碳發展，減排溫室氣體和污染的重大措施，從行業看，主要是淘汰高耗能和高排放行業的落后產能。因此，中國工業必須轉變經濟增長方式，抑制高能耗、煤炭資源型