都江堰蓉亮科技有限公司四川裕安建筑工程有限公司 四川飛紅工程管理咨詢(xún)公司關(guān)于都江堰市蓉亮科技有限公司綜合生產(chǎn)車(chē)間及產(chǎn)品中心竣工驗(yàn)收的整改報(bào)告都江堰市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站：根據(jù)你站2016年1月13日所發(fā)出的建設(shè)工程質(zhì)量整改通知單的要求，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理郭睿、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人羅列成、專(zhuān)業(yè)質(zhì)檢員左恭明和建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張?jiān)稹⒖偙O(jiān)理工程師艾燁、專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師李偉于1月13日起對(duì)照整改通知單提出的問(wèn)題，舉一反三，對(duì)（檢驗(yàn)批、分項(xiàng)、分部、單位工程）進(jìn)行了全面的檢查整改，施工單位將質(zhì)量問(wèn)題整改完成后報(bào)建設(shè)、監(jiān)理單位驗(yàn)收，現(xiàn)將質(zhì)量問(wèn)題及整改完成情況報(bào)告如下：一、質(zhì)量問(wèn)題全面檢查情況1、質(zhì)監(jiān)站監(jiān)督抽查提出的問(wèn)題：（1）幕墻高度兩層，設(shè)通長(zhǎng)立桿，未層間隔開(kāi)；夾耳焊死立桿；層間未做防火封堵。（2）頂層局部附框未與龍骨連接，附框注膠處觀感質(zhì)量差。（3）組合樓板混凝土存在裂縫。（4）推拉窗未設(shè)限位卡。（5）樓梯踏步高度未按設(shè)計(jì)文件施工，樓梯欄桿間距不符合規(guī)范要求。2、舉一反三，全面檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題：（1）清潔衛(wèi)生未完成。二、施工單位整改措施及結(jié)果（1）對(duì)于幕墻的質(zhì)量問(wèn)題，我施工單位全面重新施工處理。（2）組合樓板混凝土存在裂縫、樓梯踏步高度和樓梯欄桿間距請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)做核定。（3）推拉窗未設(shè)限位卡的馬上進(jìn)行整改。（4）清潔衛(wèi)生繼續(xù)清掃。三、建設(shè)、監(jiān)理單位復(fù)查驗(yàn)收情況建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場(chǎng)代表、總監(jiān)理工程師、專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師對(duì)整改后的（檢驗(yàn)批、分項(xiàng)、分部、單位工程）6個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了復(fù)查驗(yàn)收，具體如下：（1）幕墻已經(jīng)按照?qǐng)D審?fù)ㄟ^(guò)設(shè)計(jì)圖紙重新施工。（2）組合樓板混凝土存在裂縫、樓梯踏步高度和樓梯欄桿間距設(shè)計(jì)已經(jīng)做核定。（3）推拉窗限位卡已經(jīng)增設(shè)。（4）清潔衛(wèi)生已經(jīng)完成。四、問(wèn)題出現(xiàn)的原因及責(zé)任人員追究情況：1、問(wèn)題出現(xiàn)的原因：施工單位工作不認(rèn)真。監(jiān)理單位檢查不全面。2、責(zé)任人員追究情況：施工單位技術(shù)負(fù)責(zé)人羅列成，監(jiān)理單位監(jiān)理工程師李偉，進(jìn)行批評(píng)教育。此報(bào)告建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：（章）施工單位項(xiàng)目經(jīng)理： 總監(jiān)理工程師：（章） （章）年 月 日都江堰虹口鄉(xiāng)人民政府四川省都江堰建設(shè)工程有限公司 成都眾信工程管理咨詢(xún)公司關(guān)于虹口鄉(xiāng)棕花村三組拉法基礦山安全避讓安置點(diǎn)工程竣工資料審查的整改報(bào)告都江堰市建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站：根據(jù)你站2016年1月18日所發(fā)出的建設(shè)工程質(zhì)量整改通知單（質(zhì)監(jiān)（ 2016）改字第0000721號(hào)）的要求，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理何艷松、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人周仁勇、專(zhuān)業(yè)質(zhì)檢員陳濤和建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人代寒冰、現(xiàn)場(chǎng)代表羅勇、總監(jiān)理工程師趙相舉、專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師張程于1月18日起對(duì)照整改通知單提出的問(wèn)題，舉一反三，對(duì)（檢驗(yàn)批、分項(xiàng)、分部、單位工程）進(jìn)行了全面的檢查整改，施工單位將質(zhì)量問(wèn)題整改完成后報(bào)建設(shè)、監(jiān)理單位驗(yàn)收，現(xiàn)將質(zhì)量問(wèn)題及整改完成情況報(bào)告如下：一、質(zhì)量問(wèn)題全面檢查情況1、質(zhì)監(jiān)站監(jiān)督抽查提出的問(wèn)題：（1）未提供空氣檢測(cè)報(bào)告。（2）未提供電線開(kāi)關(guān)插座檢測(cè)報(bào)告。（3）未提供窗的現(xiàn)場(chǎng)氣密性檢測(cè)報(bào)告。（4）未提供工程銘牌相片。（5）監(jiān)理評(píng)估報(bào)告未蓋章。（6）未提供外墻磚的拉拔報(bào)告。（7）部分分部資料簽字蓋章不齊。2、舉一反三，全面檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題：（1）驗(yàn)收程序未蓋章。二、施工單位整改措施及結(jié)果（1）所以未提供的檢測(cè)報(bào)告立即到檢測(cè)單位提取（空氣檢測(cè)報(bào)告、電線開(kāi)關(guān)插座檢測(cè)報(bào)告、窗的現(xiàn)場(chǎng)氣密性檢測(cè)報(bào)告、外墻磚的拉拔報(bào)告）（2）簽字蓋章不齊的馬上整改。（3）工程銘牌相片立即提供。三、建設(shè)、監(jiān)理單位復(fù)查驗(yàn)收情況建設(shè)單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、現(xiàn)場(chǎng)代表、總監(jiān)理工程師、專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師對(duì)整改后的（檢驗(yàn)批、分項(xiàng)、分部、單位工程）8個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了復(fù)查驗(yàn)收，具體如下：（1）空氣檢測(cè)已經(jīng)送檢，時(shí)間不足未能提取。（2）電線開(kāi)關(guān)插座檢測(cè)報(bào)告已經(jīng)提取。（3）窗的現(xiàn)場(chǎng)氣密性檢測(cè)報(bào)告已經(jīng)提取。（4）工程銘牌相片已經(jīng)提供。（5）監(jiān)理評(píng)估報(bào)告監(jiān)理已經(jīng)簽字完善，蓋章在以后一起蓋。（6）外墻磚的拉拔報(bào)告已經(jīng)提供。（7）資料簽字蓋章不齊的簽字已經(jīng)整改完善。（6）驗(yàn)收程序已經(jīng)蓋章。四、問(wèn)題出現(xiàn)的原因及責(zé)任人員追究情況：1、問(wèn)題出現(xiàn)的原因：施工單位收集整理資料不仔細(xì)。監(jiān)理單位檢