大學論文評分細則.doc_第1頁
大學論文評分細則.doc_第2頁
大學論文評分細則.doc_第3頁
大學論文評分細則.doc_第4頁
全文預覽已結束

VIP免費下載

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

大學論文評分細則 大學論文評分細則 1、論文滿分是75分，評分可分為優良、及格與不及格3個檔次： (1)60分-75分為優良(相當于百分制的80-100分) (2)45分-59分為及格(相當于百分制的60-79分) (3)0分至44分為不及格(相當于百分制的0-59分) 2、具體評分時，會對照下述5個方面評分： (1)切合題意(30%)可分為3個檔次：可分為非常切合、較好切合與基本切合。 注意：無論是技術論文、理論論文和實踐論文，都需要切合解答要點中的一個主要方面或多個方面進行論述。 (2)應用深度與水平(20%)可分為4個檔次：很強的、較強的、一般的、較差的獨立工作能力。 (3)實踐(20%)可分為4個檔次：有大量實踐和深入的專業級水平與體會;有良好的實踐與切身體會和經歷;有一般的實踐與基本合適的體會;有初步實踐與比較膚淺的體會。 (4)表達能力(15%)可從是否邏輯清晰、表達嚴謹、文字流暢和條理分明等區分為3個檔次。 (5)綜合能力與分析能力(15%)可分為很強、比較強和一般3個檔次。 3、下述情況的論文，需要適當扣分(5-10分)： (1)摘要應控制在200-400字范圍內，凡是沒有寫論文摘要，或摘要過于簡略、沒有實質性內容的論文高級項目管理師論文評分參考標準高級項目管理師論文評分參考標準。 (2)字跡比較潦草，其中有不少字難以辨認的論文。 (3)正文基本上只是按照條目方式逐條羅列敘述的論文。 (4)確實屬于過分自我吹噓和自我標榜、夸大其詞的論文。 (5)內容有明顯錯誤和漏洞的，按照同一類錯誤每一類扣一次分。 (6)內容進屬于大學生或研究生實習性質的項目、并且其實際應用背景的水平相對較低的論文高級項目管理師論文評分參考標準文章高級項目管理師 4、下述情況之一的論文，不能給與及格分數： (1)虛構情節，文章中有較嚴重的不真實或不可信的內容出現的論文。 (2)未能詳細討論項目開發的實踐經驗，主要從書本知識和根據資料摘錄進行討論的論文。 (3)所討論的內容與方法過于陳舊，或者項目的水準相對非常低效的論文。 例如，數據庫設計只討論了Foxpro且沒有鮮明特色的;開發的是僅能用單機版的(孤立類型的)、規模很小的、并且沒有特色的應用項目。 (4)內容不切題意，或者內容相對很空洞，基本上是泛泛而談、沒有較為深入體會的論文。 (5)正文與摘要的篇幅過于短小的論文(如正文少于1200字) 高級項目管理師論文評分參考標準項目管理師。 (6)文理很不通順，錯別字很多，條理與思路不清晰，字跡過于潦草等情況相對嚴重的論文。 5、下述情況，可考慮適當加分(5-10分)： (1)有獨特的見解或者有著很深入的體會，相對非常突出的論文。 (2)觀點很高，確實符合于當今計算機應用系統發展的新趨勢與新動向，并能初步加以實現的論文。 (3)內容翔實，體會中肯，思路清晰，非常切合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論