“光污染”不能“光”收費 現在很多人命不好，有人不想睡覺偏偏瞌睡多，有人想睡覺卻常常被失眠困擾。從這一點來說，我也算是個命不好的人。好不容易挨到周末，想睡個懶覺，但想想還有很多事情做，所以不等到天亮，周公就迫不及待地給我遞上送客茶。盡管自己睡不飽，但總感覺比之想睡睡不著的人更幸運。翻來覆去那種痛苦，偶爾有所體會，真是不好受。 睡覺睡不好，與個人情緒和心思有關，這是主觀因素。客觀上，身居鬧市，徹夜不息的噪音和光污染，也應該算是不折不扣的幫兇。比如一個小發廊，比如一個雜貨店，深更半夜，大街上連個鬼影子只怕都找不到了，店家自己也早已關門打呼嚕去了，可是招牌燈箱一閃一閃，非但不可愛，而且簡直是可憎。浪費電不說，還鬧得整個小區成了不夜天，你想想人家睡眠不好的人不是白白跟著你遭罪啊。 今天看新聞，一個小消息讓我眼前一亮。根據廣州日報4月21日消息：廣州日前開始試點征收光污染排污費。竊以為是個好消息，但看了新聞回帖，卻讓人有點兒沮喪。跟帖回帖的網友，基本上都持反對態度，這多少有點出乎我的意料。想想也可以理解，比之大氣污染，水污染，這噪音污染和光污染，顯然還沒有深入人心，很多人印象里甚至都沒這個概念。這空氣污染和水污染看得見摸得著，都還沒有治理好，開始著手光污染治理，確實難讓大家理解和接受。盡管噪音污染、光污染其實和水污染、大氣污染一樣，都是我們健康的殺手，但此前政府對這方面的關注少，宣傳更少，大家一時難于理解也很正常。 但我以為，問題的關鍵其實并不在這里。大家不都是刁民，道理講明白大家可以接受。問題的關鍵在于錢的問題。前多年大搞形象工程，大搞都市燈光景觀，現在卻要反過頭來限制和收費，確實匪夷所思，這不是自己搬石頭砸自己的腳嘛。砸腳可以，我們允許決策者失誤，浪費的就浪費了，權當叫了學費，盡管大家不情愿。但是這治理問題，究竟是不是一個收費的問題，實在讓我們頭疼。 見慣了太多的以罰代管，罰款的錢收了，該違規違法的照樣，甚至有些地方有些領域，罰款收費成了管理者與違法者之間的利益交換游戲。沒錢花了就去罰款收費，罰款收費最后干了啥，沒人知道，這是其一；罰款之后，該排污的照樣排污，該違法經營的照樣經營，罰款的反倒成了違法者的保護傘和幫兇，這其二。如此這般，大家焉能不有意見？長此以往，大家必然形成反對的慣性思維，只要罰款和收費，不管三七二十一，先把反對的手舉起來再說。 按時髦的話講，現在講究節能減排，講究低碳環保，所以治理光污染是勢在必行。而根據一個普通老百姓的切身生活感受，毫無理由地放光發熱，導致城市氣溫升高，而且夜里如白晝，睡都睡不好。所以說實在的，政府決定征收光污染排污費，我是舉雙手贊成。但是如何消弭大眾的普遍質疑與反對，顯然征收之前，政府并沒有做好心理準備。道理講明白了，反對的人不會很多，這點大可以放心。但最關鍵的是，罰款收費之后，究竟效果幾何？包括我在內，大家都有些懷疑。實踐證明以罰代管確實不是個精明的主意。而且同時，罰款的只管罰款，收費的只管收費，最后收的錢罰的款都到哪里去了？干什么用了？是用在環境治理上了，還是落在某些不法官員自己的口袋里了？大家都不得而知。不明不白，擱在現時下這么個現實語境中，這幾個基本點，不向大家說明，就很難打消大家的疑慮。 光污染治理該有怎樣一個計劃和時間表，什么時間達到什么目標，罰款收費最后得來的錢都干了什么，必須給大家解釋清楚，只有