2018年版侵權(quán)責(zé)任糾紛民事上訴狀上訴人（原審被告）：城口縣儲(chǔ)家莊農(nóng)家樂，住所地：XX市城口縣復(fù)興街道廟埡村5組2號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼投資人：儲(chǔ)小飛被上訴人（原審原告）：陳若兮，女，漢族，生于2012年1月5日，住河南省華縣城關(guān)鎮(zhèn)蔣莊村493號(hào)，公民身份號(hào)法定代理人：陳一波，男，住城口縣葛城街道廟埡村5組2號(hào)，公民身份號(hào)訴人與被上訴人健康權(quán)糾紛一案，因不服XX市城口縣人民法院（2018）渝0229民初949號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法撤銷XX市城口縣人民法院（2018）渝0229民初949號(hào)民事判決書，并依法改判，駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求。二、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。（一）2018年2月18日，被上訴人隨父母等人前往上訴人農(nóng)家樂吃午飯，午飯后，被上訴人父母便與其同行朋友圍桌打麻將，由被上訴人和其他小朋友在農(nóng)家樂門邊附近玩耍，下午4時(shí)左右，原告在玩耍過程中將手指放入門縫，另一只手強(qiáng)行吊門，從而導(dǎo)致手指斷傷，因此，被上訴人受傷是由于將手指放入門縫，而非農(nóng)家樂玻璃脫落。（二）被上訴人受傷的直接原因是自己玩耍時(shí)將手指放入門縫導(dǎo)致，被上訴人年僅6歲，其父母負(fù)有監(jiān)管和教育責(zé)任，但被上訴人父母明顯專注于打麻將，導(dǎo)致小孩脫離父母視線并進(jìn)行了將手指放入門縫強(qiáng)行吊門這種危險(xiǎn)活動(dòng)，其作為監(jiān)管人，在明知有潛在危險(xiǎn)的同時(shí)卻放任不管，既未盡到監(jiān)管義務(wù)，也缺乏教育觀念，未培養(yǎng)灌輸小孩辨別危險(xiǎn)動(dòng)作的識(shí)別能力，因此被上訴人父母也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。（三）上訴人并非本案原審適格被告，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法之規(guī)定，上訴人并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，事發(fā)時(shí)，被上訴人與其他打麻將子女一起玩耍，玩伴的父母也應(yīng)該對(duì)孩子的玩耍盡到監(jiān)管和注意義務(wù)，在發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)及制止，因此，本案的適格被告應(yīng)該是其他玩伴父母，而非上訴人。上述事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)為證。綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法