社會其它相關論文-碎片化的存在當代浙江社會階層心態特征分析作者：王金玲解力平高雪玉徐銀泓提要：通過對全省抽樣調查所獲數據的分析，本研究認為，在特有的經濟社會發展背景下，近二十余年來，浙江的社會階層分化也有著特有的進程和結果。以資源的離散性配置/擁有為基礎，由于浙江的社會階層結構類型呈現為“葫蘆型”，階層利益分布未出現“斷裂化”或明顯的“層化”的層級區隔，因此，浙江階層的心態亦未出現“斷裂化”的層級區隔，而是與階層結構類似，較多地表現為“碎片化”態勢。而正是這一與結構“碎片化”對應的心態“碎片化”的存在，在很大程度上構建了階層和諧，為浙江的社會和諧奠定了良好的人際關系基礎。關鍵詞：階層階層心態心態特征自1970年代末至今的近三十年中，與社會的改革開放相伴隨，中國社會發生了巨大的變化。其中最大的變化之一，當屬以社會階層結構變遷為核心的社會結構變遷。而作為改革開放前沿的浙江省，社會結構的變化更為廣泛和深刻社會階層結構的變化更為劇烈和多樣，由此而形成和凝集的階層心態也更為多元和復雜。任何社會的發展首先是人的發展；任何公共政策的出臺或修訂，首先應知曉所處的社會人群構成類型和特征；任何政府行為或社會行動的實施，首先應了解和把握目標人群的需求和心態。從這三點出發，“當代浙江階層分析”課題組力圖通過實證分析，在宏觀層面上探討當代浙江社會階層結構的狀況、類型與特征，分析各階層資源擁有的狀況，研究各階層的心態，以向政府的相關決策提供具有較高可參考性的基礎性資料，為和諧浙江的建設提供具有較高實用性的理論觀點。本文為該課題對有關當代浙江社會階層心態所做的分析。目前中國社會學界占主流的研究方法有二：一是更注重數據分析的定量研究方法；一是更注重思辨分析的定性研究方法。而不論前者還是后者，均為理論框架先行，然后根據這一框架進行演繹推理。作為對主流研究方法的挑戰、彌補和修正，質性研究方法在近幾年嶄露頭角。與定量研究和定性研究方法不同，質性研究方法更強調研究的探索性和發現性，以及不將既定的價值加之于被研究者。因此，這一方法的運作一般為先對資料進行分析歸納，然后才形成某種理論觀點。當然，事實上，沒有理論依據而進行的學術研究是不存在的，所以，質性研究往往是先建立一個大致的、開放的概念架構，然后再通過研究，將相關發現或結論總結歸納成理論觀點。而質性研究方法的最大不足之處在于對宏觀研究把握力的短缺。鑒于本研究為一種實證分析，吸取質性研究的長處，我們采用的基本方法為：以定量分析方法為核心方法，輔以質性研究方法以彌補定量研究方法的不足之處。即：首先，根據已有的權威性理論預設一個開放的概念框架，然后基于問卷調查所獲數據分析對此進行修正和彌補，進而形成某種理論觀點。本研究采用的數據資料為中國社科院社會學所“當代中國社會結構變化研究”課題組于2001年1112月進行的全國抽樣調查之浙江點的調查數據。該調查采用多階段復合抽樣的方法，從全國3300個市縣級抽樣單位中抽取了73個市/縣/區的408個居委會/村委會的1670歲居民共6240人，最后獲取的有效樣本為6193份。就浙江點而言，共隨機抽取了6個市/縣/區的12個居委會/村委會的1670歲居民共420人，最后獲取的有效樣本為420份。本研究的結論能推論總體。一、基本假設以社會學大家們的理論為基礎，本研究報告就當代浙江社會階層心態提出如下基本假設：第一，由于資源的差異性擁有，社會中間階層和基礎階層具有較強不平等感，其中，基礎階層的不平等感最為強烈；第二，以組織資源、經濟資源和文化資源的相同/相似擁有為基礎，以階層的層級序位為界線，分別處于階層結構序位中的上層優勢層、中層中間層、下層基礎層的各層次的心態具有層次性特征；第三，由于處于中、下層次的階層具有較強的不平等感，而下層的不平等感最為強烈；由于近年來貧富差距不斷擴大，中層，尤其是下層階層會對于社會經濟形勢的變化更多地持負面評價，更多地感受到社會不公平對待，更傾向于否認目前資源占有狀況的合理性和正當性，而各層級對于社會經濟改革的目標和期待也不盡相同。二、被調查者基本人口信息與階層構成被調查者基本人口信息如下：從上表可見，被調查者的基本構成為：男女兩性大致相當；基本為20歲以上者；非農戶口較多于農業戶口；已婚有配偶者為主體；文化程度為初中高中中專小學型；絕大多數為在業者；在業者中，農林牧漁水利業從業人員、生產工人運輸工人和有關人員、商業工作人員、辦事人員和有關工作人員、企事業單位負責人構成主體。作為“當代中國社會階層結構研究”之浙江點調查的研究成果，本研究以該課題組所劃分的十大社會階層為基礎性依據，對浙江點的調查數據進行分析，進而歸納出浙江省社會階層的構成如下：由上表可見，以比例由多到少排序，占10%以上的五大階層分別為：農業勞動者(20.8%)、辦事人員(14.6%)、產業工人(13.8%)、無業失業半失業者(11.2%)、個體工商戶(10.5%)。這五者共占被調查者總數的70.9%，構成了絕對多數。進一步看，“當代中國社會階層結構研究”課題組以組織資源、經濟資源和文化資源的擁有程度為依據，將所劃分的十大社會階層進一步劃分為社會優勢地位者、社會中間位置者和社會基礎者，即上、中、下三個層級。其中，國家與社會管理者、經理人、私營企業主為優勢地位者，屬上層；專業技術人員、辦事人員、個體工商戶為社會中間位置者，屬中間層；商業服務業員工、產業工人、農業勞動者、無業失業半失業者為社會基礎者，屬下層。盡管浙江的階層位序與全國有所不同，但出于與全國進行比較的可行性的需要，本研究仍以全國課題組的社會階層層級劃分標準來劃分浙江的社會階層層級。據此，浙江被調查者中，居于社會上層者占12.2%；居于社會中層者占33.9%；居于社會下層者占53.9%。三、研究結果在近三十年來社會極大的結構性變遷中，社會階層不斷地離散和重組，各階層既得利益的損益發生了巨大的變化。由此，各階層的心態也出現了不同的變化。從典型性和代表性出發，根據調查問卷的設項，本研究主要從“對生活變遷的評價”和“對社會熱點問題的關注和觀點”這