社會其它相關論文-對農業社會主義改造運動的評析摘要：20世紀50年代的農業社會主義改造是新中國歷史上的一件大事。本文旨在客觀評價這一歷史事件的“得”與“失”，把這一歷史事件置于當時的歷史范圍和歷史條件中去反思和總結，對農業社會主義改造的客觀必要性及其成就與偏差進行了辨證地分析，并且結合現實審視了當前的農村經濟體制改革，從而進一步深化了對經濟體制改革的認識，對于建立和完善社會主義市場經濟體制，持續穩定地推進農業現代化進程具有大有裨益的意義。關鍵詞：農業社會主義改造必然性得失1949到1956年，是黨領導全國人民恢復國民經濟進而實行社會主義改造的時期。其中，尤為值得關注的農業社會主義改造是一次深刻的農村經濟體制變革，在我國社會主義革命和社會主義建設歷程中具有特殊的地位和作用。一、我國的農業社會主義改造是社會歷史發展的必然結果新中國建立以后，中國共產黨領導全國人民經過三年的艱苦努力，迅速恢復和發展了國民經濟，新民主革命取得了全國性的勝利，土地改革也得以完成。在此良好基礎上，1952年黨中央提出了過渡時期的總路線：即要在一個相當長的時期內，逐步實現國家的社會主義工業化，并逐步實現國家對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造。從19531956年底，我國廣大農村基本完成了生產資料私有制的農業社會主義改造運動。在這期間對農業進行社會主義改造具有歷史的客觀性和必然性。首先，建國初期，我國農村中大量存在著的小農經濟嚴重阻礙了我國農業生產力的發展。生產關系的變革一定要適應生產力的發展。個體農業在中國所創立的精耕細作的生產方式已經使生產力的發揮達到了極限。我國土改后的農村經濟基本上還是一家一戶的小農經濟，生產資料微薄、生產分散、生產規模狹小、農業科技落后、勞動生產率低下。農民一年的勞動收成，除了扣除生產資料的消耗和交納國家的農業稅外，絕大部分僅限于用作基本生活的消費。因此在這種微弱的小農經濟制度下，不僅不可能進行擴大再生產，有時連簡單的再生產也難以維持。其次，小農經濟自由發展勢必會導致農村貧富兩極分化。土地改革雖然鏟除了土地占有的不公平，但是卻保留了土地私有和買賣轉讓的制度，這就必然會導致農民之間因各種差異和意外因素發生經濟上的分化。因此必須對農業進行社會主義進行改造，將小農經濟私有制改造為社會主義的集體所有制。再次，對個體農業進行社會主義改造，是實現工業化的一個必要條件。土改以后，個體農戶存在著耕地少、生產工具不足、資金短缺等問題。如果不引導農民走組織起來的路，不僅不能改善農民的生活，而且農村也不可能為工業的發展提供必要的商品、糧食、輕工業原料、工業品市場和積累工業發展的資金等條件，從而影響到輕工業的發展狀況并導致重工業發展緩慢，成為工業發展的制約因素。所以必須對農業進行社會主義改造，解放農村生產力，加快農業發展，使農業與輕、重工業之間的矛盾得以解決。二、我國的農業社會主義改造是得失兼有的改造我國的農業社會主義改造是農村生產關系的徹底變革，以毛澤東為代表的第一代領導集體立足本國實際，因勢利導地開展互助合作運動，創造了從互助組到初級社再到高級社的相互銜接的“三步走”改造道路形式。通過這次改造，消滅了幾千年來的農村私有制度，建立了社會主義的集體所有制。1953到1956年改造期間，農業生產穩步增長，農業總產值年均遞增4.8，為歷史之最。這樣的歷史事實足以證明，我國的農業社會主義改造是符合我國實際和當時的生產力發展水平和社會歷史條件的，對農業生產力的推動和農村的全面進步功不可沒。但是，在看到改造成績的同時，我們也不得不承認，在我國這樣一個經濟文化落后、人多地廣的國家里，要進行如此廣泛、深刻、復雜的農村社會經濟大變革，在實際操作中難免出現缺點和偏差。第一，對社會主義所有制的理解和經營管理方式上存在問題。在社會主義改造開始和以后一個相當長的時期內，我們對社會主義所有制的理解是膚淺和片面的，認為其只能是也必須是完全、純粹的公有制。在集體所有制方面，又強調必須實現統一管理，集中經營，越大越好，越公越好，越高級越好。事實上，在社會主義初級階段，公有制不可能囊括社會經濟的一切領域，必須在公有制為主體的前提下，發展多種經濟成分。其次，統一經營的管理體制，既不符合中國農村的落后的生產力發展水平，又與我國農業生產發展不平衡的特點相矛盾。這是造成社會主義改造后期嚴重失誤的一個重要原因。這種思想的繼續膨脹，發展成為盲目追求“一大二公”，阻礙了我國的農業發展進程。第二，在農業互助合作的形式上存在問題。我國是一個經濟落后，幅員遼闊的國家，既有少數現代化的城市，還有大片窮鄉僻野；在農村，既有現代化的農業機械，也存在原始的刀耕火種，經濟發展呈現出不平衡的狀態。然而過去一講合作化，就認為只有一種形式、一種途徑，這就是互助組、初級社，最后過渡到高級社。應該肯定它的適應性和優越性，但是，把這“三步走”的形式過于絕對化，在全國農村都按照這個模式辦，采用“一刀切”的辦法，就很難適應我國農村千差萬別的實際情況，不能不是對農業合作化的一種誤解和失策。第三，改造所謀求的目標上存在問題。改造的終極目標是把我國農業變成生產資料共有的、生產專業化和社會化的大農業。這個目標就給農業社會主義改造提出了三方面的要求：第一，發展生產力，實現農業現代化；第二，變革生產關系，建立公有制；第三，將基本上是自給自足的農業自然經濟，改造成為生產社會化的商品經濟和市場經濟。作為完整意義上的社會主義改造至少這三部分缺一不可，但當時我們片面地認為，農業社會主義改造就是用合作化的辦法，把農民的個體經濟改造為集體經濟；改變所有制，變革生產關系，把農民原來的生產資料私有制變為集體所有的公有制。這種理解上的片面性，把農業社會主義改造所涵蓋的內容大大縮小了。因此，從完整、科學的意義上來說，農業社會主義改造并沒有真正完成。三、當前農村經濟體制改革是對歷史的揚棄中共十一屆三中全會以來，隨著農村經濟體制改革的實行，我國社會面貌發生了巨大的變化，社會主義建設取得了舉世矚目的成就。在改革過程中，我們摒棄了許多不符合國情、阻礙生產力發展和社會進步的東西，同時也采用了許多與過去不同的方針政策和辦法以推動社會的進步。在這種情況下，一些人的思想觀點發生了混亂。有的人認為，當前的農村經濟改革是對歷史上的農業社會主義改造的根本否定，因而有了“既有今日，何必當初”的說法。這完全是一種誤解。通過農業合作化運動，我們在農村實現了生產關系的變革，把分散的個體經濟改造成為集體經濟，在農村確立了集中統一的經營管理辦法、按勞分配原則和生產資料集體所有制。這是農業社會主義改造的主要成果。我國從1981年前后