法律職業資格（主觀題）通關秘籍20251.民法部分合同履行與違約責任甲與乙簽訂了一份買賣合同，約定甲向乙購買10噸鋼材，價格為每噸5000元，乙應于2025年3月1日交貨，甲應在交貨后10天內付款。乙于2月28日將10噸鋼材運至甲處，但甲以資金周轉困難為由拒絕接收。3月5日，該地區遭遇暴雨，鋼材被雨水浸泡，部分損壞。乙要求甲承擔鋼材損失，甲則認為乙交貨過早，自己不應承擔責任。答案分析：甲構成違約。雖然乙提前交貨，但甲有受領義務，其拒絕接收構成違約。根據法律規定，因買受人原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。所以甲應承擔鋼材損失。物權變動與善意取得張三將自己的一輛汽車賣給李四，雙方簽訂了買賣合同，但未辦理過戶登記。李四在使用過程中，將汽車借給王五。王五未經李四同意，將汽車以合理價格賣給了不知情的趙六，并完成了交付。張三得知后，要求趙六返還汽車。答案分析：趙六構成善意取得。汽車屬于動產，以交付為物權變動的生效要件。趙六不知王五無處分權，以合理價格受讓且完成交付，符合善意取得的構成要件。張三不能要求趙六返還汽車，只能向李四、王五主張賠償損失。2.刑法部分犯罪未遂與犯罪中止甲意圖殺害乙，持刀前往乙家。在途中，甲想到乙平時對自己不錯，便放棄了殺人念頭，返回家中。答案分析：甲構成犯罪中止。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生。甲在前往乙家的途中，自動放棄了殺人念頭，屬于在犯罪預備階段的犯罪中止。共同犯罪與實行過限甲、乙共謀盜竊丙家財物。甲在門外望風，乙進入丙家盜竊。乙在盜竊過程中，發現丙在家，便將丙打傷后拿走財物。答案分析：甲、乙構成盜竊罪的共同犯罪。但乙打傷丙的行為屬于實行過限，甲對此不承擔責任。乙除構成盜竊罪外，還構成故意傷害罪，應數罪并罰。3.行政法部分行政許可的撤銷與注銷某企業通過提供虛假材料獲得了某行政機關頒發的生產許可證。后行政機關發現該情況，決定撤銷該生產許可證。該企業不服，認為自己雖然提供了虛假材料，但已經進行了生產，撤銷許可證會給自己造成重大損失。答案分析：行政機關有權撤銷該生產許可證。被許可人以欺騙等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷。雖然撤銷可能給企業造成損失，但這是企業自身違法行為導致的。同時，若因行政機關過錯導致撤銷許可造成當事人合法權益損害的，行政機關應給予賠償，但本案是企業提供虛假材料，行政機關無過錯。行政復議與行政訴訟的銜接甲對某縣公安局的行政處罰決定不服，向市公安局申請行政復議。市公安局作出維持原處罰決定的復議決定后，甲仍不服，欲提起行政訴訟。答案分析：甲可以以縣公安局和市公安局為共同被告提起行政訴訟。經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告。4.民事訴訟法部分管轄法院的確定甲與乙因合同糾紛訴至法院。合同簽訂地在A市，履行地在B市，甲住所地在C市，乙住所地在D市。答案分析：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。所以本案中D市（被告乙住所地）和B市（合同履行地）的法院有管轄權。同時，如果合同雙方在書面合同中協議選擇了A市、B市、C市、D市等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，只要不違反級別管轄和專屬管轄的規定，約定有效。證據的證明力在某侵權糾紛案件中，原告提供了一份證人證言，證人稱親眼看到被告實施了侵權行為。被告提供了一段監控視頻，視頻顯示在證人所說的時間和地點，并未發生侵權行為。答案分析：監控視頻的證明力一般大于證人證言。監控視頻屬于視聽資料，具有較強的客觀性和真實性。而證人證言容易受到主觀因素的影響。在兩者矛盾的情況下，通常以監控視頻為準。5.刑事訴訟法部分強制措施的適用犯罪嫌疑人張三涉嫌盜竊罪被公安機關立案偵查。公安機關認為張三可能毀滅證據，遂決定對其適用拘傳措施。答案分析：拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。本案中公安機關若認為張三可能毀滅證據，適用拘傳措施有一定合理性，但拘傳應嚴格按照法定程序進行，如應當出示拘傳證，拘傳持續時間不得超過12小時，案情特別重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超過24小時等。辯護人的權利在某刑事案件中，被告人李四委托了律師王五作為辯護人。王五在偵查階段要求會見李四，公安機關以案件涉及國家秘密為由拒絕。答案分析：若案件不涉及國家秘密，公安機關拒絕王五會見李四是違法的。在偵查期間，辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可外，其他案件辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過48小時。6.商法部分公司的設立與股東出資甲、乙、丙三人打算設立一家有限責任公司，甲以貨幣出資10萬元，乙以一臺設備作價20萬元出資，丙以其擁有的一項專利技術作價30萬元出資。在公司設立過程中，發現乙的設備實際價值僅為15萬元。答案分析：乙應當補足其出資差額5萬元。股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。若出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。所以甲、丙對乙的出資差額承擔連帶責任。公司的合并與分立A公司與B公司合并為C公司，A公司的債權人甲得知該情況后，要求A公司提前清償債務或者提供擔保。A公司以合并不會影響甲的債權為由拒絕。答案分析：A公司的做法不符合法律規定。公司合并，應當由合并各方簽訂合并協議，并編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出合并決議之日起10日內通知債權人，并于30日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起30日內，未接到通知書的自公告之日起45日內，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。7.經濟法部分消費者權益保護消費者甲在某商場購買了一臺電視機，使用不到一個月就出現故障。甲要求商場維修，商場以各種理由拖延。甲又要求更換，商場也拒絕。答案分析：商場的行為侵犯了甲的合法權益。消費者享有質量保障、退換貨等權利。根據《消費者權益保護法》，經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日后符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。反壟斷與反不正當競爭某行業內的幾家大型企業達成協議，統一提高產品價格。消費者認為該行為損害了自己的利益，向有關部門舉報。答案分析：這幾家企業的行為構成壟斷協議。壟斷協議是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。經營者達成固定或者變更商品價格的壟斷協議，屬于橫向壟斷協議，違反了《反壟斷法》。相關部門應依法對這些企業進行處罰，以維護市場競爭秩序和消費者權益。8.國際法部分國家主權豁免甲國政府的一艘公務船舶在乙國領海發生碰撞事故，造成乙國一艘漁船受損。乙國法院受理了乙國漁民對甲國政府的訴訟。答案分析：根據國家主權豁免原則，國家的行為和財產不受他國法院管轄。甲國政府的公務船舶屬于國家財產，乙國法院不應受理該訴訟。除非甲國明示放棄豁免權，否則乙國應尊重甲國的主權豁免。國際爭端解決A國與B國因領土爭端發生沖突，雙方均表示愿意通過和平方式解決爭端。答案分析：國際爭端的和平解決方法包括談判、協商、斡旋、調停、仲裁和司法解決等。A國和B國可以首先通過談判和協商的方式，直接就爭端問題進行溝通和交流，尋求雙方都能接受的解決方案。如果雙方認為有必要，也可以邀請第三方進行斡旋或調停。若上述方法都無法解決爭端，還可以考慮通過仲裁或國際法院等司法途徑解決。9.司法制度和法律職業道德部分法官的職業道德法官張某在審理一起案件時，接受了一方當事人的宴請，并在案件審理中作出了有利于該當事人的判決。答案分析：張某的行為違反了法官的職業道德。法官應當清正廉潔，不得接受當事人及其代理人、辯護人的款待、財物和其他利益。張某接受宴請并作出不公正判決，損害了司法公正和司法公信力，應受到相應的紀律處分。律師的執業紀律律師李某在代理一起案件時，泄露了委托人的商業秘密。答案分析：李某違反了律師的執業紀律。律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。李某泄露委托人商業秘密的行為，不僅損害了委托人的利益，也違反了律師的職業道德和執業規范，可能會面臨行業處分甚至法律責任。10.繼續民法案例甲將自己的房屋出租給乙，租期為3年。在租賃期間，甲未經乙同意，將房屋賣給了丙，并辦理了過戶登記手續。丙要求乙搬離房屋。答案分析：根據“買賣不破租賃”原則，雖然甲將房屋賣給了丙并辦理了過戶登記，但乙的租賃權不受影響。在租賃期限內，乙有權繼續使用該房屋，丙不能要求乙搬離。甲未經乙同意轉讓房屋，可能對乙構成違約，乙可以要求甲承擔違約責任。11.繼續刑法案例甲教唆乙去盜竊丙家財物，乙在盜竊過程中，因丙反抗，將丙殺害。答案分析：甲構成盜竊罪的教唆犯。乙在盜竊過程中殺害丙的行為屬于實行過限，甲對乙的殺人行為不承擔責任。乙構成搶劫罪，根據法律規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。12.繼續行政法案例某行政機關對甲企業作出了罰款10萬元的行政處罰決定。甲企業認為該處罰過重，且行政機關在作出處罰決定前未告知其聽證權利。答案分析：行政機關在作出較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。該行政機關未履行此程序，處罰決定可能會被撤銷。甲企業可以申請行政復議或者提起行政訴訟，要求撤銷該處罰決定。同時，行政機關在作出處罰時應遵循過罰相當原則，若處罰過重，也應進行調整。13.繼續民事訴訟法案例在某合同糾紛案件中，原告向法院提交了一份合同復印件作為證據，被告對該復印件的真實性提出質疑，原告未能提供原件進行核對。答案分析：無法與原件核對的復印件，不能單獨作為認定案件事實的依據。如果原告不能提供合同原件，且沒有其他證據相互印證該復印件的真實性，法院可能不會采信該復印件作為有效證據。原告需要承擔舉證不能的不利后果。14.繼續刑事訴訟法案例犯罪嫌疑人丁在被逮捕后，其家屬聘請了律師戊為其辯護。戊在會見丁時，發現丁身上有多處傷痕，懷疑丁在被羈押期間受到了刑訊逼供。答案分析：律師戊有權要求對丁的傷情進行調查。根據法律規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應當予以排除。戊可以向相關部門提出排除非法證據的申請，并提供丁可能受到刑訊逼供的線索。司法機關應依法對該情況進行調查核實。15.繼續商法案例某股份有限公司董事會作出決議，將公司的一項重大資產轉讓給關聯企業，但未經過股東大會批準。答案分析：該董事會決議可能無效。對于公司轉讓重大資產等重大事項，應當由股東大會作出決議。董事會超越職權作出的相關決議，違反了公司章程和《公司法》的規定。股東可以請求人民法院撤銷該決議，給公司造成損失的，參與決議的董事應承擔賠償責任。16.繼續經濟法案例某超市在促銷活動中，宣傳某商品“買一送一”，但消費者購買后發現，贈送的商品質量很差，與所購買的商品相差甚遠。答案分析：超市的行為構成虛假宣傳。經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。超市宣傳“買一送一”，但贈送商品質量與所購商品差距過大，誤導了消費者，侵犯了消費者的知情權和公平交易權。消費者可以要求超市承擔相應的責任，如更換贈品或給予賠償。17.繼續國際法案例甲國公民在乙國旅游期間，因違反乙國法律被乙國警方逮捕。甲國政府得知后，要求乙國政府給予該公民外交保護。答案分析：外交保護是指一國國民在外國受到不法侵害，且依該外國法律程序得不到救濟時，其國籍國可以通過外交方式要求該外國進行救濟或承擔責任，以保護其國民的合法權益。在本案中，若甲國公民只是正常接受乙國法律制裁，未受到不法侵害或不滿足外交保護的其他條件，甲國政府不能要求乙國給予外交保護。只有在滿足國民權利受到所在國非法侵害、“用盡當地救濟”等條件時，甲國才可行使外交保護權。18.繼續司法制度和法律職業道德案例檢察官趙某在辦理一起案件時，為了盡快結案，威脅證人改變證言。答案分析：趙某的行為嚴重違反了檢察官的職業道德和法律規定。檢察官應當依法履行職責，保障證人的合法權益，不得采用威脅等非法手段收集證據。趙某威脅證人改變證言的行為，可能導致證據的不真實性，影響司法公正。他應受到紀律處分，若構成犯罪，還應依法追究刑事責任。19.民法再案例甲、乙簽訂了一份房屋贈與合同，甲將自己的一套房屋贈與乙，并辦理了公證手續。但在辦理過戶登記前，甲反悔，不想再將房屋贈與乙。答案分析：經過公證的贈與合同，贈與人一般不得撤銷贈與。雖然房屋未辦理過戶登記，所有權尚未轉移，但由于該贈與合同已經公證，甲不能隨意反悔。乙可以要求甲繼續履行贈與合同，協助辦理過戶登記手續。20.刑法再案例甲、乙、丙三人共同搶劫銀行。在搶劫過程中，甲突然良心發現，放棄了搶劫行為，并勸說乙、丙也放棄，但乙、丙不聽，繼續實施搶劫。答案分析：甲構成犯罪中止。甲在犯罪過程中自動放棄犯罪，并積極阻止其他共犯繼續犯罪，雖然未能有效阻止犯罪結果發生，但對于甲本人而言，其行為符合犯罪中止的條件。乙、丙構成搶劫罪既遂，三人應根據各自在犯罪中的作用承擔相應的刑事責任。21.行政法再案例某市政府發布了一項行政命令，要求本市所有企業必須使用指定品牌的環保設備，否則將給予處罰。答案分析：該市政府的行政命令可能違法。這屬于濫用行政權力排除、限制競爭的行為。政府不得濫用行政權力，限定或者變相限定單位或者個人經營、購買、使用其指定的經營者提供的商品。企業可以通過行政復議或行政訴訟等途徑，要求撤銷該行政命令。22.民事訴訟法再案例在某借貸糾紛案件中，原告提供了借條作為證據，但被告稱借條是在原告脅迫下所寫。被告提供了一段當時的錄音，錄音中原告有威脅被告的話語。答案分析：被告提供的錄音可以作為證明借條可能是在脅迫下形成的證據。如果法院經審查認定借條是在脅迫下所寫，那么該借條可能不具有法律效力。根據法律規定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。23.刑事訴訟法再案例犯罪嫌疑人戊被逮捕后，其辯護律師發現偵查機關在訊問時未告知戊有權委托辯護人。答案分析：偵查機關的行為違反了法定程序。根據《刑事訴訟法》規定，偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。由于偵查機關未履行告知義務，可能影響犯罪嫌疑人行使辯護權。辯護律師可以向偵查機關提出糾正意見，要求保障犯罪嫌疑人的合法權益。24.商法再案例某有限責任公司的股東甲欲將其股權轉讓給股東以外的人乙，但其他股東過半數不同意。甲認為自己有權自由轉讓股權。答案分析：甲的觀點不正確。根據《公司法》規定，有限責任公司的股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。所以在其他股東過半數不同意的情況下，甲不能直接向乙轉讓股權，除非不同意的股東不購買該股權。25.經濟法再案例某網絡平臺利用技術手段，對競爭對手的商品進行惡意屏蔽和打壓。答案分析：該網絡平臺的行為構成不正當競爭。經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。該網絡平臺惡意屏蔽和打壓競爭對手商品的行為，違反了《反不正當競爭法》，相關部門應依法對其進行處罰，以維護公平的市場競爭環境。26.國際法再案例甲國和乙國簽訂了一項雙邊貿易協定，后來甲國以國內政策調整為由，單方面終止了該協定。答案分析：甲國單方面終止協定的行為違反了國際法上的條約必須遵守原則。條約生效后，各方必須按照條約規定行使權利、履行義務，不得隨意違反。除非協定中規定了可以單方面終止的情形或出現了國際法認可的情勢變更等特殊情況，否則甲國應承擔違約責任。乙國可以通過外交途徑要求甲國繼續履行協定或給予相應賠償。27.司法制度和法律職業道德再案例律師己在法庭上多次打斷對方當事人的陳述，擾亂庭審秩序。答案分析：己的行為違反了律師的執業紀律和法庭規則。律師應當尊重法庭和其他訴訟參與人，遵守庭審秩序。己多次打斷對方當事人陳述，擾亂庭審秩序的行為，可能會影響案件的正常審理，損害司法權威。法庭可以對其進行警告、訓誡等處罰，律師協會也可對其進行行業處分。28.民法新案例甲與乙簽訂了一份借款合同，約定甲向乙借款20萬元，年利率為24%。借款到期后，甲未能按時還款，乙要求甲按照合同約定支付利息。答案分析：根據相關法律規定，民間借貸利率司法保護上限有所調整。雖然合同約定年利率為24%，但如果該借款合同發生在新規定實施后，應按照新的利率保護標準計算利息。若約定利率超過司法保護上限，超過部分的利息約定無效。甲應按照合法有效的利率標準向乙支付利息。29.刑法新案例甲為了報復乙，在乙的食物中投放了少量毒藥，但乙食用后僅出現輕微不適癥狀。經鑒定，甲投放的毒藥劑量不足以致人死亡。答案分析：甲構成故意殺人罪（未遂）。甲主觀上有殺害乙的故意，客觀上實施了投放毒藥的行為，雖然毒藥劑量不足以致人死亡，但已經著手實施犯罪，由于意志以外的原因（毒藥劑量問題）未能得逞，符合犯罪未遂的構成要件。30.行政法新案例某行政機關對甲作出了行政拘留10日的處罰決定，但在作出處罰決定前，未告知甲有申請聽證的權利。答案分析：對于行政拘留處罰，行政機關沒有必須告知當事人聽證權利的義務。根據法律規定，行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。甲不能以未被告知聽證權利為由主張該行政拘留處罰決定違法，但甲可以通過其他合法途徑對該處罰決定進行救濟，如申請行政復議或提起行政訴訟。31.民事訴訟法新案例在某侵權糾紛案件中，原告和被告都提供了證人證言，但雙方證人證言相互矛盾。答案分析：法院需要綜合審查判斷證人證言的真實性和證明力。法院會考慮證人與當事人的關系、證人的感知能力、記憶能力、表達能力以及證人的品德等因素。一般來說，如果一方證人與當事人存在利害關系，其證言的證明力可能相對較弱。法院還會結合其他證據來判斷案件事實，不能僅僅依據證人證言來定案。32.刑事訴訟法新案例犯罪嫌疑人庚在被偵查機關第一次訊問時，要求聘請律師，但偵查機關以案件偵查需要保密為由拒絕了庚的要求。答案分析：偵查機關的做法錯誤。犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可外，其他案件犯罪嫌疑人有權隨時委托律師。偵查機關不能以案件偵查需要保密為由拒絕庚聘請律師的要求。33.商法新案例某股份有限公司召開股東大會，對公司的利潤分配方案進行表決。股東A未出席會議，也未委托代理人出席。最終該利潤分配方案獲得出席會議股東所持表決權的三分之二以上通過。答案分析：該利潤分配方案有效。股東大會的決議分為普通決議和特別決議。對于利潤分配方案等事項，一般屬于普通決議事項，經出席會議的股東所持表決權過半數通過即可。在本案中，該方案獲得出席會議股東所持表決權的三分之二以上通過，符合法律規定和公司章程的要求，即使股東A未出席會議，也不影響決議的效力。34.經濟法新案例某商家在銷售商品時，故意隱瞞商品的質量瑕疵。消費者購買后發現問題，要求商家退貨退款。答案分析：商家的行為構成欺詐。經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。商家故意隱瞞商品質量瑕疵，誤導消費者購買商品，侵犯了消費者的知情權。消費者有權要求商家退貨退款，并可以要求商家按照《消費者權益保護法》的規定進行賠償。35.國際法新案例甲國軍艦在公海航行時，發現乙國一艘涉嫌走私的船舶。甲國軍艦對該船舶進行了緊追。在緊追過程中，乙國船舶駛入了丙國專屬經濟區。答案分析：甲國軍艦的緊追權在乙國船舶駛入丙國專屬經濟區后是否繼續存在需要根據具體情況判斷。緊追權是指沿海國主管當局有充分理由認為外國船舶違反該國法律和規章時，可對該外國船舶進行緊追的權利。緊追必須從沿海國內水、領海、毗連區或專屬經濟區開始，且在被緊追船舶進入其本國或第三國領海時立即終止。如果丙國允許甲國繼續緊追，甲國可以繼續行使緊追權；如果丙國不允許，甲國應停止緊追。36.司法制度和法律職業道德新案例法官王某在審理案件時，私下與一方當事人的律師進行接觸，并接受了該律師贈送的禮品。答案分析：王某的行為違反了法官的職業道德和廉潔紀律。法官應當保持中立、公正，不得私下與當事人及其代理人、辯護人接觸，更不能接受禮品。王某的行為可能影響案件的公正審理，損害司法公信力。他應受到紀律處分，若情節嚴重，還可能面臨法律責任。37.民法案例拓展甲將自己的汽車質押給乙，向乙借款10萬元。在質押期間，乙未經甲同意，將汽車出租給丙。丙在使用過程中，造成汽車損壞。答案分析：乙的行為構成無權處分。質權人負有妥善保管質押財產的義務，未經出質人同意，不得擅自使用、處分質押財產。乙將汽車出租給丙并造成損壞，應當承擔賠償責任。甲有權要求乙賠償汽車的損失。同時，丙若存在過錯，也應根據其過錯程度承擔相應的賠償責任。38.刑法案例拓展甲教唆乙去盜竊銀行金庫，但乙在實施盜竊過程中，臨時起意搶劫了銀行工作人員。答案分析：甲構成盜竊罪的教唆犯。乙在盜竊過程中臨時起意搶劫，其搶劫行為屬于實行過限，甲對乙的搶劫行為不承擔責任。乙除構成盜竊罪外，還構成搶劫罪，應數罪并罰。39.行政法案例拓展某行政機關對甲企業作出了罰款50萬元的處罰決定，甲企業認為處罰過重，申請行政復議。復議機關經審查，將罰款金額改為30萬元。甲企業仍不服，欲提起行政訴訟。答案分析：甲企業可以以原行政機關和復議機關為共同被告提起行政訴訟。經復議的案件，復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告；復議機關改變原行政行為所認定的主要事實和證據、改變原行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響，以及撤銷、部分撤銷或者變更原行政行為處理結果的，屬于“改變原行政行為”。本案中復議機關改變了罰款金額，屬于改變原行政行為，甲企業可以將二者列為共同被告。40.民事訴訟法案例拓展在某合同糾紛案件中，原告向法院申請財產保全，要求查封被告的一批貨物。法院作出財產保全裁定后，被告提供了等額的擔保。答案分析：根據法律規定，財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。被告提供了等額擔保，法院應解除對被告貨物的查封。這樣既保障了原告的合法權益，又避免了對被告財產的過度限制。41.刑事訴訟法案例拓展犯罪嫌疑人辛在被偵查期間，其辯護律師發現偵查機關對辛的訊問筆錄存在多處涂改痕跡。答案分析：辯護律師可以對訊問筆錄的真實性和合法性提出質疑。訊問筆錄應當如實記錄，涂改痕跡可能影響筆錄的證據效力。律師可以要求偵查機關作出合理解釋，若無法解釋或存在違法情形，該訊問筆錄可能不能作為定案的根據。同時，律師應及時向相關部門反映該情況，以保障犯罪嫌疑人的合法權益。42.商法案例拓展某有限責任公司的股東會決議將公司的部分業務進行分立，成立新的公司。股東A不同意該決議，但股東會依然通過了該決議。答案分析：股東A可以請求公司按照合理的價格收購其股權。根據《公司法》規定，對股東會作出的公司合并、分立、轉讓主要財產等決議投反對票的股東，可以請求公司按照合理的價格收購其股權。自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。43.經濟法案例拓展某企業生產的食品不符合食品安全標準，被市場監管部門責令停產停業，并處罰款。該企業認為處罰過重，向法院提起行政訴訟。答案分析：法院會對市場監管部門的處罰決定進行合法性和合理性審查。如果市場監管部門的處罰決定有充分的事實依據和法律依據，且處罰幅度在法定范圍內，法院一般會維持該處罰決定。但如果企業能證明處罰明顯不當，法院可以判決變更處罰內容。企業應提供證據證明自己的主張，如證明食品不符合安全標準的程度較輕、企業積極整改等。44.國際法案例拓展甲國和乙國在某海域存在領土爭端，雙方都聲稱對該海域擁有主權。聯合國介入調解，提出了一個解決方案，但甲國不同意該方案。答案分析：聯合國的調解方案不具有強制執行力。雖然聯合國的調解有助于和平解決國際爭端，但最終是否接受調解方案取決于爭端雙方的意愿。甲國不同意