




版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
護(hù)理糾紛典型案例點(diǎn)評(píng)
目錄一、醫(yī)療背景二、國(guó)內(nèi)外平安現(xiàn)狀三、我院的平安現(xiàn)狀四、護(hù)理糾紛的概念五、近年護(hù)理典型糾紛案例六、護(hù)理糾紛的處理七、護(hù)理糾紛的防范醫(yī)療背景一、社會(huì)不斷開(kāi)展與進(jìn)步二、人們的生活水平提高,就醫(yī)條件要求愈來(lái)愈高三、病患的期望值過(guò)高四、病患與醫(yī)務(wù)人員對(duì)疾病認(rèn)識(shí)上的差異五、醫(yī)改主題:“以病人為中心〞醫(yī)療平安現(xiàn)狀醫(yī)療糾紛逐年增多“醫(yī)鬧〞事件不斷升級(jí)醫(yī)患關(guān)系——緊張國(guó)內(nèi)外平安現(xiàn)狀從臨床護(hù)理工作與患者平安管理相關(guān)性指標(biāo)分析,在醫(yī)療過(guò)失、事故的發(fā)生率統(tǒng)計(jì)中醫(yī)師占38%、藥師占11%、護(hù)士占38%。同時(shí),在其他人員的過(guò)失、事故中,2%源于護(hù)士。護(hù)理工作與患者平安息息相關(guān)。關(guān)于患者平安問(wèn)題已成為世界各國(guó)醫(yī)院質(zhì)量管理主要關(guān)注的焦點(diǎn),是全世界醫(yī)院共同面對(duì)的問(wèn)題受到各個(gè)國(guó)家與世界衛(wèi)生組織的廣泛關(guān)注。我國(guó)每年因藥物不良反響而住院治療者在500萬(wàn)人次約19.2萬(wàn)人因此死亡。構(gòu)成嚴(yán)重的不良反響者占13%--16.6%。國(guó)內(nèi)外平安現(xiàn)狀國(guó)外現(xiàn)狀:據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,在美國(guó)、加拿大、新西蘭英國(guó)等國(guó)住院患者發(fā)生醫(yī)療事故的比例在2.9%---16.6%,其中導(dǎo)致患者死亡的3%--13.6%,2.6%--16.6%導(dǎo)致患者永久的傷殘,而這些事故中的27%--51%是可以預(yù)防的,據(jù)世界衛(wèi)生組織〔WHO)報(bào)告:患者平安問(wèn)題在世界各國(guó)不同程度的都存在,但在開(kāi)展中國(guó)家尤為嚴(yán)重。全球約1/10住院患者蒙受過(guò)因醫(yī)療不當(dāng)而造成的不必要傷害;34%的美國(guó)公眾認(rèn)為其個(gè)人及家人曾經(jīng)歷過(guò)醫(yī)療過(guò)失、德國(guó)每年的醫(yī)療事故總數(shù)高達(dá)10萬(wàn)起,其中1/4事故導(dǎo)致患者死亡。總之,平安問(wèn)題已成為各國(guó)最重要的議題平安隱患、過(guò)失事故對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō),概率可能只有1%,甚至更小,但對(duì)于每一位患者來(lái)說(shuō)將是100%!保障患者平安已刻不容緩!我院的平安現(xiàn)狀醫(yī)療糾紛逐年下降護(hù)理糾紛有上升的趨勢(shì)護(hù)理糾紛事件不為常人能接受護(hù)理糾紛處理嚴(yán)厲〔共解聘三人〕醫(yī)院管理專(zhuān)家認(rèn)為,任何臨床活動(dòng),即使是極為簡(jiǎn)單或看似微缺乏道的臨床活動(dòng),都可引發(fā)護(hù)理糾紛。護(hù)士與病人接觸時(shí)機(jī)多,出錯(cuò)的機(jī)率也就大。權(quán)威觀點(diǎn)護(hù)理糾紛的概念廣義的講:就是因護(hù)理問(wèn)題引起的醫(yī)患雙方的爭(zhēng)議。具體的講:對(duì)未定性或者是已經(jīng)定性的護(hù)理問(wèn)題醫(yī)院與患者及其家屬之間發(fā)生了糾葛,對(duì)過(guò)失等有不同的看法,在沒(méi)有做出結(jié)論之前就稱(chēng)為護(hù)理糾紛。護(hù)理糾紛典型案例點(diǎn)評(píng)〔一〕意外事件案例1:大綜外〔泌尿外科、神經(jīng)外科、胸心外科〕,有一外傷病人,青年男性,在住院期間從女衛(wèi)生間窗戶(hù)中跳出,墜樓死亡〔五樓〕,死亡后,回憶病人,住院后一直沉默寡語(yǔ),表情冷漠、呆板,病程中記載曾有抑郁癥病史,日常管理中,未引起醫(yī)生護(hù)士及任何人的重視。案例2:神經(jīng)內(nèi)二科:一住院病人,中年、女性患者,入院診斷為腦梗、抑郁癥,周六住院,周日凌晨2時(shí)左右,從走廊窗戶(hù)跳出,墜樓身亡。〔一〕意外事件分析:第一病例發(fā)生在10多年前,第二個(gè)病例賠償了10余萬(wàn),共同點(diǎn):病史中均有“抑郁癥〞記載。教訓(xùn):1、重視既往病史〔抑郁病史,精神病史〕。2、時(shí)刻堤防病人出現(xiàn)意外。措施:1、入院做好評(píng)估,重視病史收集,要詳細(xì)詢(xún)問(wèn)家族特殊病史,評(píng)估出相關(guān)問(wèn)題時(shí),及時(shí)告知醫(yī)生,做好各種防范。2、告知家屬,24小時(shí)守護(hù),并在入院須知中特別強(qiáng)調(diào)并讓家屬簽字確認(rèn)〔簽字需為監(jiān)護(hù)人或者直系〕。3、做好日常觀察巡視,注意情緒及心理狀況,必要時(shí)與家人了解,獲取得特殊信息,及時(shí)告知主管醫(yī)生。4、做好護(hù)理記錄:護(hù)理記錄中要表達(dá)你施行的措施及病情觀察的痕跡〔如約束帶固定妥,肢體無(wú)受壓,陪人守護(hù)等〕,記錄要能證明你無(wú)過(guò)錯(cuò)〔舉證責(zé)任倒置〕。〔二〕護(hù)士私自更改或下達(dá)醫(yī)囑案例1:某醫(yī)院一病人,高血壓三級(jí),肥胖癥入住心內(nèi)科,入院醫(yī)囑為一級(jí)護(hù)理,但住院期間病情一直平穩(wěn),無(wú)明顯變化,護(hù)士就私自將一級(jí)護(hù)理改為二級(jí)護(hù)理,次日來(lái)一病人,其他護(hù)士就將此病人安排至其他床位,在倒床過(guò)程中病人死亡。案例2:某醫(yī)院一心梗病人,在住院期間,尿潴留,護(hù)士未通知醫(yī)生,私自下達(dá)醫(yī)囑給以留置導(dǎo)尿,在導(dǎo)尿過(guò)程中,病人死亡。家屬大鬧,醫(yī)生不成認(rèn)他下醫(yī)囑,最后判定與醫(yī)生無(wú)關(guān),護(hù)理負(fù)全責(zé)。〔二〕護(hù)士私自更改或下達(dá)醫(yī)囑案例3:某醫(yī)院一神經(jīng)內(nèi)科病人,中年男性,因短暫性腦缺血住院,主要以“一側(cè)肢體發(fā)作性抖動(dòng),伴肌力弱〞主訴入院,入院后屢次發(fā)作,每次發(fā)作時(shí),給以口服氯比格林、靜滴706代血漿后,肢體肌力恢復(fù)。治療效果不佳,醫(yī)生勸其轉(zhuǎn)院治療。一日凌晨2時(shí)左右,新來(lái)的陪人發(fā)現(xiàn)病人再次“犯病〞,立刻去醫(yī)辦室找醫(yī)生,護(hù)士站護(hù)士披著被子,坐在椅子上詢(xún)問(wèn)家屬干什么,家屬說(shuō)病人犯病了,找醫(yī)生給病人輸液,護(hù)士問(wèn)家屬藥吃了沒(méi),家屬說(shuō)吃了,護(hù)士便說(shuō),剛吃完藥,先回去觀察觀察。家屬回去后,護(hù)士未作任何處理〔未給醫(yī)生匯報(bào),未對(duì)病人進(jìn)行觀察〕直至四時(shí)左右家屬找到醫(yī)生訴說(shuō):“病人不行了〞醫(yī)生查體,患側(cè)肌力O級(jí),完全癱瘓。〔二〕護(hù)士私自更改或下達(dá)醫(yī)囑分析:以上三例病例,兩例死亡,一例殘障均是護(hù)士自作主張,對(duì)病人做出醫(yī)療性處理,完全是給自己找事,護(hù)士只有執(zhí)行權(quán),沒(méi)有處置權(quán)。措施:1、病人不管有啥問(wèn)題〔或者護(hù)士有啥想法〕,與醫(yī)生溝通,護(hù)士只能執(zhí)行醫(yī)囑,沒(méi)有處置權(quán)力。2、夜班護(hù)士與值班醫(yī)生共同夜查房,護(hù)士再次向病陪人強(qiáng)調(diào)假設(shè)病情變化應(yīng)第一時(shí)間呼叫護(hù)士。3、陪人提供的信息及時(shí)通知主管醫(yī)生〔值班醫(yī)生〕,然后執(zhí)行醫(yī)囑給以措施。4、醫(yī)囑下達(dá)的口服藥由護(hù)士統(tǒng)一管理,做到服藥到口。嚴(yán)禁陪人自行管理。〔三〕未嚴(yán)格落實(shí)轉(zhuǎn)交接流程案例:
一產(chǎn)婦分娩一嬰兒,娩出后兩天,家屬發(fā)現(xiàn)不吃不喝,有點(diǎn)不正常,去找醫(yī)生,醫(yī)生一看發(fā)現(xiàn)情況不好,吩咐家屬立即送往五樓新生兒科,在路途中嬰兒死亡。教訓(xùn):1、護(hù)士對(duì)病人的病情變化不掌握,如能正常巡視或許能發(fā)現(xiàn)嬰兒病情變化。婦產(chǎn)科護(hù)士只觀察產(chǎn)婦,忽略了嬰兒的觀察。2、不能讓陪人護(hù)送。防范措施:1、觀察巡視及時(shí),發(fā)現(xiàn)變化要及時(shí)匯報(bào)醫(yī)生。2、危重病人醫(yī)生護(hù)士同時(shí)送〔轉(zhuǎn)運(yùn)護(hù)送〕。3、路途嚴(yán)密觀察,隨時(shí)準(zhǔn)備搶救。〔四〕重視病陪人反映的第一問(wèn)題案例1:止血帶導(dǎo)致截肢事件案例2:一中年女性,以“腦梗〞入院,次日反映左肩胛疼痛,未引起注意,隨之死亡。案例3:5時(shí),患者在護(hù)士站反映拉肚子,有腹瀉現(xiàn)象,護(hù)士未予以重視,7時(shí)左右,該患者又向醫(yī)生反映,該醫(yī)生也未予以重視,直至9時(shí),醫(yī)生下醫(yī)囑開(kāi)藥,2分鐘過(guò)后,該患者死亡。〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔五〕未按標(biāo)準(zhǔn)操作〔六〕盲目相信陪人,迫切提高滿(mǎn)意度,失去原那么案例1:消化內(nèi)科為一癌癥晚期的病人保存一備藥,導(dǎo)致喪失,賠償6000元。案例2:某科室為門(mén)診病人肌肉注射針劑,病人自購(gòu)藥,沒(méi)批號(hào)?護(hù)士先查對(duì)完告知病陪人這針不能打,病人馬上說(shuō),如不打就投訴你們,護(hù)士害怕投訴,立即就給病人注射了針劑。分析:沒(méi)原那么的執(zhí)行,后果均由自己承擔(dān)
〔七〕護(hù)士私自調(diào)班案件案例1:一新生兒,入院三天,主班護(hù)士在快14:00給輔班打讓替他接一下班,輔班就同意了,只對(duì)物品進(jìn)行了交接,未對(duì)其他職責(zé)進(jìn)行履職,也就是未對(duì)病人進(jìn)行觀察等,醫(yī)生查房時(shí),發(fā)現(xiàn)早產(chǎn)兒已死亡,護(hù)理全責(zé),輔班護(hù)士被開(kāi)除,主班護(hù)士停職并給予經(jīng)濟(jì)處分。教訓(xùn):1、替班就是全部責(zé)任替代,護(hù)士沒(méi)有這方面的常識(shí)導(dǎo)致,不換班各行其責(zé)就可防止。2、一個(gè)班行兩個(gè)班職責(zé)就會(huì)出現(xiàn)空檔現(xiàn)象。〔八〕護(hù)士機(jī)械執(zhí)行醫(yī)囑事件案例1:
神內(nèi)一老年女性患者因腦梗死住院,住院期間因球麻痹,醫(yī)生下達(dá)醫(yī)囑留置鼻飼胃管,護(hù)士遵醫(yī)囑執(zhí)行,在下胃管前,發(fā)現(xiàn)病人氧飽和度低,只給予吸痰,有效吸痰后氧飽和度上升至正常,隨即兩位護(hù)士就給病人下胃管,下胃管過(guò)順利,病人未出現(xiàn)嗆咳,三種驗(yàn)證方法均證明下到胃內(nèi),剛驗(yàn)證完,病人呼吸停止,病人家屬就認(rèn)為是下胃管導(dǎo)致。教訓(xùn):1、對(duì)病人評(píng)估不夠。2、對(duì)有創(chuàng)操作太集中,對(duì)病情加重有間接的原因。3、重病病人的治療護(hù)理醫(yī)生應(yīng)在場(chǎng)。4、護(hù)士思維機(jī)械,不能靈活變通〔九〕二級(jí)護(hù)理的病人突然猝死〔凌晨〕案例1:
心內(nèi)科一病人高血壓三級(jí),住院已3天,一日當(dāng)班護(hù)士給同病室另一病人拔液體,觀察病人,發(fā)現(xiàn)病人不動(dòng),仔細(xì)一看已死亡。案例2:
神外一病人一直打鼾,護(hù)士于2時(shí)整點(diǎn)巡視病人后,凌晨2:30多同病房另一病人的陪人發(fā)現(xiàn)該病人不打鼾了,才發(fā)現(xiàn)病人已死亡。教訓(xùn):1、本應(yīng)由護(hù)士發(fā)現(xiàn)。
2:神外幸好在固定的時(shí)間內(nèi)巡視。
3:如果兩例均突然猝死在病房?jī)?nèi),護(hù)理沒(méi)有任何措施,也沒(méi)巡視,也沒(méi)觀察記錄,試想一下后果?〔十〕單純依賴(lài)實(shí)習(xí)生操作事件案例1:某西安大醫(yī)院,一護(hù)士指示所帶實(shí)習(xí)學(xué)生為患者上腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)液,該實(shí)習(xí)學(xué)生未問(wèn)帶教老師如何為患者上腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)液,直接將腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)液為患者從靜脈通路輸注,致使患者當(dāng)場(chǎng)死亡。案例2:某醫(yī)院綜合外科,一帶教老師指示所帶實(shí)習(xí)學(xué)生將血輸于3床患者,該實(shí)習(xí)學(xué)生直接為3床患者輸注該紅細(xì)胞懸液,患者出現(xiàn)溶血反響,醫(yī)護(hù)人員立即搶救,未發(fā)生嚴(yán)重后果。最后經(jīng)查明該紅細(xì)胞懸液為13床患者的。案例3:某患者因摔倒致頭、胸背部外傷2小時(shí)被送至某中心醫(yī)院就診。入院診斷:腦外傷(腦挫裂傷、大腦鐮旁急性硬膜下血腫),腦出血(腦室內(nèi)出血)。患者被收入ICU后,醫(yī)院給予一系列充分的治療,患者病癥逐漸好轉(zhuǎn),于8月5日轉(zhuǎn)入普通病房。8月10日上午,患者出現(xiàn)氣喘、少尿、發(fā)熱,內(nèi)科會(huì)診考慮或有心衰及感染可能,給予抗炎、利尿、擴(kuò)管、強(qiáng)心等治療。11時(shí)35分,患者在被推注9%NS20ml+達(dá)力能2.0g時(shí)突然出現(xiàn)心跳下降,血氧飽和度下降,張口樣呼吸,神志欠清,雖經(jīng)積極搶救但最終死亡。之后徐某注意到上午為其母推注抗生素達(dá)力能的是一位實(shí)習(xí)護(hù)士,為此,徐某與醫(yī)院進(jìn)行交涉。最終醫(yī)院認(rèn)可在醫(yī)院管理上存在缺陷,同意賠償患方8萬(wàn)余元。〔十〕單純依賴(lài)實(shí)習(xí)生操作事件分析:臨床實(shí)際工作中,主要是因?yàn)樽o(hù)士人力短缺,個(gè)別是因?yàn)樽o(hù)士想偷懶,大量的依賴(lài)實(shí)習(xí)護(hù)士幫助,存在著很大的平安隱患。教訓(xùn):1、管理好自己的學(xué)生,承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2、護(hù)士依法執(zhí)業(yè),未注冊(cè),未變更的均不能執(zhí)業(yè)。3、護(hù)士無(wú)資格執(zhí)業(yè),一旦有問(wèn)題,醫(yī)院全責(zé)。〔十〕單純依賴(lài)實(shí)習(xí)生操作事件〔十一〕輸入過(guò)敏藥物而致死亡事件案例:某內(nèi)科一位老年患者因重癥肺葉收住院,接診護(hù)士根據(jù)醫(yī)囑〔環(huán)丙沙星〕對(duì)病人做皮試,皮試結(jié)果是陽(yáng)性,隨后護(hù)士忙于處理其他病人。當(dāng)醫(yī)生給病人醫(yī)囑下好后,囑咐護(hù)士很快給輸液,護(hù)士就根據(jù)所下的醫(yī)囑給輸入液體,一瓶液體輸入不到三分之一時(shí),病人出現(xiàn)嚴(yán)重的過(guò)敏病癥,最后搶救無(wú)效死亡病人家屬發(fā)現(xiàn)所輸入的液體正系沙星類(lèi)液體就此把液體保管大鬧不休。分析:皮試和輸液系同一護(hù)士。值得思考?教訓(xùn):對(duì)藥物過(guò)敏陽(yáng)性的病人,未作后續(xù)處理或者處理不標(biāo)準(zhǔn)。〔如體溫單、病歷夾做標(biāo)記。病人處懸掛警示標(biāo)示,告知病陪人,通知醫(yī)生等〕。〔十二〕業(yè)務(wù)能力不過(guò)關(guān)導(dǎo)致事件〔十三〕護(hù)士責(zé)任心不強(qiáng)導(dǎo)致案例1:某醫(yī)院兒科患者〔女性〕,小兒頭皮靜脈輸液,發(fā)生藥液外滲,由于護(hù)士的責(zé)任心差,未及時(shí)給予處理,導(dǎo)致患兒頭皮局部缺損,造成頭發(fā)不在生長(zhǎng),引發(fā)糾紛。分析:藥液外滲導(dǎo)致局部皮膚壞死,頭發(fā)不在生長(zhǎng)。教訓(xùn):由于護(hù)士責(zé)任心差,未對(duì)滲漏部位進(jìn)行觀察及評(píng)估,未能及時(shí)處理,導(dǎo)致皮膚壞死。〔十三〕護(hù)士責(zé)任心不強(qiáng)導(dǎo)致案例2:〔“張冠李戴〞輸錯(cuò)液體〕某婦產(chǎn)科患者,孕32周,由于產(chǎn)婦是試管受孕,來(lái)院保胎,由于護(hù)士的個(gè)人疏忽,將催產(chǎn)的藥物輸給了該產(chǎn)婦,導(dǎo)致產(chǎn)婦提前生產(chǎn)。分析:錯(cuò)誤給藥造成患者提前生產(chǎn),影響了護(hù)患關(guān)系。教訓(xùn):護(hù)士責(zé)任心不強(qiáng),違反護(hù)理操作標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理查對(duì)制度,換藥液未核對(duì)液體標(biāo)簽上的床號(hào)、患者姓名及藥名。案例:2021年,某醫(yī)院門(mén)診護(hù)士誤將抗腫瘤藥物阿糖胞苷當(dāng)做病毒藥物阿糖腺苷,輸給多名兒童,引起惡劣影響。教訓(xùn):看似相似的、藥名相似的、藥物特別要做好查對(duì)〔十四〕其他事件2021年,西京醫(yī)院放射科連續(xù)報(bào)告2例因行增強(qiáng)CT,注射碘造影劑后出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,1例出現(xiàn)心跳呼吸停止,另1例回家后全身出現(xiàn)多處水泡。這類(lèi)事件應(yīng)引起醫(yī)院高度重視。〔護(hù)士應(yīng)舉一反三〕〔十六〕碘造影劑過(guò)敏事件
護(hù)理糾紛處理處理原那么:1、及時(shí)報(bào)告:發(fā)生護(hù)理糾紛,立即逐層上報(bào),嚴(yán)重缺陷不得超過(guò)24小時(shí)。2、及時(shí)補(bǔ)救:發(fā)生護(hù)理糾紛后,及時(shí)對(duì)病人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 【正版授權(quán)】 ISO 19880-5:2025 EN Gaseous hydrogen - Fuelling stations - Part 5: Dispenser hoses and hose assemblies
- HY/T 0439-2024微型生物碳庫(kù)貢獻(xiàn)調(diào)查與評(píng)估技術(shù)規(guī)程海洋細(xì)菌
- 獸藥合理用藥在獸醫(yī)實(shí)踐中的案例分析考核試卷
- 環(huán)保材料在化妝品配方中的生物降解性分析考核試卷
- 藥品注冊(cè)與審批流程風(fēng)險(xiǎn)管理考核試卷
- 印刷機(jī)械壓力監(jiān)控技術(shù)考核試卷
- 部編人教版小學(xué)四年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)《小英雄雨來(lái)》教學(xué)課件
- 2025年中國(guó)PET彩色鍍鋁膜數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)研究報(bào)告
- 2025年中國(guó)IC卡手持機(jī)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告
- 2025年中國(guó)DG-鈀觸媒數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告
- 職業(yè)行為習(xí)慣課件
- 高校智能化教學(xué)評(píng)價(jià)體系變革的技術(shù)創(chuàng)新路徑研究
- 高中復(fù)讀協(xié)議書(shū)
- 2024年甘肅省臨澤縣教育局公開(kāi)招聘試題含答案分析
- 2025-2030中國(guó)戊烷發(fā)泡劑市場(chǎng)深度解析及前景運(yùn)行動(dòng)態(tài)研究報(bào)告
- 移植物抗宿主病分期及護(hù)理
- 2024年深圳市中考生物試卷真題(含答案解析)
- DB31/T 1402-2023養(yǎng)老機(jī)構(gòu)認(rèn)知障礙照護(hù)單元設(shè)置和服務(wù)要求
- 防腐工程項(xiàng)目建議書(shū)(立項(xiàng)報(bào)告)
- 2025年安全管理員安全培訓(xùn)考試試題附參考答案(綜合題)
- 河南省新鄉(xiāng)市2023-2024學(xué)年高一物理下學(xué)期7月期末考試含答案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論