甘肅省靖遠縣部分學校2024-2025學年高二下學期期中考試政治試題本試卷滿分100分，考試用時75分鐘。注意事項：1．答題前，考生務必將自己的姓名、考生號、考場號、座位號填寫在答題卡上。2．回答選擇題時，選出每小題答案后，用鉛筆把答題卡上對應題目的答案標號涂黑。如需改動，用橡皮擦干凈后，再選涂其他答案標號。回答非選擇題時，將答案寫在答題卡上。寫在本試卷上無效。3．考試結束后，將本試卷和答題卡一并交回。4．本試卷主要考試內容：選擇性必修2。一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一個是符合題目要求的。1.民事法律關系就是由民法調整的人身關系和財產關系。下列說法中，屬于民事法律關系的是（）①房東與租戶簽訂房屋租賃合同②顧客在商場購買了一臺洗衣機③張三請李四吃飯，卻沒按時赴約④小明因開車闖紅燈被交警處罰A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】A【解析】①：房屋租賃合同是平等主體之間基于意思自治達成的財產關系協議，屬于典型的民事法律關系，①正確。②：買賣行為是平等主體之間以轉移財產所有權為目的的民事法律行為，顧客與商場之間的權利義務關系由《民法典》合同編規范，屬于財產性質的民事法律關系，②正確。③：請客吃飯屬于社交活動，未產生民法調整的權利義務關系。即使未按時赴約，也屬于道德范疇或社交失禮行為，不涉及法律強制約束，③錯誤。④：交警對闖紅燈行為的處罰屬于行政機關與行政相對人之間的行政管理關系，受行政法調整，而非平等主體之間的民事法律關系，④錯誤。故本題選A。2.張先生偶然得知自己被M公司注冊為公司股東和監事，可他確定自己從未與M公司有過任何交集，也并沒有在M公司從事相關管理和投資活動，遂將M公司訴至人民法院。據此，下列說法正確的是（）①因張先生未參與公司經營，M公司不構成侵權②M公司擅自冒用張先生的姓名進行了工商登記③M公司盜用張先生身份信息的行為侵犯其姓名權④M公司若能證明注冊流程合規，則無須承擔責任A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：張先生未參與公司經營，不代表M公司不構成侵權。未經允許使用他人姓名或身份信息進行工商登記，屬于侵犯姓名權或個人信息權，與是否實際參與經營無關，①排除。②：M公司擅自將張先生登記為股東和監事，需使用其姓名完成工商登記，屬于冒用姓名的行為，侵犯了姓名權，②正確。③：任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權，M公司的行為已侵犯張先生的姓名權，③正確。④：若注冊流程合規但內容虛假（如冒用他人身份），M公司仍須承擔侵權責任。流程合規性不能免除實質違法行為的責任，④排除。故本題選C。3.2024年4月24日，某區市場監督管理局在檢查時發現某飲食店涉嫌強制或者變相強制消費者消費。經核查，該飲食店在提供餐飲服務時，讓顧客通過掃碼點單的方式點菜下單，但掃碼后“餐包”及“自助調料麻醬”會自動進入已點菜品，顧客如想清空或刪除，就會顯示“必選菜不能被清空哦”。經進一步核查，該“餐包”含筷子、調羹、餐巾紙等餐具和用品。本案中（）①該飲食店是為了簡化點餐流程，提高服務效率②該飲食店的行為違背了消費者的自由意志③消費者掃碼點餐就表示接受該“餐包”，不存在強制消費④該飲食店的行為侵犯了消費者的自主選擇權A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】D【解析】①：雖然掃碼點單可能簡化流程，但默認強制添加商品的行為已超出合理服務范疇，其目的不能合理化侵權行為，①排除。②：飲食店通過掃碼點單默認將“餐包”和“自助調料麻醬”設為必選項，且無法刪除，這實質上是強制要求消費者接受本可自愿選擇的服務或商品，違背了消費者的自由意志，②正確。③：掃碼點餐僅代表消費者同意使用該方式下單，但默認必選且不可刪除的設定屬于變相強制消費，消費者并未真正行使選擇權，③排除。④：消費者享有自主選擇商品或服務的權利。該店強制捆綁消費的行為剝奪了消費者對“餐包”等商品的自由選擇權，構成侵權，④正確。故本題選D。4.2020年4月，鄔某與徐某簽訂《場地租賃合同》，約定將自己在村里的8畝空地回填后租給徐某堆放工程設備，租期5年。徐某付了前兩年的租金20萬余元，實際用于堆放設備的土地面積為4畝。2021年5月，土地管理部門稱該堆放設備的4畝地是耕地，鄔某涉嫌非法占地，責令其立即改正并恢復土地原狀。于是，鄔某要求徐某將堆放的設備搬離。2021年7月，徐某騰退場地后向人民法院起訴，要求鄔某退還租金、賠償搬遷損失。據此可斷定（）①鄔某與徐某簽訂的合同部分無效，鄔某應退還部分租金②徐某無須騰退場地，其起訴鄔某沒有法律依據③鄔某對此存在過錯，應承擔相應的賠償責任④徐某已使用部分場地，無權要求鄔某退還租金A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：根據《民法典》及相關土地管理法規，擅自改變耕地用途的合同內容違法，導致合同部分無效。徐某實際使用4畝耕地堆放設備，這部分租賃無效，鄔某應退還對應租金，①正確。②：土地管理部門已責令恢復原狀，徐某必須騰退場地，其起訴鄔某具有法律依據，②排除。③：鄔某作為出租方，未盡到核實土地性質的義務，存在過錯，需賠償徐某因合同無效導致的搬遷損失，③正確。④：因合同部分無效，徐某有權要求退還違法部分的租金，④排除。故本題選B。5.2024年5月，彭某到某裝修公司咨詢裝修事宜，雙方口頭約定：彭某付5000元，該裝修公司出設計圖，彭某滿意則簽訂合同，不滿意則退5000元。當日，彭某向該裝修公司轉賬5000元，該裝修公司收據載明“五一活動定金5000元”。后彭某不滿意該裝修公司給出的設計圖，要求退還5000元。本案中（）①雙方未簽訂書面合同，約定無效②5000元為預付款而非擔保性質的定金③彭某有權要求該裝修公司退還5000元④彭某違反合同約定，應承擔違約責任A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】C【解析】①：雙方雖未簽訂書面合同，但根據《民法典》相關規定，合同可以采用書面或口頭形式，除非法律有特別規定，本案中雙方已通過口頭協議達成一致，因此約定有效，①錯誤。②：收據中雖標注“定金”，但同時載明“活動定金可退”。根據《民法典》第五百八十七條，定金具有擔保性質且適用“定金罰則”，但本案雙方通過附加說明改變了定金的擔保屬性，實質上轉化為附解除條件的預付款，②正確。③：若彭某對設計圖不滿意，裝修公司應退還5000元。現彭某對設計圖不滿，且無證據表明其存在違約行為，故其有權依據約定要求返還款項，③正確。④：彭某依約行使解除權要求退款，不屬于違約行為，本案中未見彭某違約事實，無需承擔違約責任，④錯誤。故本題選C。6.趙某和錢某為一樓相鄰住戶，均延伸搭建獨立院落且共用一墻。趙某在院落內搭建簡易廚房并安裝了監控，錢某在房屋朝向院落一側增設窗戶并安裝了擋雨板，雙方因此產生矛盾。趙某訴至人民法院要求錢某恢復原狀，錢某反訴要求趙某恢復原狀。據此可斷定（）①處理相鄰關系時，應當避免對他人權益造成損害②相鄰關系是對用益物權人合法權益的限制或延伸③趙某和錢某在行使自己權利時，應照顧到相鄰方的利益④趙某安裝監控與錢某安裝擋雨板均屬合法行使權利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：相鄰關系要求權利人在行使自身權利時，盡量避免對他人造成損害。趙某和錢某的行為均可能侵犯對方權益，需遵循相鄰關系的處理原則，①正確。②：相鄰關系是對不動產權利的限制或延伸，②排除。③：雙方在搭建廚房、安裝監控或擋雨板時，應照顧相鄰方的利益。例如，趙某的監控可能侵犯錢某隱私，錢某的擋雨板可能影響趙某的權益，均未妥善處理相鄰關系，③正確。④：安裝監控和擋雨板若對相鄰方權益造成實際損害（如隱私、采光等），則不屬于合法行使權利，④排除。故本題選A。7.孫某與李甲于2018年結婚，婚后育有一女李乙。后兩人由于感情不和，于2021年10月開始分居。李乙在兩人分居后一直隨孫某生活，由孫某的父母照顧其日常生活。2024年4月，李甲趁孫某的父母外出之際，翻墻進入孫某家將李乙帶走并藏了起來。孫某向人民法院申請人身安全保護令，要求李甲送回李乙。據此，下列說法正確的是（）①李甲有權隨時探視并帶走李乙，無須經過孫某的同意②即使兩人離婚，孩子與父母雙方的血緣親情也無法割斷③孫某申請人身安全保護令，旨在保護李乙的合法權益④李甲私自帶走并藏匿李乙的行為嚴重侵害了孫某的監護權A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】D【解析】①：根據法律規定，探視權需經雙方協商或法院判決，不能擅自帶走孩子。李甲未經孫某同意私自帶走李乙，侵犯了孫某的監護權，①排除。②：雖然血緣關系不因離婚而改變，但題干中兩人尚未離婚，且問題核心是監護權和保護令，②排除。③：孫某申請保護令是為了防止李乙被非法帶走或遭受潛在傷害，旨在保護李乙的人身安全和合法權益，③正確。④：分居期間，父母共同行使監護權，但李甲未經協商擅自帶走并藏匿李乙，妨礙了孫某的監護權行使，構成對監護權的侵害，④正確。故本題選D。8.謝先生和謝女士是表兄妹，謝先生育有一子小謝，謝女士育有一女小林。小謝和小林自小一起長大，感情深厚，后二人談起了戀愛。2013年6月，小林、小謝辦理了結婚登記：后育有一子。10年后，二人感情出現裂痕，小謝將小林訴至人民法院，以自己同小林是近親為由，要求人民法院認定二人婚姻無效。本案中（）①小謝與小林是四代以內旁系血親，其婚姻不屬于法律規定的禁止情形②二人未在結婚登記前如實告知親屬關系，其婚姻屬于可撤銷情形③小謝與小林是直系血親，即使兩人自愿結婚，婚姻關系自始至終無效④表兄妹屬于法律禁止結婚的近親關系，人民法院應依法宣告該婚姻無效A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：謝先生和謝女士是表兄妹，為三代旁系血親，因此小謝和小林屬于四代旁系血親，其婚姻不屬于法律規定的禁止情形，①正確。②：小謝和小林的婚姻并不存在可撤銷的情形，②排除。③：小謝和小林是旁系血親，而非直系血親，③排除。④：根據《民法典》的規定，直系血親或者三代以內的旁系血親禁止結婚。表兄妹屬于三代旁系血親，為法律禁止結婚的近親關系，若表兄妹之間存在婚姻關系，人民法院應依法宣告該婚姻無效，④正確。故本題選B。9.2023年，王某與于某結婚，婚后在王某父母的房屋中居住，雙方共同購置家具、家電。王某每月工資1萬元，全部上交給于某用于雙方共同生活。2024年12月，王某因車禍受傷住院，經調解獲賠20.5萬元（包括誤工費和護理費1萬元以及已先行支付的5萬元醫療費）。此外，當地社區給他們家捐款0.93萬元。2025年3月6日，王某去世。以下屬于夫妻共同財產的是（）①扣去先行支付的醫療費后剩余的賠償款②二人一起居住時購置的家具、家電③王某車禍后賠償的誤工費和護理費④王某的工資和社區給家庭的捐款A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】D【解析】①：根據法律規定，一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償屬于夫妻一方的個人財產。王某因車禍受傷獲得的賠償款，扣除已先行支付的醫療費后，剩余部分主要是對其個人受到傷害的補償，不屬于夫妻共同財產，①排除。②：二人婚后共同購置的家具、家電，是在夫妻關系存續期間用共同財產購買的，屬于夫妻共同財產，②正確。③：誤工費和護理費是對王某因車禍導致人身損害的補償，屬于王某個人財產，不屬于夫妻共同財產，③排除。④：王某每月工資1萬元，雖然全部上交給于某用于共同生活，但工資是在夫妻關系存續期間取得的收入，屬于夫妻共同財產。社區給他們家的捐款0.93萬元，是對夫妻二人家庭的捐贈，沒有明確表示只贈與一方，應視為夫妻共同財產，④正確。故本題選D。10.2022年1月，趙某入職某科技公司擔任工程師，勞動合同約定工作期間分為參與具體項目期間和等待項目期間，參與具體項目期間的月工資為基本工資3000元（高于當地最低工資）加項目崗位津貼14000元，等待項目期間只發基本工資。2023年2月，趙某告知該公司自己懷孕后，該公司未經協商將其清出項目組，趙某反對無果后未再上班。該公司以其未參與項目為由按3000元/月向其發放孕期工資，趙某申請仲裁，要求該公司按17000元/月補齊工資差額。據此，下列說法正確的是（）①該公司違反勞動合同規定和特殊勞動保護原則②趙某未參與項目，其工資應按合同等待項目期間工資標準發放③用人單位應當尊重并保護女職工的勞動權利④該公司按基本工資標準給趙某發放工資符合當地最低工資規定A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】B【解析】①：趙某的勞動合同明確約定參與項目期間的工資為基本工資3000元加項目津貼14000元。公司未經協商單方面將其調出項目組，實質上變更了勞動合同約定的工作條件，屬于違約行為，①正確。②：公司調整趙某崗位的原因是其懷孕，而非客觀工作能力或項目需求，屬于基于歧視性理由的非法調崗。崗位調整本身違法，②錯誤。③：根據《婦女權益保障法》和《女職工勞動保護特別規定》，用人單位不得因懷孕、生育降低女職工工資或解除勞動關系，需保障其平等就業權和福利待遇，本案裁決明確指出孕期女職工工資不得因崗位調整而降低，體現了對女職工勞動權利的保護原則，③正確。④：最低工資標準僅是底線：雖然趙某的基本工資3000元高于當地最低工資，但公司通過非法調崗取消其原有項目津貼，實際降低了其工資總額，違反了“不得因懷孕降低工資”的強制性規定，④錯誤。故本題選B。11.2019年，唐某以個體工商戶形式設立服裝店，曹某入職其服裝店做導購，雙方未簽訂書面勞動合同，唐某支付曹某工資。2022年1月，曹某上班期間去倉庫取貨時摔倒致膝關節損傷，被人社局認定為工傷且構成九級傷殘，隨后該服裝店注銷工商登記。曹某以唐某為被申請人申請仲裁，仲裁機構不予受理。曹某遂起訴至人民法院，要求解除與唐某的勞動關系，并主張唐某賠償經濟補償金和工傷損失。據此，下列說法正確的是（）①唐某與曹某存在事實勞動關系，應承擔工傷賠償責任②該服裝店注銷后，唐某以個人財產承擔曹某的工傷賠償③曹某與唐某未簽訂書面勞動合同，雙方不構成勞動關系④仲裁機構不受理，曹某無權向人民法院起訴并主張工傷賠償A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】A【解析】①：即使未簽訂書面勞動合同，只要存在實際用工，即構成事實勞動關系。唐某與曹某的用工關系符合這一條件，因此唐某應承擔工傷賠償責任，①正確。②：個體工商戶的債務由經營者以個人財產承擔無限責任。即使服裝店注銷，唐某仍需以個人財產賠償曹某的工傷損失，②正確。③：未簽訂書面勞動合同不影響事實勞動關系的成立，③排除。④：仲裁是勞動糾紛訴訟解決的前置程序，但若仲裁機構不受理，當事人可直接向人民法院起訴，④排除。故本題選A。12.麥某開了一家網店，購進并售賣冬棗、枸杞、巴旦木等當地特色農產品。鄰居薩某出于嫉妒，向稅務部門舉報麥某開網店掙錢不納稅，同時薩某自己也在準備資料開網店。稅務部門立案后，對麥某達到起征點但未納稅的行為進行了查處。關于本案，下列說法正確的是（）①麥某對其網店的債務承擔有限責任②麥某應依法履行繳納增值稅的義務③行政部門對薩某申請材料的真實性負責④薩某開網店前必須到相關部門登記A.①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】C【解析】①：若麥某為個體工商戶，需對債務承擔無限責任，而非有限責任，①排除。②：麥某開網店銷售農產品且達到起征點，依法需繳納增值稅，②正確。③：申請人（薩某）應對申請材料真實性負責，行政部門負責審核而非保證真實性，③排除。④：根據《電子商務法》，除零星小額交易等特殊情形外，電子商務經營者應辦理市場主體登記。麥某“購進”農產品再售賣，不屬于自產自銷，需登記；薩某若經營類似業務，同樣需登記，④正確。故本題選C。13.周某與何某簽訂《借款協議書》，其中爭議解決條款約定：“各方就本協議書中條款的解釋和履行發生爭議時，應通過協商解決，若協商不成，可通過當地仲裁委員會仲裁解決。”本案中（）①該仲裁裁決為一裁終局，一經作出即產生法律效力②周某未實際參與仲裁程序前不得向人民法院起訴③該仲裁以雙方自愿訂立的有效仲裁協議為前提④當地仲裁委員會可推定雙方已達成有效仲裁約定A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】A【解析】①：該仲裁為商事仲裁，或裁或審，如果仲裁則是一裁終局制度，仲裁裁決一經作出即產生法律效力，①正確。②：在商事仲裁中，在仲裁協議有效的情況下，當事人應當向仲裁機構申請仲裁，而不得向法院起訴，這并非以周某是否實際參與仲裁程序為前提，②排除。③：仲裁協議是當事人自愿將其爭議提交仲裁機構進行仲裁的書面約定，仲裁以雙方自愿訂立的有效仲裁協議為前提，本案中有爭議解決條款約定，③正確。④：仲裁委員會要切實履行仲裁職能，而不是推定雙方已達成有效仲裁約定，④排除。故本題選A。14.2023年9月，劉某駕駛小轎車在某市K大道路口按照地面“左轉”標識駕車左轉。某市交通警察大隊以劉某“不按導向車道行駛”為由，決定對劉某罰款100元。劉某認為K大道路口有“左轉”地面標識，其根據“左轉”地面標識駕車左轉不違法，遂向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷案涉行政處罰決定，人民法院同意了劉某的訴求。以下說法正確的是（）①此次行政處罰事實認定錯誤，依法應該予以撤銷②該市交通警察大隊有申請主審法官回避的權利③劉某應承擔舉證責任，需提供證據證明該處罰違法④該市交通警察大隊應提供證據表明該處罰行為合法A.①② B.①④ C.②③ D.③④【答案】B【解析】①：法院撤銷行政處罰，說明交警大隊對劉某“不按導向車道行駛”的事實認定錯誤，依法應該予以撤銷，①正確。②：當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員回避，但材料不涉及主審法官有需要回避的法定條件，②排除。③④：劉某無需證明處罰違法。在行政訴訟中，被告負有舉證責任，需提供證據證明其行政行為的合法性。交警大隊作為被告，必須提供證據證明處罰合法，③排除，④正確。故本題選B。15.2023年，多名群眾向某市公安局報案，稱郭某向他們承諾只要交錢不用學習、考試就能辦駕駛證，但郭某收錢后卻不幫忙辦證也不退錢，涉嫌詐騙。公安局偵查后發現，該省其他地方的群眾也有類似遭遇，該案是一起詐騙金額達500余萬元、被騙群眾達700余人的特大詐騙案。經數月調查取證，郭某、買某、張某和楊某四名犯罪嫌疑人被抓獲。一審判決后，郭某、買某、楊某不服，提起上訴。本案中（）①是否上訴、何時上訴完全由當事人自主決定②該三人需在一審判決書送達10日內提起上訴③以上四位犯罪嫌疑人可委托辯護人進行訴訟活動④法律援助機構應指派辯護律師為其進行刑事辯護A.①③ B.①④ C.②③ D.②④【答案】C【解析】①：雖然是否上訴由當事人自主決定，但“何時上訴”受法律規定的期限限制，①排除。②：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，對一審判決不服的上訴期限為10日，從收到判決書次日起算，②正確。③：在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人有權委托辯護人參與訴訟活動，③正確。④：在刑事訴訟活動中，對于因經濟困難而沒有委托辯護人、訴訟代理人的當事人或部分特殊案件的當事人，也可以經法定程序，由法律援助機構指派的律師為其進行刑事辯護或代理，材料未提及這些條件，因此不能確定必須指派，④排除。故本題選C。16.個體經營戶申某到銀行儲蓄所存款7600元，該銀行儲蓄所職員為其代填了存款憑條并交給他活期儲蓄存單一份。3個月后，申某到儲蓄所取款時卻發現存單上的大小寫金額不一致，大寫正確，而小寫誤寫為760元。當他要求該銀行儲蓄所按大寫金額支付本息遭到拒絕后，申某將該銀行儲蓄所訴至人民法院。關于本案，下列說法正確的是（）①起訴是訴訟過程的第一步，也是本案最重要的環節②本案的原告是行政相對人，即個體經營戶申某③存單可作為書證，該銀行儲蓄所當日的監控視頻屬于視聽資料④人民法院在法庭調查階段應全面調查案件的事實A①② B.①③ C.②④ D.③④【答案】D【解析】①：起訴是訴訟過程的第一步，開庭審理是訴訟過程中最重要的環節，①排除。②：本案是民事糾紛，原告申某與銀行屬于平等民事主體，②排除。③：存單作為書面憑證屬于書證，監控視頻屬于視聽資料，符合法律規定，③正確。④：法庭調查階段需全面核實案件事實，包括舉證、質證等環節，④正確。故本題選D。二、非選擇題：本題共4題，共52分。17.閱讀材料，完成下列要求。氣象部門預警稱，最近幾天會有大風天氣，市民出行要注意安全。劉女士家院子里的老楊樹因長期疏于管理，被病蟲害侵蝕，早已搖搖欲墜。大風來襲時，這棵老楊樹被刮倒，砸向了鄰居王先生家的墻。隨后王先生將劉女士起訴至人民法院，要求其賠償房屋修復損失3.5萬元。劉女士認為，該棵老楊樹砸壞王先生的房屋是多種客觀因素導致的，以大風屬于自然災害、先有樹后有王先生蓋房等為理由不同意賠償。結合材料，運用民事權利與義務的知識，分析劉女士的辯解能否得到人民法院的支持，并說明理由。【答案】不能得到人民法院的支持。民法典規定，因林木折斷、傾倒等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，雖然案發當日有大風來襲，但氣象部門已經提前作出預警。在此情況下，劉女士仍對樹木疏于管理，未在惡劣天氣來臨前對樹木采取必要防護措施，也未盡到及時管護的義務，導致樹木在大風天氣下傾倒，損壞了鄰居的房屋，應當承擔侵權責任。18.閱讀材料，完成下列要求。材料一現年70歲的倪阿姨膝下無子女，相伴一生的老伴也已離世。在一次照顧小動物過程中，她結識了退伍軍人小韓。經過溝通后，倪阿姨發現小韓同樣熱衷于照顧小動物，且和自己同住一個小區。陽光正義的小韓與倪阿姨成了忘年交，彼此視對方為沒有血緣的祖孫。此后，倪阿姨家中大小事務都是小韓替她操辦，小韓始終義務照顧著倪阿姨的生活起居。為了感謝小韓一直以來的悉心照料，倪阿姨與小韓簽訂了遺贈扶養協議，協議中約定倪阿姨的房產與存款由小韓繼承，小韓為倪阿姨養老送終。（1）結合材料一，運用家庭與婚姻的知識，分析倪阿姨與小韓簽訂遺贈扶養協議的意義。材料二2017年至2019年，束某的母親、父親先后離世，留下兩棟安置房。束某在整理父親遺物時發現了父親在2018年簽訂的打印遺囑，遺囑中束某的父親將遺產悉數贈與束某的兒子束小某，落款處的簽字捺印卻因見證程序瑕疵（唯一見證人是被繼承人的大女兒，且她未在遺囑上簽字）埋下隱患。束某的兄妹中，束某大姐力挺父親遺愿，束某二姐、三姐選擇放棄遺產份額，束某的大哥先于父母離世，其一雙兒女卻堅持均分遺產。束某拖著病體多次與侄子、侄女協商房屋產權過戶問題，均未果。（2）結合材料二，運用《法律與生活》的知識，請你為束某出謀劃策，提出三條可行的建議。【答案】（1）遺贈扶養協議使沒有法定贍養義務人或雖有法定贍養義務人但無法實際履行贍養義務的孤寡老人，以及無獨立生活能力的老人的生活得到了實質性的保障。遺贈扶養協議在某種程度上是傳承和弘揚中華民族傳統優秀美德的體現，也是弘揚正確價值觀的一種有效方式。本案例能夠鼓勵更多人參與到社會養老事業，推動形成“老有所養、老有所依”的文明風尚。本案中，雖然倪阿姨與小韓沒有血緣關系，但小韓無微不至地照顧倪阿姨，使她感受到了久違的親情與溫暖。倪阿姨通過遺贈扶養協議，使自己的晚年生活有了可靠的保障。（2）①束某可邀請家族中德高望重的長輩或無利害關系的親屬從中斡旋，幫助他與大哥的兒女進行協商，爭取達成一個雙方都能接受的解決方案，維護和諧的家族關系。②束某可向當地人民調解委員會申請調解。人民調解委員會依據相關法律規定和人情事理，引導各方充分表達自己的想法和訴求，努力促使各方達成和解協議。③如果協商和調解都無法解決糾紛，束某可以向人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，束某需要準備好充分的證據，如父親的遺囑（盡管存在瑕疵）、相關證人的證言、家庭關系證明以及自己對父母盡到贍養義務等證據，以契合父親的遺愿。（本問具有開放性，言之有理即可）19.閱讀材料，完成下列要求。材料一賴女士于2022年7月入職時，因公司提供的勞動合同文本內容太多，她沒有詳細閱讀相關條款即在合同上簽了字。接下來，雙方一直相安無事。2023年6月，公司突然連續接了3個大單，遂要求全體員工加班加點完成任務。她按照公司的要求加了不少班，加班持續至8月。兩個多月下來，她自己算了一下賬，覺得自己可以得到比以前多得多的工資。可是，2023年8月發工資時，她和同事們發現公司并未支付加班工資。當賴女士找到公司詢問原因時，公司拿出勞動合同，讓她仔細閱讀相關條款。此時，她才知道公司提供的勞動合同已經明確約定，她必須服從公司的一切工作安排，即使早上、晚上乃至周六、周日上班也不得要求公司支付加班工資。為了不失去這份工作，賴女士不得不接受公司的條件。但她不甘心，想知道自己是否真的無權獲得加班工資？（1）結合材料一，運用做個明白的勞動者的知識，分析賴女士是否有權獲得加班工資，并說明理由。材料二某中介公司是一家從事汽車租賃和銷售等業務的公司。周某在網絡平臺看到該中介公司發布的一臺二手車銷售推介視頻，視頻中該中介公司表示該車非“泡水車”。2022年6月30日，周某與該中介公司簽訂《車輛收購（買賣）協議》。車輛交付后，周某發現座椅有生銹痕跡，經詢問某保險公司得知2022年6月3日案涉車輛發生“進水，車損”事故。該中介公司對此事故予以否認。經檢測，案涉車輛是“泡水車”。周某遂向人民法院起訴該中介公司，請求退還購車款并支付購買價款三倍的賠償金。注：《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規