4.1權(quán)利保障于法有據(jù)第四課

侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限選擇性必修二

法律與生活--第一單元

民事權(quán)利與義務(wù)

侵權(quán)行為的法律責(zé)任1

小壯和小杰是高一同班同學(xué)，在觀看學(xué)校運動會比賽時，小壯跑過來從身后抱住小杰打鬧玩耍間，小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院。經(jīng)診斷，小杰右腿骨折，小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費、護(hù)理費等一萬余元?！癜咐姓l應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?承擔(dān)哪些法律責(zé)任?（1）小壯的父母（2）學(xué)校（小壯屬于限制民事行為能力的人，父母是其監(jiān)護(hù)人，對孩子要承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任）（管理不善的責(zé)任）P32探究與分享一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任1.承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)

法律保護(hù)民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。P32末段注意：侵權(quán)責(zé)任（侵犯權(quán)利）≠違約責(zé)任（合同履行）一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任2、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式：

P32-1懲罰性賠償：是指當(dāng)侵權(quán)人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權(quán)利人受到損害的，權(quán)利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額＞實際損害數(shù)額）目的:通過對義務(wù)人施以懲罰，阻止其重復(fù)實施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。

停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀（財產(chǎn)權(quán)）、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽（人身權(quán)）。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。注意：這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，可以單獨適用，也可以合并適用。是最常見的侵權(quán)承擔(dān)方式思考：小壯和小杰追跑打鬧導(dǎo)致小杰骨折，責(zé)任人可能要承擔(dān)什么方式的民事責(zé)任？賠禮道歉賠償損失侵權(quán)行為承擔(dān)方式適用范圍侵害他人財產(chǎn)或人身的行為正在進(jìn)行或繼續(xù)狀態(tài)。適用于各種侵權(quán)行為。權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時。主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)。行為人的行為對他人的人身和財產(chǎn)安全造成潛在威脅的。例如存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等侵權(quán)人非法占有或管理他人財產(chǎn)的，該財產(chǎn)仍存在。一般適用于財產(chǎn)所有權(quán)。侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的。主要適應(yīng)于財產(chǎn)損害的場合。侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的。適應(yīng)于損害人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的情形。侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)，如隱私權(quán)、肖像權(quán)。主要適應(yīng)于損害人身權(quán)益的情形。【填一填】停止侵害排除妨礙消除危險返還財產(chǎn)恢復(fù)原狀賠償損失賠禮道歉；消除影響；恢復(fù)名譽。P33相關(guān)鏈接：侵權(quán)人承擔(dān)的法律責(zé)任賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽。停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復(fù)原狀賠償損失賠償損失導(dǎo)致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴(yán)的損害他人財物的

侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)方式

民事權(quán)利遭受侵害的形式多種多樣，侵權(quán)人所需承擔(dān)的法律責(zé)任也有所不同區(qū)分違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。特點侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任既包括財產(chǎn)責(zé)任，如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失，又包括非財產(chǎn)責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償侵權(quán)行為所導(dǎo)致的法律責(zé)任，不限于侵權(quán)責(zé)任，還可能依法承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任可以主張精神損害賠償，違約責(zé)任一般不支持精神損害賠償。主要是財產(chǎn)責(zé)任，如繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等請問：當(dāng)你的權(quán)益受到侵害時，能否在任何時候追究當(dāng)事人的責(zé)任？一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任3、民法對訴訟時效的規(guī)定：

P33-1

（1）向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外（特殊的4年：①國際貨物買賣②國際技術(shù)進(jìn)出口）。（2）當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時提出相關(guān)請求。（自權(quán)利受到損害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長）【注意】①訴訟時效的起算時間：從侵害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。而不是從有侵權(quán)行為時開始起算。②超過訴訟時效，權(quán)利人仍有權(quán)利向法院提起訴訟，但其可能喪失勝訴權(quán)?！胺刹槐Ｗo(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人”侵權(quán)行為的法律責(zé)任侵權(quán)責(zé)任中的情理法1.王某和李某是非常要好的朋友。一次，王某因做生意資金不夠，便向李某借了2萬元，并說好一年后一定歸還?？墒?，后來王某做生意虧本無力償還債務(wù)，李某礙于情面也沒有要求王某還錢。一晃五年過去了，若李某對此事提起訴訟的話，下列說法正確的是A.向他人追究法律責(zé)任，一定要出示證據(jù)B.法院不再支持李某要求保護(hù)權(quán)利的主張C.法院會為李某討回借款D.王某在法院的要求下返還借款B2.姚某旅游途中，前往某玉石市場參觀，在唐某經(jīng)營的攤位上拿起一只翡翠手鐲，經(jīng)唐某同意后試戴，并問價。唐某報價18萬元(實際進(jìn)貨價8萬元，市價9萬元)，姚某感覺價格太高，急忙取下，不慎將手鐲摔斷。關(guān)于姚某的賠償責(zé)任，唐某的下列訴求合理的是(

)A．要求姚某承擔(dān)違約責(zé)任B．要求姚某恢復(fù)原狀C．要求姚某賠償唐某9萬元損失D．要求姚某賠償唐某18萬元損失C違背了民法公平原則賠償損失一般以實際損害為限侵犯了唐某的財產(chǎn)權(quán)3.甲得知乙出版社非法出版發(fā)行自己的小說,但未予理會。由于乙一直未停止上述行為，甲遂于三年后向人民法院提起訴訟。下列說法正確的是

乙出版社是一種侵權(quán)行為

乙出版社是一種違約行為③人民法院應(yīng)當(dāng)以超過訴訟時效為由駁回訴訟請求④人民法院應(yīng)當(dāng)判決乙停止侵害行為A.①②B.②③C.①④D.③④乙出版社并未與甲訂立合同乙一直未停止非法出版行為C侵權(quán)責(zé)任中的情理法2二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1、一般侵權(quán)責(zé)任（過錯侵權(quán)責(zé)任）：P33末段過錯侵權(quán)責(zé)任（一般規(guī)定）規(guī)定構(gòu)成要件客觀主觀必備要件行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事主體的合法權(quán)益受到了損害——損害事實（損害是發(fā)生侵權(quán)責(zé)任的前提）；行為人主觀上存在過錯——主觀過錯（故意或者過失，不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義）該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系?！蚬P(guān)系（一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因）故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的。過失：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的

P34探究與分享：結(jié)合法律知識與生活常識，談?wù)勀銓Υ税概袥Q的看法。（1）損害事實：（2）主觀過錯：（3）因果關(guān)系：

方某在小區(qū)居民樓電梯內(nèi)吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。人民法院審理認(rèn)為:勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵;吳某的行為方式理性、平和，并無不當(dāng)，與方某的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故判決駁回袁某的訴訟請求。方某猝死（生命權(quán)喪失）吳某沒有侵權(quán)的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度。勸阻行為與猝死結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。勸阻行為本身不會造成死亡結(jié)果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。①（法律依據(jù)）法律保護(hù)民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②（具體分析）

吳某勸阻方某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)勸阻行為。吳某沒有侵害方某生命健康的故意或過失，其勸阻方某吸煙的行為本身不會造成方某死亡的結(jié)果。吳某的勸阻和方某的死亡之間不存在因果關(guān)系。因此，吳某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③（法院判決起到的影響）人民法院的最終判決體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會公共利益及公序良俗等法律精神，弘揚了社會主義核心價值觀，有利于促進(jìn)文明、衛(wèi)生城市建設(shè)，鼓勵公民積極同不良風(fēng)氣及違法犯罪行為作斗爭、積極維護(hù)社會公共利益和其他公民的合法權(quán)益。1.王女士乘坐公交車去上班，車價2元，車至半路，該司機突然緊急剎車，導(dǎo)致王女士失去平衡摔倒，腿骨骨折，花去治療費用2萬元。對此認(rèn)識正確的是(

)①司機不是故意剎車，在主觀上沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任②公交公司認(rèn)可侵權(quán)，但拒絕王女士同時賠禮道歉和賠償損失的要求③緊急剎車與王女士的損害有因果關(guān)系，公交公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④公交公司沒有全面履行合同，王女士可以選擇請求承擔(dān)違約責(zé)任A．①②B．②④C．①③D．③④D故意與過失都是主觀過錯的表現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任可以合并使用二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法2．特殊侵權(quán)責(zé)任——過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任P34-1（1）過錯推定侵權(quán)責(zé)任

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證自己是否有過錯。如果自證成功，則不需承擔(dān)責(zé)任例如，動物園飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任。（不能證明清白就是你的錯）適用過錯推定責(zé)任原則，必須以法律有明確規(guī)定為前提侵權(quán)行為的法律責(zé)任

游客趙某在某野生動物園游覽時不聽勸阻下車，以致于被動物咬傷，動物園要擔(dān)責(zé)嗎？

屬于過錯推定的情形，即根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動物園如果能證明自己盡到了管理職責(zé)（明確的提示、勸阻等），不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。常見過錯推定侵權(quán)責(zé)任過錯推定適用情形推定責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)動物園的動物造成他人損害的動物園建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害所有人、管理人或者使用人堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害堆放人在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品行為人林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害所有人、管理人在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害施工人患者因醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，或者醫(yī)療機構(gòu)偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的醫(yī)療機構(gòu)非法占有高度危險物所有人、管理人二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法

法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2．特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任（2）無過錯侵權(quán)責(zé)任簡而言之：無論有無過錯，均需承擔(dān)責(zé)任。

例如，飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任。（無論如何都是你的錯）提示：區(qū)分開兩種動物傷人的情況：飼養(yǎng)的動物致人損害的——飼養(yǎng)人或動物管理人，承擔(dān)無過錯責(zé)任。動物園動物傷人的——動物園承擔(dān)過錯推定責(zé)任。常見無過錯侵權(quán)責(zé)任無過錯侵權(quán)責(zé)任適用情形責(zé)任承擔(dān)方無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害監(jiān)護(hù)人用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害用人單位提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的接受勞務(wù)一方因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的生產(chǎn)者機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的機動車一方因環(huán)境污染致人損害的污染者從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的經(jīng)營者飼養(yǎng)的動物造成他人損害的動物飼養(yǎng)人或管理人建筑物倒塌致人損害建設(shè)單位與施工單位一般侵權(quán)行為特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則過錯侵權(quán)責(zé)任過錯推定侵權(quán)責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成條件同時具備過錯、損害行為；損害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系法律直接推定侵權(quán)人存在過錯，由其證明自己不存在過錯；法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)方式除賠償損失外，還有如返還財產(chǎn)、排除妨礙、停止侵害等承擔(dān)方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內(nèi)【知識整合】全面理解侵權(quán)責(zé)任請結(jié)合P34相關(guān)鏈接，判斷人民法院是否會支持以下情境中的當(dāng)事人訴訟請求?情境①:李某在住宅小區(qū)樓房電梯內(nèi)被寵物犬咬傷，受傷后李某前往醫(yī)院就診，支出多項醫(yī)藥費用。李某訴至人民法院，要求寵物犬飼養(yǎng)人黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。情境②:于某在公園參加風(fēng)箏比賽，并將自家飼養(yǎng)的寵物犬拴于公園綠化帶的防護(hù)柵欄上。比賽中途，石某故意向該寵物犬投擲石塊，并踢打?qū)櫸锶?，最終被該寵物犬咬傷。石某認(rèn)為飼養(yǎng)人于某未看管好寵物，訴至人民法院，要求于某支付醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等費用。情境③:張某看到鄰居王某家門口拴著一條狗，張某用鞭炮去嚇這條狗，想看看狗的反應(yīng)，結(jié)果狗受到鞭炮聲的驚嚇掙脫了鏈子，咬傷了在附近玩耍的趙某。趙某找到張某要求其賠償因治療支出的相關(guān)費用，遭到拒絕，無奈將狗的主人王某訴至人民法院，要求其賠償因治療支出的相關(guān)費用。法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任。例如，飼養(yǎng)的動物致人損害適用無過錯責(zé)任原則，情境①中的黃某要依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這樣的法律規(guī)定對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。法律在無過錯責(zé)任原則的規(guī)定中，明確強調(diào)，如果行為人能夠證明損害是受害人故意造成的，行為人則可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。例如，情境②中的石某，其被寵物犬咬傷是其故意向?qū)櫸锶稊S石塊、踢打?qū)櫸锶畬?dǎo)致的，故寵物犬的飼養(yǎng)人于某可因此免除或減輕侵權(quán)責(zé)任。在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任的過程中，因果關(guān)系在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線。例如，情境③中，張某用鞭炮嚇狗，導(dǎo)致狗掙脫鏈子并咬傷他人，是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因，張某作為肇事者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中趙某將狗的飼養(yǎng)人王某作為被告，王某在依法賠償趙某后，有權(quán)向張某追償。P34相關(guān)鏈接《民法典》規(guī)定第一千二百四十五條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。（例如：甲不顧狗主人的勸阻，故意挑逗狗導(dǎo)致被咬，則狗主人可以免責(zé)或減輕責(zé)任。）第一千兩百四十八條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第一千二百五十條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。是不是只要飼養(yǎng)動物致人損害，其飼養(yǎng)人、管理人就一定要承擔(dān)無過錯責(zé)任呢？

老李趕著驢車進(jìn)城賣自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯(lián)系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費2萬元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。

你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?為什么？究竟是驢主人賠償，還是和狗主人共同賠償？提示：①老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由老李和斗牛犬的主人共同承擔(dān)。②法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。③法律規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，受害人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追責(zé)。案件中老李的驢是因為被旁邊商店老板的斗牛犬咬傷后才踢壞小車，商店老板作為斗牛犬的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第三人的賠償責(zé)任。P34探究與分享二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法3、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義（作用）：P34末段（1）個人角度：法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。（2）社會角度：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則,對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了社會公正。（3）社會角度：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會和諧。權(quán)利有保障于法有據(jù)二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法1、一般侵權(quán)責(zé)任（過錯責(zé)任）2、特殊侵權(quán)責(zé)任：（過錯推定責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任）3、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義：1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)2、侵權(quán)責(zé)任和承擔(dān)方式3、訴訟時效一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任課堂小結(jié)：1．（2023·河北·高考真題）王某在某俱樂部滑輪滑時，未戴安全護(hù)具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經(jīng)查，該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知。但未提供證據(jù)證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發(fā)生的方法。于此，以下說法正確的是（

）①王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的原因，承擔(dān)全部責(zé)任②王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任③俱樂部未盡到安全說明和警示義務(wù)是王某受傷的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任④俱樂部已經(jīng)在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，盡到了安全保障義務(wù)A．①③ B．①④ C．②③ D．②④C2．（2023·重慶·高考真題）我們在生活中應(yīng)當(dāng)樹立法制意識，尊重法律規(guī)則，下列選項正確的是(

)①甲遺棄的寵物狗咬傷行人，行人有權(quán)要求甲承擔(dān)賠償責(zé)任②乙從家中拋擲酒瓶后砸傷行人，行人有權(quán)要求乙承擔(dān)